Chaque attentat terroriste sur sol US déclenche automatiquement chez nous des polémiques en défaveurs pour les américains bien évidemment. Faillite des services secrets en passant pas les théories complotistes et j'en passe des pire et des meilleurs.

Pour les derniers attentats de Boston, la médiatisation de l'événement a déclenché une nouvelle polémique surtout dans la blogosphère et dans l'opinion publique en général. Celle de donner une trop grande importance pour les 3 morts ( seulement? ) de Boston, alors que des attentas comme en Irak, en Afghanistan ou en Somalie font des centaines de morts par an ou encore le tableau de celui de milliers d'enfants morts de faim, de maladies qui passent dans nos médias dans une quasi indifférence. On pourrait être d'accord avec cette polémique si seulement cela concernerait tous les drames qui se déroulaient également chez nous. A croire que les victimes américaines seraient finalement moins importantes que celles de chez nous.

Même sur le site de Contrepoint ( site de droite libéral et conservateur qui lui arrive d'être d'être parasité ) en remet une couche:

http://www.contrepoints.org/2013/05/10/123987-attentat-de...  

Qui aurait osé sans risquer de se voir infliger une avalanche d'insultes ou de censure en prétendant que la forte médiatisation 22 enfants tués dans l'accident d'autocar à Sierre en 2012 ou ceux tués par Merah étaient indécente et trop exagérée en comparaison des milliers d'enfants victimes dans le monde par des maladies, de famine ou de bombes anti personnels? Visiblement personne. Chaque drame qui se passe chez nous voir en occident qui causent des victimes notamment d'enfants, soit par meurtres ou accidents déclenche forcemment et à juste titre une forte médiatisation; mais ne déclenchant généralement jamais une indignation concernant des comparaisons de victimes tuées de façon violente à des milliers de kilomètres de chez nous comme on le fait actuellement pour les attentats de Boston. Comme par hasard il semblerait que seul les victimes américaines semblent toujours faire exception et leurs médiatisations est forcemment exagérées.  Avec ceux du 11 septembre, il y avait surtout dans l'opinion une raison qui faisait que les américains l'avaient forcemment cherché. Une victime américaine par une agression de personnes extérieurs sur son sol est forcément suspect voir même justifiée pour les pires des anti-américains primaires.

L'UDC jurassien Dominique Beattig s'est permit de parler de scénario fabriqué de la part d'Obama quant il rendit  hommage aux victimes de Boston l'arme à l'oeil. Pour Beattig, Obama ne pleure jamais les civiles et les enfants victimes de ses tires de drones. Mais Beattig n'a pas mentionné non plus le courage des islamistes talibans qui se servent des civiles comme boucliers humains.

http://www.lematin.ch/monde/obama-larme-selective/story/1...

Bref les déclarations de Beattig ne sont pas pour moi pas une surprise. C'est ce même Beattig qui voulait  voir déférer W.Bush devant le TPI pour crime contre l'humanité en faisant référence aux prisons secrètes de la CIA et leurs interrogatoires musclés sur des terroristes islamistes. M. Baettig qui ne voulait pas de Minaret sur sol helvétique pour contrer une islamisation de la suisse, mais qui se met du côté des palestiniens contre Israël et des terroristes islamiques contre les USA.

http://www.minarette.ch/f/darum-geht-es/exposes-et-articl...

Il est vrai que les victimes de Boston ne doivent pas nous faire oublier les milliers d'autres à des milliers de kilomètre qui n'ont pas la même médiatisation. Mais cette réalité à ne pas oublier doit l'être aussi pour tout les cas chez nous et pas seulement aux Etats-Unis.

Dans mon billet précédent j'avais ironiquement critiqué les médias français qui en faisaient des tonnes à chaque fois que trois flocons de neige tombe sur la France. Je doit dire que les médias en France dans leur ensemble comme tout médias qui se respectent, la majorité des journalistes sont de gauche ou d'extrême gauche et prêchent le politiquement correct. De ce côté-ci, ils ne sont pas forcemment pire que les médias suisses. En tout cas comparé à ceux de Suisse romande. Mais au moins en France contrairement à la Suisse romande, les libéraux comme moi, sont bien mieux gâtés pour trouver des journaux et surtout magazines qui sont de droite, libéraux et qui osent s'en prendre au politquement correct et à la police de la pensée.

Le média écrit le plus libéral de l'hexagone où le 100% des journalistes et des éditorialistes  ne sont pas de gauche est l'hebdomadaire " Valeurs actuelles ". En Suisse romande, il n'existe aucun médias toute mtendance confondue analogue et aussi catégoriquement anti-socialiste que " Valeurs actuelles ". 

Le second médias bien libéral en France est l'hebdomadaire " Le Point ". Comme son confrère " Valeurs actuelles " inutile de chercher en Suisse Romande un Hebdo qui lui ressemble. Aucun Médias écrit en Suisse romande publient à chaque tirage de ses numéros des chroniques écrits par de vrais libéraux comme on peut le lire dans " Le Point " des articles  d'Antoine Delhommais, de l'économiste libéral Nicolas Baverez ou les éditos de son boss Franz-Olivier Giesbert. " Le Point " publie également des article écrit par des personnalités de gauche comme L'ex ministre socialiste Claude Allègre qui peut librement faire l'apologie des OGM, du gaz de schiste ou de contrecarrés les théoriciens du réchauffement climatique anthropique. Je noterais aussi les chroniques de BHL qui souvent défends Israël dans les grandes lignes là ou il est rare d'entendre de pareils discours dans nos médias helvétiques. Je rappellerais également que Jean-François Revel jusqu'à sa mort signait régulièrement ses chroniques dans " Le Point ".

Le dernier magazine que je sélectionne est " Le Figaro Magazine ". Cet hebdomadaire se défend bien. Je le préfère à son grand frère le quotidien éponyme. Ce dernier a perdu un peu sa vrai vocation de journal libéral. Les articles du " Fig mag " reste dans une bonne ligne libérale et anti-socialiste. J'admettrais que ce journal était plus rebelle contre la pensée unique et le politiquement correct lorsque c'était Louis Pauwels le directeur général à la fin des année 80 début 90. Ce fut les années ou Guy Sorman signait régulièrement des articles. 

En Suisse romande le libéral n' est pas vraiment gâté par la presse du cru. Le moins mauvais reste " l'Hebdo ". Il n'a pas une ligne politique bien définie. mais tout n'est pas mauvais dans ce magazine. Mais c'est un magazine écrit pour faire plaisir à tout le monde. On y trouve un peu de toutes les tendances. On sent bien les éditos qui essaient de ne pas être trop libéral ou trop à gauche. Mais ce magazine est obsessionnellement anti-UDC. Les éditos de Chantal Tauxe sont à plus de 90% un défouloir anti-UDC.  Mais la tendance de " l'Hebdo " est un magazine bien à la Suisse dans un esprit pour M. toulemonde. On aime y parler surtout des prix chers pour M. Toulemonde, de l'assurance maladie pour M. Toulemonde, des prix des loyers pour M. Toulemonde, l'obssession chez le médias de toujours savoir qui gagne quoi comme salaire que M. Toulemonde aime bien savoir. Et tout cela dans un certain politiquement correct bien confectionné dans la mentalité des médias bien helvétique. Un peu comme si il ne fallait pas trop fâcher l'abonné de base bien romand. Il suffit de comparer les courriers des lecteurs de " Valeurs actuelles " et de " l'Hebdo " et des autres journaux d'infos romands  pour bien se rendre compte que l'on a vraiment pas la même catégorie de lecteurs.  

Le journal " Le Temps " est le second moins pire des journaux Romand. Moins M.Toulemonde que " l'Hebdo " il est un peu plus élitiste. Mais comme " l'Hebdo ", c'est un quotidien ni vraiment libéral et ni vraiment de gauche ou encore tout les deux à la fois. 

Enfin si vous voulez du libéralisme et de l'anti-politiquement correct; mieux vaut lire la presse française. " Valeurs Actuelles ", " Le Point " et "  Le Figaro magazine " sont en vente chez nous dans nos kiosques.     

Le 24 février, L'OVNI de la bande FM fêtera ses 30 ans d'existence. Couleur3 le troisième programme publique de la Radio Suisse Romande pour ceux qui ne connaissent pas. Elle est une vraie anomalie de ce qui ce fait sur la bande FM des radios musicales. Tant en Suisse qu'en France. Une radio dès son existence qui a su faire le contraire de toute les autres. 

Musicalement: Bien que généraliste et plutôt rock, elle passe des morceaux que les autres radios ne passent jamais et ne passe jamais certains morceaux que toutes les radios diffusent. Elle est très avant-gardiste sur ses choix musicaux, comme la souligné une certaine presse  spécialisée française. Elle fut avant internet et de la diffusion du satellite numérique, la seule radio à avoir été piratée par des français qui en n'avaient raz-le-bol d'écouter des radios clones de la bande FM. Couleur3 est également la seule radio en Suisse Romande à promouvoir les artistes suisses. Plus de 10% de sa programmation sont des morceaux de groupes ou de chanteurs helvètes. Elle fut même celle qui lança des groupes français tel " Louise Attack " ou " Dionysos " pour ne citer que ces deux. Des groupes que les radios privées  comme Europe2 ou NRJ  ont snobé ( je l'ai lu dans le presse ) avant que celles-ci deviennent les choux choux du publique qu'ils ont pu connaitre dans divers festivals musicaux. 70% du temps d'antenne est musical et à peut près 70% au total de sa programmation musicale sur 24 heures de temps d'antenne et sur les 7 jours de la semaine  sont hors " top 50 ". De plus c'est une radio sans pub. A part certaines annonces de sponsor en début et en fin d'émission. Mais cela n'est du à la politique de la chaîne, mais à celui du service publique dont la loi interdit la pub à la radio.

Quand on écoute les animateurs des radios musicales privées en général; on a toujours l'impression d'entendre la même personne. Sur Couleur3 les animateurs ont un côté un peu intello. Ils ressemblent bien plus à ceux de France Inter qu'à ceux NRJ. Mais avec le ton jeune en plus. Elle fut au début la radio rebelle, jusqu'à ce que les autres radios le deviennent. Elle fut la radio de la grosse déconne; jusqu'à ce que les autres en fassent pareils ( en vraiment moins bien ). Ses chroniques furent souvent copiées, mais jamais égalées.

Ses jingles également n'ont rien à voir avec les autres radios qui se copient également la dessus. Couleur3 est un vrai conservatoire radiophonique. Tout animateur qui a travaillé à Couleur3 peut sans problème animer sur n'importe quel radio. Mais en tout cas pas le contraire. Les recruteurs de Couleur3 exigent un vrai parcours du combattants pour tout ceux qui désirent faire leur arme à l'antenne.

Bien qu'elle a changé en 30 ans; elle reste fidèle à ses principes. Ne pas faire comme les autres. Comme son émission " La planète bleue " qui diffuse les musiques les plus inventives des quatre coins du monde. Des artistes totalement inconnus que l'on trouve aussi bien dans les régions reculées du Tibet ou de la Cordillère des Andes en passant par la Laponie; est une émission reprise par d'autres chaînes du service publique Français ou Québécois.

Il est vrai que tout ne me plaît pas sur Couleur3. Comme tout médias la plupart sont de gauche. Et certaines chroniques comme celle des Matinales avec Eric Grosjean me sort un peu par les oreilles avec ses discours gauchisants. Eric Grosjean que je préfère nettement quand il anime par exemple les " Métissage " ou il excelle dans ses connaissances musicales. 

Bref; cette radio expérimentale qui devait en 1982 durer que 3 ans en a fait 10 fois plus. Pourvu que ça dur. Et Bonne fêtes Couleur3

D.J

NB: Je met en lien l'émission " 120 secondes " des matinales de 6 heure à 9 heures " Léve-toi et marche " qui cartonne sur Youtube avec Vincent Kucholl et Vincent Veillon.

http://www.rsr.ch/#/couleur3/programmes/120-secondes/ 

La Tribune de Genève pour 2012 renouvelle le bail de sa plate-forme des blogs pour que l'aventure continue. En remerciant Jean-François Mabut l'animateur des blogs de ce site.

Je remercie également tout les commentateurs venus nombreux débattre et venus apporter leurs réflexions ou leurs idées. Je remercie plus particulièrement Greg, Patoucha, Pierre NÖEL, Victor Dumitrescu, David Martin, Le Parisien libéral, Corto; sans oublier bien sur mes contradicteurs principaux comme Albert, Djinius, Zorg, Fufus, Philippe Souaille, Matthieu, Guy Gadbois...

A tous je vous souhaites une bonne année 2012

D.J

Selon une info du 30 mars dans " le Figaro " L'Europe veut compenser les pertes du piratage des DVD dont sont victimes les maisons de production, par une personnalisation des DVD achetés par les consommateurs.

Dés 2016, à chaque achat d'un DVD, l'acheteur devra composer un code PIN personnalisé sur une puce électronique inséré dans le DVD, pour permettre ainsi la lecture du disque, grâce à une autre puce de réception qui sera elle installé dans le lecteur DVD. Bruxelles estime que 5 ans suffit pour que les consommateurs puissent s'acheter un nouveau lecteur conforme à la loi. Dés lors, il sera devenu impossible de prêter son DVD à une autre personne. Bruxelles espère ainsi compenser les maisons de production des pertes subi du au piratage par une augmentation des ventes de DVD. Les ventes de ce système DVD devraient débuter en septembre. Il s'agit bien sur les nouveaux DVD que cette nouvelle loi concerne. Les nouveaux lecteurs pourront toujours lire les DVD anciens acheté ultérieur à la nouvelle loi.

Il va s'en dire que la Suisse n'y échappera pas, puisque cette directive européenne sera automatiquement intégré dans le paquet des bilatérales bis.

Bravo à Bruxelles qui veut toujours prendre les consommateurs pour des vaches à lait au service des puissants lobbies.  

D.J

http://www.lefigaro.fr/medias/

M. Décaillet,

Je me réfère à votre interview dans " Migros Magazine du 21 février. Je comprend votre amertume sur la radio suisse romande, après vos démêles avec la direction. Il y a certes beaucoup à dire sur la SSR et sur sa politique. Mais de prétendre que Couleur 3 n'a plus sa raison d'êtres parce que les radios privées font tout aussi bien que la 3 et le pas que je me refuse de franchir avec vous. si il y a bien une réussite incontestable que la SSR à pondu; c'est bien la chaîne Couleur 3.

On ne peut comparer Couleur 3 avec les radios privées. Surtout en matière musicale. Couleur 3, reste un référence dans les milieux branchés, notemment rock. Et pas seulement en Suisse romande; mais également en France. Avant l'arrivée d'internet, Couleur 3 fut la seule radio régionale tant en Suisse qu'en France avoir été piraté par des réseaux français pour sa qualité de ses programmes en général, qui n'existait pas ailleur. il existe même en France " l'association des amis de Couleur 3." Je doute qu'il en existe une pour Rouge FM ou One FM.  Couleur 3 n'est pas une radio commerciale; elle n'est pas tenu, par des contrats avec les grosses boîtes de production que les radios privées se doivent de passer les titres proposés en boucle dans une programmation musicale, commerciales et relativement restreinte. Sur Couleur 3 et cela chaque jour, sa programmation musicale est différentes et généraliste, ( sauf nouveautés et repérages ). Couleur 3 est la seule radio en Suisse romande ( en France j'en parle même pas ) à réellement soutenir la scène suisse, qui dans sa programmation diffuse 10% de son contenu musicale par des artistes suisses. Le soir, ses émissions, sont plus thématiques. Notamment Rockspotting axé sur la scène suisse du rock ou Dowtown boogie l'émission sur le rap surtout US. Et le dimanche avec l'émission " la planète bleu " Les musiques les plus inventives dégotées sur le 5 continents. Des artistes du bout du monde, jusqu'aux coins les plus reculé d'Asie ou de Patagonie. Trouvez moi une radio privée qui passe ce genre de programmation? ( Sauf peut-être Radio Nova à Paris ).

La presse spécialisée française, parle de Couleur 3 comme un OVNI de la bande FM et considère Couleur 3 comme " la radio avant-gardiste ". Combien de titre qui passent sur Couleur 3 notemment les repérages et qui se retrouvent 1 ou 2 ou 3 mois après sur les radios privées? Sans parler de celles qui ne passeront jamais sur une radio privée. Notamment une bonne partie des artistes suisses repérés par Couleur 3.

Couleur 3 est: en plus d'une bonne partie de son contenu musicale qui n'existe pas sur les autres radios privées ( surtout en Suisse romande ) cette radio et la seule ( France comprise ) à ne pas s'être calquées sur la bande FM française. Les radios privées, sont de vrais clones. On dirait que c'est toujours le même animateur qui parle et les indicatifs se ressemblent tous, sauf quand ils prononcent le nom de la radio.

Couleur 3 est la radio qui a réussi à faire le contraire de ce que font les radios privées. Et 80% de son temps d'antenne sont des morceaux musicaux. Autant dire que les radios privées n'arrivent pas à la cheville du Couleur 3. Et cela fait bientôt 30 ans que ça dur.

D.J 

" Les Suisses ne profitent pas de la concurrence entre opérateurs sur la  marché de la téléphonie. A priori idyllique sur le papier, ne semble pas répondre aux préceptes théoriques de la libéralisation " 

Tel est la conclusion d'un article du quotidien " Le Matin ", pour expliquer, que la libéralisation des télécoms est un échec en Suisse, après l'annonce de Sunrise d'augmenter de 10 centimes les SMS en 2010. Pour le journaleux, il suffit d'une augmentation d'un quelconque tarif de télécommunication, pour conclure à un échec. On se demande, si l'auteur de l'article est tombé de la dernière pluie vu que cela fait depuis 1998, que les télécoms en Suisse ont été libéralisé. La concurrence, entre opérateurs a jusque maintenant guerroyer sur les prix. Tarifs avantageux de nuit, le Week end, appels gratuits entre abonnés du même opérateur dans une même entreprise, appels illimités pour un tarif fixe etc...   et sans oublier, le natel gratuit ou très avantageux que bénéficie le consommateur à chaque nouveaux ou renouvellement d'abonnement. Difficile de parler d'échec, sur la libéralisation des communications pour le consommateur.

Mais le journaliste du Matin en question, semble un peu naïf de croire que les baisses de prix des communications sont censé baisser de façon éternelle. Dans chaque marché Concurrentiel peut importe le secteur, les prix de ventes fluctuent d'une manière ou d'une autre. Les circonstances économiques ne sont jamais figées.

Mais dans le marché libéralisé des télécommunications, les tarifs ne sont pas les seuls avantages pour les consommateurs. L'accès à de nouvelles technologies, que la concurrence a forcé les fabricants de portables ( ordinateurs compris ) à toujours innové sans cesse est aussi un avantage que les consommateurs bénéficient.

La concurrence n'est nul part parfaite. Mais de là un parler d'échec pour une hausse de tarifs après des années de baisse et d'avantages multiples, c'est mal connaître le sujet ou être sacrément de mauvaise foi.

D.J

L'important pour un blog est son billet. Vouloir débattre de son auteur ou de ses commentateurs n'a pas de sens. Même si cela s'avère certaine fois difficile. Il y a trois choses qui me hérisse sur les blogs; la censure sans raison ou pour divergences d'opinions, les commentaires fermés et l'obsession contre l'anonymat; dont ce dernier devient de plus en plus récurent sur le site de la TDG. Sur les innombrables blogs libéraux que je consulte, tel ceux mis en lien sur ma page d'accueille ( hormis ceux de la TDG ) ne mentionnent jamais une quelconque gène ou de l'hostilité sur les pseudos des auteurs des commentaires.

Mais vouloir supprimer l'anonymat sur les blogs est finalement ridicule. Si un pseudo est effectivement de l'anonymat,  avoir comme signature des commentateurs un nom est prénom, ne prouve en rien que c'est bien le nom et prénom de la personne qui signe; puisqu'il le commentateur n'est pas tenu de prouver que son nom et prénom sont les vrais. Et finalement personne fait ne fait ou est tenu de faire, un copié-collé de sa carte d'identité. Dans " A propos " de mon blog ou je m'identifie, rien ne prouve pour quiconque que je dit la vérité. ( Mais je rassure que c'est bien la vérité ). Donc l'anti-anonymat de certains auteurs de blogs est finalement de la naïveté.

Personnellement, les pseudos donnent une certaine personnalité unique dans le monde de la blogosphère; vu qu'il n'y a très rarement le même pseudo. Et je pense aussi que cela peut aussi pour divers raisons, comme professionnel ou politique, protéger la personne.

La seul chose qui ne doit en aucun cas être accepté comme commentaires; sont les appels aux meurtres et les insultes. Ceux qui justement invoquent que l'anonymat, sert pour certain à l'insulte ou à la diffamation, l'auteur du blog en question n'a cas simplement le censurer, voir à le bannir. Mais pour les commentaires instructifs, bêtes ou hors sujet. Pseudos ou pas; quelle importance? 

D.J 

La première bonne nouvelle est la mort d'un responsable du Hamas la branche islamique  palestinienne, tué pas l'armée israélienne.

La deuxième bonne nouvelle nous vient du Mexique où 22 trafiquants de stupéfiants liés aux cartels de la drogue furent abattu par l'armée mexicaine après un affrontement de plus de 2 heures.

Qui disait que la presse n'annonce que de mauvaises nouvelles?

D.J

Si l'on fait un bilan des affaires récentes qui ont secoué la Suisse; L'arrestation d'Hannibal Kadhafi, celle de Roman Polanski en passant par le secret bancaire qui fait de notre pays un paradis fiscal ou encore le vote anti-minarets et le projet de loi de l'UDC sur le renvoi des criminels étrangers, la Suisse se serait donné une très mauvaise image de marque vu de l'étranger. Comme nous le font savoir nos médias en général.

Mais mauvaise image vis-à-vis de qui? Des médias étrangers? De la classe politique des autres pays? ou bien celle des opinions publics. Le plus drôle dans cette histoire d'une Suisse mal aimée de ses voisins, c'est que les médias qui colportent ce genre d'informations, en colportent d'autres qui contredisent leurs propres avis sur cette question de popularité.

Nos médias ont relaté il y a quelques temps un sondage en Europe auprès de citoyens européens qui donneraient à la Suisse une très bonne image de marque. ( troisième pays préférés au classement européen ) Malgré la mauvaise image de la Suisse qu'aurait été véhiculé au lendemain de l'arrestation de Polanski. D'autres études d'opinions chez nos voisins européens montrent que le vote suisse anti-minarets passerait la rampe si les français ou les allemands devaient voter sur cette question. Malgré que ce vote suisse aurait terni l'image de la suisse. Mais cette mauvaise image pourrait-elle venir des autres dirigeants politiques? Possible; on a bien vu la solidarité des Kouchner ou et autres Sarkosy pour Polanski. Mais la France comme la Belgique ont légiférer pour interdire le port du voile intégral sur la voie public. Loi qui n'est pas moins anti- musulmans que la loi suisse anti-minarets. Du reste il faut également remarquer que dans plusieurs blogs francophones et autres sites médiatiques, concernant les affaires que j'ai mentionné plus haut qui auraient terni notre image à l'étranger, sont souvent témoins que les Suisses ont eu raison de leurs actions. 

Il faut encore relater ce dernier sondage de cette semaine, qui montre que nos voisins frontaliers seraient prêt à voir leur région adhérer à la Suisse et où ils seraient près de 50% de haut-savoyards à faire le pas. Et pendant que nos médias se contredisent une fois de plus, que l'image de la suisse passe pour égoïste de la part des pays membres de l'UE. Il semblerait bien que l'égoïsme helvétique, soit tout aussi attractive que sa fiscalité.

Les médias suisses, ont vraiment une tendance fâcheuse de décréter un désire qui n'existe pas. Déjà en 1992, quand le peuple suisse a dit non à l'EEE, la majorité des médias suisses ont tirés à boulet rouge sur les neinsagers en les accusant de tuer l'économie Helvétique et de faire passer la Suisse aux yeux de l'Europe, un pays égoïste.

Mais dans la semaine qui suit, le directeur général du Figaro Magasine, Louis Pauwels, qui en réaction du vote suisse; propose non pas un rattachement de la Suisse à l'Europe, mais un rattachement de l'Europe à la Suisse. Ceci en dit long sur la frontière que sépare les désires de nos médias avec ce que pensent nos voisins sur nous. 

D.J

Cela fait depuis bien longtemps que je boycotte tout les débats d'infrarouge sur la TSR. Du à un raz le bol de la présentatrice Esther Mamarbachi, qui a la fâcheuse habitude de ne jamais laisser ses invités finir ce qu'ils ont à dire. On ma dit, que cette émission est minuté et que la présentatrice se devait y tenir contre, afin de ne pas, je pense, à empiéter sur l'horaire des programmes de la TSR. Mais est-ce vraiment la bonne raison? J'en doute fort. L'émission de France5 " C dans l'air " a également un horaire à respecter. ( la Preuve est que cela commence toujours à la même heures, y compris pour la fin ) Mais les invités parlent sans êtres constamment interrompu et tout cela dans une ambiance feutrée; contrairement à la TSR où chaque débat se fait entre invités de tendance gauche droite et qui ne peuvent pas se blairer. C'est aussi l'une des spécialités d'Infrarouge; faire du combat gauche droite. La mamelle de cette émission; même quand le sujet n'est pas politique. Les producteurs d'infrarouge seraient capables d'animer un débat gauche droite, dont le sujet serait  la théorie de la disparition des dinosaures. 

Bref, ce n'est pas un minutage quelconque qui pourri les débats d'Infrarouge, mais l'incapacité de la TSR, d'avoir un savoir faire en la matière. Mais France5 n'est pas l'unique modèle. Les débats  sur les chaînes infos françaises, LCI et Itv sont de bien meilleur qualité et cela toujours au nivaux de ce que les invités ne sont pas interrompu aussi maladroitement que la TSR. Bref; un score sans appel. France 3, Suisse 0

Mais si je lance la pierre à madame Mamarbachi, c'est qu'elle est la présentatrice du moment. Mais que surtout, elle perpétue une bonne tradition bien helvétique ( du moins romand ). Ses prédécesseurs ne valaient pas mieux. Comme Romaine Jean, l'arrogance en plus et encore plus loin, il y avait, la présentatrice Eliane Baillif qui fut la responsable et présentatrice de la défunte émission " Table ouverte ". Déjà là, les téléspectateurs devaient s'énerver pendant 1 heure et quelques, par son arrogance et ses coupures de paroles.

Si les présentateurs et présentatrices des émissions de débats sur la TSR sont choisis par cooptation, je pense que je ne suis pas prêt d'essayer d'y jeter un oeil. Je pensais le faire il y a peu, mais dans le courrier des lecteurs de la semaine passée, du journal TV8, certaine personnes se sont plein des coupures de paroles incessantes d'Esther Mamarbachi dans infrarouge. Inutile d'aller vérifier; je les crois sur parole.

Donc, je suis reparti pour un tour long, mais très long tour de mon boycotte d'infrarouge.  

10'488 pour être exacte. C'est le plus haut pic de visiteurs sur le blog D.J et liberté depuis la mi septembre 2009. Et 6480 visiteurs uniques. Une nette progression depuis quelques mois. En mai ils étaient 7187 visiteurs et 3477 visiteurs uniques. En comparaison, le premier mois plein de ce blog était pour octobre 2009 de 1684 visiteurs et 1040 visiteurs uniques. Quand au nombre de commentaires totaux depuis le début et de 2831. Cela doit sembler peu en comparaison de certain blogs, mais je m'en plein pas.

Je dois cette popularité de ce blog à tout mes lecteurs fidèles ou de passage, que je remercie sans exception. Tant adversaires qu'amis. Je pense aussi que mon adhésion par candidature au réseau français libéral LHC  ainsi que mes interventions sur des blog amis contribuent également à la popularité de ce blog.

Merci à vous tous et à bientôt pour de nouveaux débats.

D.J

Bernard Kouchener a démenti la source émanant de Guy Sorman sur la libération par Sarkosy des deux dissidents chinois emprisonnés pour délit d'humanisme et de démocratie. La question des droits de l 'homme ne fut pas mentionné entre le président français et celui de Chine. Bref, la routine habituelle des dirigeants occidentaux en visite dans l'empire du milieux  Autant dire que mon précédent billet devient à moitié caduque.

La candidature du blog D.J et liberté  au réseau français libéral LHC a été accepté. Cette adhésion sans contre partie obligatoire, va permettre au blog D.J d'avoir une reconnaissance qui va dépasser les frontières tant sur le site de la TDG, mais aussi par les frontières internationales et cela dans la belle fraternité libéral. Le blog D.J espère avoir ainsi une meilleur diffusion des ses billets, une augmentation  du nombre de ses lecteurs, ainsi qu'au nombre de visites dont le moi d'avril sera le plus visité depuis sa création avec à ce jour 6382 visiteurs. 

Tout les blogs du réseau LHC sont reconnaissables par le logo LHC en vert pâle en marge du blog sous les liens des blogs amis.

D.J

http://www.reseau-lhc.net/

J-M Dolivo l'avocat de la famille du jeune voyou abattu par la police dans une voiture volée n'a pas trouvé mieux que de critiquer la police qui aurait profité d'arrêter le frère de l'autre voleur, qui fut juste venu en Suisse pour lui  rendre hommage. l'avocat met en avant que son client se serait par la suite rendu à la police si la justice l'aurait plutôt convoqué. Soit il est naïf ou soit il est incompétent. Je pense qu'il fera la même remarque contre le policier qui a fait usage de son arme, en prétextant que les voleurs auraient de toute façon par la suite rendu de eux même la voiture à son propriétaire.

En dernière nouvelle. L'assassin qui a tué à Genève gratuitement un jeune homme de vingt ans, car ce dernier parlait avec sa copine, n'a pris finalement que 2 ans de prison avec sursis. Dans ce cas, je pense que ceux qui se scandalisent concernant l'affaire du policier tireur et celle de la prison de Bochuz, tel les gauchistes et le médias, ne vont pas s'offusquer la même chose d'un assassin qui écope que du sursis pour meurtre, puisque ce n'est pas ce dernier qui fut victime de violence policière ou autres. Décidément l'association suisse des amis des délinquants voit gonfler ses adhérants de jour en jour.

En tout cas, mieux vaut-être tueur à Genève, plutôt qu'un escroc aux Etats-unis. Dans les deux exemples c'est bien à la justice genevoise que je blâme le plus.

D.J

Le jour où Ariane Dayer a été nommé à la tête de la direction du quotidien lausannois, je m'attendais à une dégringolade de la qualité informative du journal; qualité qui n'était déjà pas très haut avant la nomination de cette dernière. Enfin de compte je ne suis pas déçus. Depuis quelque temps je deviens exaspéré de voir comment les journalistes  du " Matin " transforment le statut de délinquant en une icône  " les victimes de la justice " sans se poser certaine questions sur des conséquences graves qu'auraient pu arriver par les actes commis de la part des idoles du " Matin ".

Le premier exemple, même si ce n'est pas un délinquant, cela reste le dernier des abrutis doublé d'un inconscient . Je veut parler du fameux skieur hors piste de cette hiver qui est resté prisonnié deux ou trois jours sous la neige après avoir déclenché une avalanche. " Le Matin " bien évidemment n'a pas trouvé mieux de faire de lui un héros sur une page. Un héros qui non seulement a mis sa vie en danger, mais qui met celle des sauveteurs qui prennent les mêmes risques, rien que pour venir en aide à un débile qui se croyait plus malin que les autres. Mais apparemment " Le Matin " ne semble pas beaucoup réfléchir plus loin que le bout  de son nez.

Le deuxième exemple est le procès d'intention fait par " Le Matin " au personnel de la prison de Bochuz et à la police, qui auraient laissés mourir le détenu qui a mis le feu à sa cellule. Mais le quotidien au lieu de se poser la question sur les conséquences qu'auraient pu avoir les autres détenus et le personnel pénitentiaire, si l'incendie ce serait propagé au dehors de la cellule ( car on sait quand commence un incendie, mais on ne sait jamais quand cela fini ) , il préfère se faire l'avocat du diable en publiant 6 pages d'une enquête des plus arbitraire, comme si mettre le feu dans une cellule était un droit; le droit d'être à 100 % sur d'être secouru. J' aurait bien aimé voir la réaction des journalistes dans un cas pareil. C'est toujours plus facile de donner des leçons contre une des professions les plus pénible sur le plan mental. Je ne dit pas qu'il faille pas faire d'enquête, mais je ne cois pas que les journalistes soient les plus qualifiés pour cela.

Le dernier exemple est celui du gendarme qui a tué un fuyard au volant d'une voiture volée. " Le Matin " une fois de plus fait gonfler une polémique, du à un flic qui a abattu le délinquant et que ce geste est pour les journalistes ( qui semble toujours en savoir plus que les juges nommés pour les enquêtes ) disproportionné vu que le voleur n'était pas armé. Ce qui est sur, c'est que des policiers furent déjà tués par ce genre d'énergumène au volant de véhicules qui leurs a foncés dessus; ce qui est arrivé dernièrement en France. Une voiture volée peut non seulement être une arme, mais il peut aussi devenir un danger public pour les autres usagés sur les routes. Généralement les fuyards ne respectent pas les limitations de vitesse, les feux rouges ou les stops. Mais pour " Le Matin " ce genre de détailles ne méritent pas quelques lignes. Au lieu de polémiquer sur un autre travail, celui de policier qui est également un métier à risque et difficile, les journalistes devraient plutôt polémiquer sur les politiques qui tardent à légiférer plus sévèrement sur l'augmentation de la délinquance, et de pénaliser les prévenus, de quoi faire réfléchir deux fois les voyous avant de commettre leurs délits. Avec le sursis, qui est la tendance en Suisse, certain doivent bien calculer le risque par rapport au bénéfice qu'ils peuvent en tirer. Mais bon, s'acharner sur le policier est plus facile, jusqu'au jour ou c'est Ariane Dayer qui se piquer sa bagnole. Ce que je lui souhaite, cela lui fera les pieds d'être victime de ceux qui sont sous sa défense.

D.J 

 Décidément l'histoire et la conseillère aux états socialiste Géraldine Savary ça fait deux; à se demander si elle a déjà ouvert un livre d'histoire sur la révolution bolchévique de 1917. Après s'être illustrée en accusant le libéralisme d'avoir été pire que le stalinisme en Russie; voilà que dans " Le Matin " du 10 avril 2010 G. Savary en vient à regretter que Lénine, Castro et le Ché soient à l'affiche d'une publicité pour une marque de voiture. Non pas à cause de l'utilisation à des fins publicitaires de criminels comme Castro, le Ché ou de Lénine, mais que c'est dommage d'utiliser des figures qu'elle apprécie par amour au socialisme, à la société de consommation. Je rappel pour madame, que Castro a sur la conscience ( pour autant qu'il en a une ) 15'000 assassinats politiques, que le Ché fut commandant de la prison de Cabana, une usine à fusiller à la chaîne les prisonniers politiques et militaires et que Lénine fut l'instigateur des purges et des éliminations physiques des classes sociales, ethniques et politique et le remplissage des goulags que Staline par la suite en pris le relais. Je pensais bien que le nouveau programme du parti socialiste est un déguisement de la continuité marxiste sous couvert de manipulation de la définition de leur idéologie. Son discours confirme mon analyse.  Et je n' imaginerais pas le scandale ( entre autre de la part de G. Savary ) si les publicitaires utiliseraient des chefs nazis comme Hitler, Himmler ou Rommel pour faire leurs pubs.

 http://leblogdjetliberte.blog.tdg.ch/archive/2009/11/10/l...

Quand je dite et redit à longueur de blogs que les imams en Suisse comme partout en occident doivent-être formés par l'état, ce ne sont pas des paroles en l'air. L'imam de Genève parle de l'occident décadent et compare la situation des musulmans de suisse à ceux d'Irak, de Palestine ou d'Afghanistan ou encore pire est celui de Bâles qui considère que les non musulmans sont inférieurs aux animaux. L'imam par la suite dément ses propos qui serait selon lui hors contexte. Toute fois cette abrutit c'est tout bonnement référé au coran sourate 8 verset 55. Et par ailleurs  " Le Matin " du 10 janvier relate les discours extrémistes et les appels à la haine du ce jeunes imams d'origine suisse, proche du mouvement sallafiste une des branches les plus intégristes de l'islam. Le torchon qui se nomme " Le Matin " c'est tout bonnement fait l'avocat de cette extrémiste en appelant les suisses à ne pas fait l'amalgame entre cet extrémiste et le terrorisme islamiste. Comment peut-on encore attendre des quotidiens leurs clairvoyances sur la lutte contre le terrorisme islamiste et les origines religieuses de ce dernier, si ces mêmes journaleux vont jusqu'à prétendre que ces prêches à la haine n'ont rien de commun avec le terrorisme? ce serait comme nier le racisme des néonazis.

En tout cas je m'étonne de ce silence médiatique sur la comparaison des non musulmans à celui des animaux, attitude qui aurait déjà fait scandale si des chrétiens auraient tenu les mêmes propos contre les musulmans. Une fois de plus, le racisme et la supériorité des races, n'est condamnable que quand c'est des blancs et occidentaux qui les profèrent; c'est à dire un racisme à sein unique.

D.J

http://www.bivouac-id.com/2010/04/07/suisse-%c2%abpour-al...

Ainsi le chef de notre armée André Blattman, s'est fait tirer  les oreilles par les parlementaires outrés par les déclarations de ce dernier, en imaginant un risque d'invasion de la Suisse, de pays tel la Grèce ou le Portugal en proie à des révoltes sociaux du à leur faillite économique.

Si l'on peut jeter la pierre à André Blattman, il faudrait également la jeter aussi aux parlementaires qui n'ont pas voulu d'un engagement de nos troupes d'élites professionnelles pour sécuriser le trafic maritime en Somalie et qui ne veulent non plus pas, de cours de répètition à l'étranger. Aujourd'hui la sécurité intérieure et internationale rend notre neutralité quelque peu caduque. Une coopération entre notre armées et les armées européennes et occidentales ne peut qu'être bénéfique pour de nouvelles missions de notre armée. Empêcher tout cela par autarcie, fini par faire tourner en rond nos stratèges à la recherche d'ennemis imaginaires. Messieurs les parlementaires, vous ne récoltés que les fruits de votre politique en matière de défenses; venez pas vous plaindre des propos d' André Blattman, vous en êtes à l'origine.

Ainsi Zemmour va probablement prendre la porte du Figaro; son crime? Avoir dit une vérité que tout le monde sait. Mais aujourd'hui, le politiquement correct interdit certaine déclarations concernant les immigrés surtout de couleur à chaque fois qu'il s'agit de critiquer leurs mauvais côtés ainsi que les conséquences négatives que cela a sur une frange de la population étrangère. Ce n'est pas Zemmour qui a donné l'ordre au force de police d'arrêter ou de contrôler plutôt les noirs ou les arabes; il a simplement évoqué les causes ou le pourquoi de la chose. Ce qui lui sera sans doute fatal au sein du Figaro.  A vrai dire, ce n'est que finalement justice de voir Zemmour ne plus faire partie d'un journal qui trahi de plus en plus ces convictions de journal dit libéral. D'autre seront contents de pouvoir embaucher ce talent journalistique.

Sarkosy a fait envoler sa taxe carbone comme l'est le CO2. Avec le climategate, on se demande si cette taxe répond vraiment à une urgence qui devrait être d'actualité, si toute fois cela ce révélera juste, dans les 100 prochaines années. Taxer le CO2 devient une constante chez les pays développés. le but n'est pas illégitime si ces taxes servent pour développer les nouvelles technologies vertes; pour autant que cette taxe ne pénalise pas l'économie par un taux trop élevé. Et c'est justement mon scepticisme sur l'instauration d'une taxe CO2. Il n'est jamais certain, que les taux de taxation soient suffisant pour couvrir les investissements verts, avec le risque d'un relèvement du taux de base. Mais comme les altérnatives au pétrole, charbon, voir atomique reste indispensables pour diminuer la pollution; il serait préférable d'engager des rabais fiscaux pour les entreprises qui investissent dans les technologies vertes. Un moyen incitatif et plus ciblé sur les besoins des entreprises en question.

D.J

Peter Bodenmann dans une lettre ouverte à la présidente de Swissmedic Christine Beerli,commence par insinuer que la politique suisse est aux mains des géants pharmaceutiques. Ce qu'il oublie de dire,c'est que les politiciens membres des conseils d'administrations de multinationales sont élus par les électeurs qui ne semblent pas gênés par leurs statuts. Bodenmann oublie aussi qu'une bonne partie de la politique suisse de gauche sont aux mains des syndicalistes ouvriers,des locataires et des lobby's écologistes.Il est clair qu'en matière de financement des partis politique,je vois mal le PS et les verts recevoir de l'argent de ceux qu'ils crachent à la figure à longueur d'année.Et en plus le PS c'est fait un point d'honneur de ne recevoir aucune aide financière d'entreprises privées.Donc les écarts de moyens financiers qu'on les partis de gauche avec ceux de la droite qui donnent le désavantage aux socialistes et à 100% de leurs fautes.

Peter Bodenmann recommence à bassiner tout le monde sur les prix trop chères en Suisse notamment sur celui des médicaments.Il faudra un jour qu'il comprenne que les comparaisons des prix suisses avec ceux de l'étranger,n'ont aucun sens.Un prix se calcule en tenant compte du salaire moyen des charges sociales,frais généraux etc... plus la TVA. Qui donne un résultat à comparer non pas avec la France mais avec les prix du marché suisse.Si la calculations donne un chiffre supérieur aux prix du marché, le prix n'est pas excéssif et si il est en dessous du marché,les prix suisse sont trops chères.Mais je pense qu'en tant directeur d'hôtel,M.Bodenmann doit le savoir.Et je doute qu'il pratique des prix dans son hôtel 20 à 30% moins cher que la moyenne national dans l'hôtelerie.En plus les pays ont leurs politiques qui sont différents à chacun pour la fixation des prix des médicaments.Comme en France ou c'est l'état qui les fixe ceux remboursés par la sécu.

Bernard Nicod se plaint d'une chute de 40% des ses affaires immobilières.La faute selon lui, aux milliardaires et touristes Arabes qui ne viennent plus chez nous.Malgré ses qualités d'entrepreneur et malgré son importance pour l'économie de suisse romande,malgré que cette homme fournis énormément de travail aux PME en luttant ainsi efficacement contre le chômage,ne l'empêche pas de tomber sur la tête. (cela arrive aussi aux meilleurs). M. Nicod met la faute sur ses pertes à la diplomatie suisse incapable selon lui de règler certainnes affaires comme celle du fiston Kadhafi. Apparemment la crise n'y serait pour rien.Les riches aussi deviennent pingres lors de crises économiques. Toujours selon lui,l'arrêstation de Hannibal aurait du se passer en douceurs,c'est à dire de s'écraser devant lui. Et Nicod se fiche si ses propos choquent les familles d'otages,en déclarant que "ce n'est pas son problème". Bernard Nicod devrait comprendre aussi que pour la police,la justice et l'état de droit, que ses affaires immobilières ne sont pas non plus leurs problèmeS.Et ils ont raisons.

Antoine Duplan défend une fois de plus l'indéfendable.Aprés avoir défendu le pédophile Polanski,il donne raison au plus gros menteur et malhonnête d'hollywood,je veut dire Michael Moor,qui crache et insulte gratuitement le capitalisme et qui veut sa peau ( mais il ne se gène pas de profiter de ce dernier et de la société de consommation  pour s'enrichir avec ses navets). Mais ni lui ni Duplan proposent d'alternative au capitalisme. Michael Moor a batit sa popularité et sa fortune su le mensonge et la manipulation,Guy Millière d'écrit très bien dans un des ses ouvrages* ses grosses manipulations et ses procédés malhonnètes. C'est vraiment une honte de la part du journal dit serieux de prendre parti pour ce grossier personnage qu'est M.Moor.

Et pour terminé,Therry Henri celui qui à qualifié la France par la main et qui fut insulté de toute part ( a raison ) pour sa tricherie,trouverait juste de rejouer le match. Faute avoué à moitié pardonné. ( mais ça,ce n'était pas dans l'Hebdo,mais sur le site de la TDG )

D.J

*Guy Millière politologue,économiste et spécialiste des USA auteur de l'Ouvrage "Michael Moor au delà du mirroir" Edition du rocher.