Le blog D.J et liberté

Tout le monde sera d'accord pour dire qu'il n'y a pas plus abominable que tuer des enfants en les ciblant volontairement. La tuerie du Connecticut qui a récemment secoué l'Amérique et au delà est un nouvel épisode dramatique qui frappe souvent ce pays et qui nous intéroge une fois de plus sur ce fameux amendement de la constitution américaine, la deuxième pour être précis qui permet à tout citoyen de se procurer une arme personnel.

Les américains seraient-ils des fous de la gâchette? La NRA lobby puissant qui défend pour préserver la constitution qui garanti le droit à tout citoyen l'accession d'avoir sa propre arme porte-il une rsponsabilité sur ces tueries successives au pays de l'oncle Sam? En Suisse comme en Europe c'est un peu le sentiment que l'ont peur décrire à l'égard des Etats-Unis.

Il faut savoir que les lobbies aux Etats-Unis sont une de leur culture et que l'on en trouve pour à peu près tout et n'importe quoi. Les lobbies anti-racisme, anti-cigarette etc... et même des lobbies pour la défense des droits des obèses contre leur discrimination et le droit d'être gros. Le NRA, lobby des armes est un lobby dont son existence en tant que lobby est tout à fait normal pour les américains. A différencier par contre à cette demi-Amérique, les quelques millions d'américains qui ne partagent pas la vision de la NRA sur le droit d'avoir une arme tel que le garanti la constitution.

Les américains seraient-ils des fous de la gâchette? Le fait de posséder une arme ne fait pas de vous un tueur. Lors de tuerie comme celui de ces derniers jours; il est très rare de voir un citoyen sortir son arme pour riposter et neutraliser le tueur. La plupart des citoyens laissent leur arme à la maison et ce malgré que 300 millions d'armes sont en possession de particuliers. Les tueries malgré le côté horrible surtout pour les familles des victimes restent quand même relativement peu fréquante en rapport au nombre de personnes possédant une arme chez lui. Mais les statistiques restent formelles. Si l'on exclu les morts par suicide ( un tiers environ des victimes d'arme à feu ); les meurtres par armes à feu aux Etats-Unis ne sont pas à majorité domestique; mais lié à des réglements de compte entre gangs rivaux. La plupart des ces homicides ( meurtres ) le sont également commis par des armes achetées illégalement.

Ce type de violence par armes à feu aux Etats-Unis est malheureusement aussi dans la culture de ce pays ( enfin si l'on peut appeler cela de la culture ). On notera toute fois que la criminalité à bien baissé ces 20 dernières années aux Etats-Unis avec des scores remarquables comme à New York. Interdire le commerce légale des armes n'empêchera personne à s'en procurer dans le commerce illégale. Andréas Breivik n'était pas citoyen d'un pays réputé pour vendre facilement des armes de guerre. Le pays de Merah non plus.

Les pourfendeurs du droit à posséder une arme diront que la législation du Connecticut l'une des moins strict des Etats-Unis pour posséder une arme, expliquerait sa grande responsabilité dans la tuerie de ces derniers jours. Serait-elle une explication pertinente?

Kennesaw petite ville de plus de 20'000 habitants dans l'aglomération d'Atlanta a une particularité unique aux Etats-Unis. Depuis 1982, un décret municipale oblige tout citoyen d'être en possession d'une arme avec un nombre définis de munitions pour garantir sa défense personnelle. Le bilan de cette loi selon les sources policières sont positifs. Kennessaw à une criminalité au plus bas et le nombre de cambriolages est le moins élevé de toute la région d'Atlanta. Je n'ai pas de source plus récente depuis 2004 sur cette loi à Kennesaw. Mais le bilan positif fut quand même mis à jour 20 ans après ce décret.

CQFD comme on dit. 

D.J