19/10/2012
Les mythes qui accusent l'Amérique: les américains n'ont pas de culture ( partie 2 )
Essayez de dire aux gens autour de vous que les américains ont de la culture. On vous rira au nez. Généralement en Suisse ont considère les américains comme un peuple inculte ( pourtant champions du monde du nombre des lauréats des prix nobels scientifiques ). Qu'ils sont nuls en géo, que c'est un peuple de grands enfants obèses se pavanant leur journée de congé à Disneyworld ou passant leurs temps devant le petit écran à regarder des jeux débiles avachi sur leur divan tout en bouffant du pop corn. On se souvient de la metteur en scène du nom d'Ariane Monouchkine qui qualifia de Tchernobyle culturel la venue à Paris du parc Eurodisney. Peut-être a t-elle oublié à ce moment-là que dans son " Tchernobyle culturel ", se trouvent en bonne partie les comtes de Pérault qui n'ont rien d'américain à l'origine. Bref Passons.
Pourtant l'Amérique et un pays où la culture est fortement dévellopée. Un très grand nombre de styles musicaux mondialement écoutés sont nés aux Etats-Unis. Le jazz, la soul, le disco, le rock, le rytme n' blues, la house, la techno, le rap, le funk ou la country. On ne compte pas non plus le nombre important d'orchestres philarmoniques dans les grandes villes américaine.
La culture concerne aussi le 7ème art. Inutile de faire la liste des films et séries TV qui vont du navet au grands classiques du cinéma d'auteur en passant par des films d'action de S-F etc... qui ont un succès reconnu dans le monde entier. Si en matière de littérature les américains n'égalent probablement pas l'Europe; on trouve quand même un certain nombre d'auteurs célèbres et mondialement reconnus. Tel Edgar Allan Poe, Hemingway, Stephen King, Isaac Asimov ou encore Laura Ingalls Wilder dont ses récits ont inspiré la célèbre série télévisée " La petite maison dans la prairie " Le théatre n'est pas non plus en reste avec l'un des metteurs en scéne le plus connu comme Arthure Miller. Je terminerais par l'impressionnisme qui est très prisé dans le monde de la peinture artistique.
D.J
20:15 Écrit par Dominique Jordan dans USA | Lien permanent | Commentaires (31) | Envoyer cette note
Commentaires
l'Amérique est une nation qui prend des risques et le plus grand de ceux-ci est celui de se tromper. Mais c'est une nation qui avance et qui apprend de ses erreurs. Imaginez que le monde ait été dominé par une autre culture. L' européenne on connaît et les autres j'aime mieux pas y penser.
Écrit par : norbert maendly | 19/10/2012
Aghrrr Ariane Mnouchkine!!!! Je l'avais oublié celle-là, c'est qu'elle ne se prenait pas pour n'importe qui. "Tchernobyle culturel" Si ça c'est pas méprisant...
Sinon tu oublies la cuisine. Il y a de grands chefs américains, les plats ne s'arrêtent pas aux burgers, on peut très bien manger en Amérique. Il y a un steakhouse pas banal à Milwaukee, "The Capital Grille", bon le filet Mignon frise les $50 mais c'est les prix et c'est raisonnable pour la qualité. Plus traditionnel, les plats Cajuns dans le sud et on mange de bons "Stone Crab" à Miami.
Écrit par : Greg | 19/10/2012
" Sinon tu oublies la cuisine. Il y a de grands chefs américains, "
J'ai pas oublié Greg; l'art culinaire aux USA c'est prévu dans un autre billet " des mythes qui accusent l'Amérique ".
D.J
Écrit par : D.J | 19/10/2012
"Je terminerais par l'impressionnisme qui est très prisé dans le monde de la peinture artistique."
Tout à fait Thierry, l'impressionisme est un mouvement pictural étatsuniens. Le niveau de culture ici est bel et bien américain.
Écrit par : sek | 19/10/2012
@ Sek,
Le cinéma c'est aussi les frères Lumière. L'un n'empêche pas l'autre. L'impressionisme américain a aussi sa réputation mondiale.
D.J
Écrit par : D.J | 19/10/2012
@ Sek,
Mon billet confirme bien que c'est les gens comme vous qui considèrent les américains comme des incultes. Je vous offre un brin de culture made in USA sur l'impressionisme made in USA.
http://www.linternaute.com/sortir/sorties/exposition/americains-paris/americains-paris.shtml
D.J
Écrit par : D.J | 19/10/2012
C'est bien de continuer de creuser....
Et ce n'est pas parce qu'il y trois tondus américains qui sont venus en Europe que cela fait de l'impressionisme un mouvement américain. Y'a pas un américain dans le who's who de l'impressionisme.
C'est comme déclarer que les Français sont les champions de l'informatique parce que trois d'entre eux ont passé deux semaines dans la silicon valley.
Comme d'habitude, pathétique....
Écrit par : sek | 20/10/2012
Je connais surtout la culture de "domination" des USA. Un représentant du gouvernement a dit cette phrase:
- Nous commandons à la Suisse et à ses banques de se plier à nos désirs. Pour la question du Delaware que vous m'avez posée, c'est simple, le gouvernement ne peut rien dire, car chaque Etat d'Amérique est indépendant.
Et il partit avec un grand sourire carnassier....
Écrit par : Noëlle Ribordy | 20/10/2012
"La petite maison dans la prairie"
Mdr ! Si vous en êtes réduit à citer cette télénovela façon midwest comme preuve de l'ascendant culturel des USA, c'est mal parti.
Comme toute grande nation, ce pays a produit d'immenses artistes dont vous citez quelques uns. Toutefois la vie culturelle y reste concentrée dans les métropoles des deux côtes et Chicago. Le reste du pays fait figure de désert culturel.
D'autre part le niveau culturel moyen de la population est un des plus bas parmi les pays industrialisés. On y voit un fossé entre un enseignement pré-universitaire délabré et quelques pôles d'excellence universitaires de réputation mondiale. C'est à ce titre un pays des extrêmes avec une élite très bien formée adossée à une population qui l'est très mal.
Cette ignorance fait d'ailleurs le lit des mouvements populistes néo-poujadistes comme le tea party.
Pour la gastronomie, vous repasserez. On mange très bien dans quelques restaurants (surtout la cuisine européenne) mais le niveau gastronomique est reflété par l'épidémie d'obésité qui mine le pays et qui en fait le leader dans ce domaine.
Écrit par : Pierre O'Flaherty | 20/10/2012
Ce que vous rappelez devrait aller de soi, mais se trouve noyé sous le flot des rancoeurs et jalousies du fond d'un anti-américanisme qui s'est installé, en France surtout, en conjonctions avec des simplifications issues, de part et d'autre, de la guerre froide.
Quel que soit le domaine intellectuel considéré, les Etats-Unis comptent d'éminents savants: vous y trouvez, en dehors des sciences dites "dures", généralement connues, des universitaires qui comptent parmi les meilleurs, et parfois sont les meilleurs. Il peut s'agir aussi bien d'un connaisseur de Flaubert que d'un helléniste de renom, pour ne prendre que ces deux exemples presque au hasard.
Que cela soit dû à la manière dont est structuré le système éducatif, aux ressources financières incomparables dont jouissent les grandes universités ou encore, en complément, à l'attrait que ces institutions exercent sur les chercheurs du monde entier, c'est néanmoins une réalité.
Quant à juger de la culture de la population en général, c'est un exercice non seulement vain, mais aussi impossible. Il faudrait comparer le niveau culturel des masses dans des pays de grandeur similaire, pour que cela ait un minimum de sens.
J'admets cependant que de trouver au niveau des candidats à la Présidence des Etats-Unis un personnage qui nie l'évolutionnisme, est quelque peu décourageant.
Si l'équivalent ne se trouve guère dans nos pays européens, il suffit cependant de se tourner en direction de l'est ou du sud pour rencontrer une ignorance (réelle ou feinte parfois pour des raisons électorales) tout aussi crasse.
Tout le reste n'est que préjugés.
Écrit par : Mère-Grand | 20/10/2012
@ Pierre,
" Mdr ! Si vous en êtes réduit à citer cette télénovela façon midwest comme preuve de l'ascendant culturel des USA, c'est mal parti. "
Je vous ferai signaler que cette série est populaire chez nous au même titre qu'Heidi ou belle et Sébastien des oeuvres fort appréciées.
" D'autre part le niveau culturel moyen de la population est un des plus bas parmi les pays industrialisés. "
Quand on voit les clichés qui circulent en Europe sur les Etats-Unis; on se demande des fois qui sont les plus mauvais.
" On y voit un fossé entre un enseignement pré-universitaire délabré et quelques pôles d'excellence universitaires de réputation mondiale. C'est à ce titre un pays des extrêmes avec une élite très bien formée adossée à une population qui l'est très mal. "
Pour l'éducation j'en ferais aussi un billet. L'école publique est peut-être de mauvaise qualité qui est réservé surtout au classe les plus précaire. sauf ou le chèque éducation fut mis en place. les écoles privées et le home school ont le vent en poupe dans les classes moyennes américaines et donne de bons résultats.
Pour la restauration les USA compte la plus grande diversité culinaire au monde. Quand à l'obésité c'est un problème qui devient aussi européen. La réputation de la cuisine françaises n'empêche pas ce fléau d'arriver chez eux.
@ Sek,
L'impressionnisme américain n'est pas resté cantonné en Europe. Il fut importé aux Etats-Unis et les oeuvres exposé dans des musées de l'art. Si vous avez lu le document vous sauriez que la tendance c'est inversée et que ce sont les artistes européens qui viennent s'inspirer aux Etats-Unis.
Quand à votre exemple sur la France elle est d'un mauvais goût et tout aussi inepte que vos connaissances sut l'impressionnisme US. La France n'a peut-être pas de silicon Valley, de Steeve job ou de Bill Gates; mais elle compte quand un nombre important d'informaticiens. La carte à puce c'est français, le Minitel aussi. On peut rajouter que la France a crée les premiers appareils qui font défiler horizontalement des lettres et chiffres digitales.
D.J
Écrit par : D.J | 20/10/2012
"Pour la restauration les USA compte la plus grande diversité culinaire au monde. "
Je ne sais pas où vous allez chercher tout ça. Tous les professionnels vous diront que l'Europe présente la plus grande diversité culinaire, ce qui est normal dans un contexte avec 3 millénaires de civilisation.
"Heidi ou belle et Sébastien des oeuvres fort appréciées."
Aucune de ces 2 oeuvres peuvent prétendre au panthéon de la culture au même titre que Platon, Erasme, Racine ou Proust. Popularité n'égale pas qualité. Sinon Paul-Loup Sulitzer aurait déjà eu les honneurs de la Pléiade.
"on se demande des fois qui sont les plus mauvais. "
On se l'est demandé et on y a répondu: le niveau éducationnel moyen est moins élevé USA qu'en Europe. Ce n'est pas un jugement de valeur, c'est un fait. Les américians ne sont certes pas moins intelligents, mais leur chances d'accéder à une éducation de qualité sont plus restreintes que chez nous.
Cela explique pourquoi on y trouve encore des gens qui croient dur comme fer que les hommes d'il y a 5000 ans élevaient de gentils dinosaures devant leurs grottes.
Le populisme démagogique du tea party se nourrit de cette ignorance, et c'est pourquoi le parti républicain souhaite tailler dans le budget de l'éducation.
Écrit par : Pierre O'Flaherty | 20/10/2012
"l'art culinaire aux USA c'est prévu dans un autre billet"
Excellent, on pourra parler "bouffe".
@Mère-Grand
"Ce que vous rappelez devrait aller de soi, mais se trouve noyé sous le flot des rancoeurs et jalousies du fond d'un anti-américanisme qui s'est installé, en France surtout, en conjonctions avec des simplifications issues, de part et d'autre, de la guerre froide."
Oui c'est culturel chez nous. Et un "bon" français ne peut ni aimer la littérature étrangère, ni la cuisine étrangère. Le meilleur restaurant en Amérique ne peut qu'être français ou au mieux ou européen, et la charcuterie c'est tellement plus sain que du crabe, du homard ou un steak de bison accompagné d'une pomme de terre au four.
Vous dites jalousies et rancoeurs. Oui certainement mais "L'arrogance française" joue beaucoup aussi. http://www.amazon.fr/LArrogance-fran%C3%A7aise-Emmanuel-Saint-Martin/dp/2715814550
L'Arrogance française [Broché]
"La France a une mission. De toute éternité, elle se doit d’apporter au monde les Lumières, le Droit, la Liberté. Ses dirigeants sont forcément porteurs d’un message universel, forcément universel. A l’étranger, ses habitants ne sont pas de simples voyageurs, ils sont autant d’ambassadeurs du talent, du goût, du charme français... Bref, la France n’existe que parce qu’elle rayonne...
Aveuglés depuis des décennies par ces beaux discours, les Français pensent effectivement que le reste de l'humanité a un irrépressible "désir de France". Problème: personne d'autre sur le globe ne croit à de telles balivernes.
On pourrait sourire de cet aveuglement narcissique. Mais ce sont ses propres intérêts que la France piétine ainsi. Car faute de donner le ton au reste du monde, la France donne des leçons à la planète entière. Coups de mentons, diplomatie du mégaphone, postures aux airs de colères d'enfant... Le résultat fait peine à voir: dans les couloirs feutrés des institutions internationales comme dans le doux fouillis des rédactions de tous les grands journaux du globe, en passant par les plaines de la Silésie polonaise ou les hauts sommets d'Asie centrale, nous avons réussi une bien jolie performance. Avec notre arrogance, nous agaçons le reste du monde...
Un livre dérangeant mais salutaire qui remet bien des choses en place : pour retrouver son lustre d’antan, pour redevenir le modèle qu’elle fut et pourrait être encore, la France doit réapprendre la modestie !"
Écrit par : Greg | 20/10/2012
@ Pierre,
" Je ne sais pas où vous allez chercher tout ça. Tous les professionnels vous diront que l'Europe présente la plus grande diversité culinaire, ce qui est normal dans un contexte avec 3 millénaires de civilisation. "
Les USA sont une terre d'immigration. La diversité culinaire concernent toutes les communautés ethniques ou nationales que représentent l'Amérique. L'europe n'est pas une nation; l'Amérique oui. Là était mes propos.
" Aucune de ces 2 oeuvres peuvent prétendre au panthéon de la culture au même titre que Platon, Erasme, Racine ou Proust. Popularité n'égale pas qualité. Sinon Paul-Loup Sulitzer aurait déjà eu les honneurs de la Pléiade. "
La culture reste aussi une question de goût. Choisir entre Belle et sébastien et top modèle ou entre la petite maison dans la prairie et Hélène et les garçons inutile de vous dire ce qui est mieux. Mais bon; vous vous arrêtez uniquement sur la petite maison... J'ai donné des exemple d'oeuvres littéraires. Laura ingalls a écrit ses mémoires et c'est donné une notorité publique mondiale. C'est un fait et c'est de la culture. Pas besoins d'être Platon ou Sulitzer pour être apprécié à juste titre.
" Cela explique pourquoi on y trouve encore des gens qui croient dur comme fer que les hommes d'il y a 5000 ans élevaient de gentils dinosaures devant leurs grottes. "
Combien de Suisses ou d'européens ( des américains aussi ) croient dur comme fer à l'astrologie à la numérologie ou à la radiesthésies etc...? Les croyances sur les fausses sciences sont loin d'être l'alpanage des américains. On pourrait même dire selon vos propos comment des européens qui se disent plus cultivés que les américains arrivent encore à croire à ces fausses sciences. Et ils sont bien nombreux.
D.J
Écrit par : D.J | 20/10/2012
@Pierre
Ce n'est pas une compétition. Oui en Amérique il y a de grands auteurs et de la cuisine de qualité, nous n'avons pas le monopole de la bonne bouffe et des grands auteurs. Ce qui est étrange c'est que, si les français étaient si sûrs d'eux, ils ne dénigreraient pas autant les USA. On a un complexe d'infériorité, c'est certains et c'est stupide.
Écrit par : Greg | 20/10/2012
"Ce n'est pas une compétition."
Certes. Mais je parle de l'Europe dans son ensemble et non de la France seule.
On ne peut pas comparer une culture de 3000 ans avec une autre vieille de 300 ans seulement.
La vie culturelle américaine aussi riche soit-elle ne peut se comparer en richesse et en diversité avec celle de la vieille Europe. Une des raisons en est le support étatique à la culture qui a cours en Europe et auquel le mécénat n'a pu se substituer aux USA en dépit de quelques exemples-phare.
Écrit par : Pierre O'Flaherty | 20/10/2012
"La culture reste aussi une question de goût."
Détrompez-vous. Prétendre que La petite maison dans la prairie vaut A la recherche du temps perdu est une imposture pure et simple. Le goût n'est pas un critère de qualité ou esthétique. Ce serait imposer la dictature du relativisme qui équivaut à un nivellement pas le bas.
"Combien de Suisses ou d'européens ( des américains aussi ) croient dur comme fer à l'astrologie à la numérologie ou à la radiesthésies etc...?"
Contrairement aux USA, aucun grand parti politique suisse ne risquerait sa crédibilité à soutenir des thèses créationnistes. L'écho que rencontrent ces théories sont le signe d'un déclin éducationnel et culturel.
Écrit par : Pierre O'Flaherty | 20/10/2012
Ceux qui ont construit l'Amérique sont des européens, en fuyant la répression ils ont pris le meilleur avec eux et ont rapidement établit une démocratie. Ils ont un passé, une histoire.
Écrit par : Greg | 20/10/2012
"ils ont pris le meilleur avec eux"
Pas uniquement hélas. La bigoterie et le dogmatisme de certaines sectes protestantes US (et je ne parle pas des mouvements catholiques proches de l'opus Dei ou d'Ecône) appartiennent ce qui se produit de pire en matière fondamentalisme religieux.
Écrit par : Pierre O'Flaherty | 20/10/2012
Vous savez Pierre ces protestants ont contribué à la construction de l'Amérique. Si ils appartenaient à ce qui se fait de pire en matière de fondamentalisme religieux, l'Amérique ne se serait jamais développée et n'aurait jamais envoyé un homme sur la Lune.
Écrit par : Greg | 21/10/2012
" Contrairement aux USA, aucun grand parti politique suisse ne risquerait sa crédibilité à soutenir des thèses créationnistes. L'écho que rencontrent ces théories sont le signe d'un déclin éducationnel et culturel. "
Mitterrand avait bien son astrologue. Pour le créationisme ils s'agit non pas la posture d'un parti mais celui de plusieurs personnes très proche de la religions. Mais ce débat entre créationistes et évolutionistes est une vieille tradition américaine ( incompréensible en Europe ) qui perdure encore et toujours de nos jours. Mais le fait est que les créationistes qui voudraient imposer cela dans les écoles publiques sont systhématiquement perdant devant la cour sûprème des Etats-Unis. Les créationistes sont même de bon perdant en acceptant l'évolutionisme comme une chose venant de la main de Dieu. Vous pouvez lire ce sujet dans l'ouvrage de Guy Sorman " made in USA ".
D.J
Écrit par : D.J | 21/10/2012
@ Pierre,
L'Amérique est la pays des extrêmes dans beaucoup de domaine tel la religion, le droit du port l'arme, le culte du corps et de l'esprit face à l'obésité ou encore concernant le puritanisme à la télévision. La pratique de la religion peut-importe laquelle est garanti par la constitution qui a justement volontairement pas prévu une religion officielle pour conserver la paix confessionnelle. Aux Etats-Unis l'appartenance de Romney à la religion mormons n'est pas un problème chez ses adversaires. Le mormonisme fait partie intégrante des multitudes de religions que composent la société américaine. Ce sont des posture incompréhensible en Europe.
Si je doit interpréter ce Greg dit: bien des chercheurs et savants américains sont de vrais scientifiques du lundi au samedi et son profondément pieux le dimanche à l'église.
D.J
Écrit par : D.J | 21/10/2012
"Si je doit interpréter ce Greg dit: bien des chercheurs et savants américains sont de vrais scientifiques du lundi au samedi et son profondément pieux le dimanche à l'église."
Certes mais ils ne mélangeant pas les deux. Le Créationnisme appartient au cours d'éducation biblique et ne peut être mis sur le même plan qu'une vérité scientifique.
Écrit par : Pierre O'Flaherty | 22/10/2012
"Mitterrand avait bien son astrologue."
Certes, mais il n'a jamais cherché à imposer l'astrologie dans son programme politique.
Écrit par : Pierre O'Flaherty | 22/10/2012
" Certes, mais il n'a jamais cherché à imposer l'astrologie dans son programme politique. "
Il manquerais plus que ça ( quoi que allez savoir si des décisions n'ont pas été prise sous influence de l'astrologie ) déjà que le socialisme qu'il a voulu imposer est aussi une croyance non scientifique.
" Certes mais ils ne mélangeant pas les deux. Le Créationnisme appartient au cours d'éducation biblique et ne peut être mis sur le même plan qu'une vérité scientifique. "
Bon de toute Façon comme je vous l'ai dit le créationnisme à vraiment du mal à s'imposer à l'école publique contre l'évolutionnisme. Je pense que sur ce sujet on sera d'accord que c'est une bonne chose. Et comme vous le dite le mieux est de séparer cour scientifique et cour d'éducation biblique.
D.J
Écrit par : D.J | 22/10/2012
"déjà que le socialisme qu'il a voulu imposer est aussi une croyance non scientifique."
Vous savez, je ne connais aucune doctrine politique scientifiquement avérée.
La politique n'est hélas pas une science exacte.
"Et comme vous le dite le mieux est de séparer cour scientifique et cour d'éducation biblique."
Dieu vous entende !
Écrit par : Pierre O'Flaherty | 22/10/2012
"quoi que allez savoir si des décisions n'ont pas été prise sous influence de l'astrologie "
Mitterrand était homme trop intelligent pour se laisser envahir par ce genre de superstitions. Regardez les photos d'Elisabeth Tessier, son astrologue, datant de cette époque et vous comprendrez ce qui poussait ce vieux coquin à la visiter.
Écrit par : Pierre O'Flaherty | 22/10/2012
Je ne crois pas à la théorie de l'évolution, ce qui ne veut pas dire que je crois que les Cro-Magnons chevauchaient des dinosaures. Cependant je suis d'accord avec vous, le créationnisme n'a pas sa place dans l'école publique. Mais d'un autre côté je pense que l'école publique doit plus insister sur le fait que l'évolutionnisme est une THEORIE avant tout, pas besoin d'être un créationniste pour contester cette théorie.
Écrit par : Greg | 23/10/2012
DJ, heureux de constater que vous faites référence à Arthur Miller, même si vous écorchez son prénom. Par ailleurs, il n'était pas metteur en scène, mais dramaturge. Son oeuvre s'inspire beaucoup de la tragédie grecque (décidément, ce vieux continent...). Avec "Les sorcières de Salem", il dénonça avec talent le maccarthysme.
Culturellement, nous en sommes d'accord, il y a des artistes formidables aux Etats-Unis. Dans tous les domaines. Mais je ne vois pas le rapport avec Disneyland et je conçois qu'Ariane Mnouchkine, même si elle n'est pas votre tasse de thé, ait pu s'indigner de l'implantation de ce parc d'attraction, également dénoncé (et avec quelle intelligence!) par Philippe Muray. Cela dit, une fois encore, comme vous êtes un homme curieux bien qu'un tantinet manichéen (je sais, c'est un euphémisme...), je vous conseille la lecture du livre de Frédéric Martel: "Mainstream. Enquête sur la guerre globale de la culture et des médias" (Champs actuel). C'est un travail remarquable, qui, rassurez-vous, ne relève en rien d'une vision gauchiste.
Écrit par : Zorg | 23/10/2012
" Mais d'un autre côté je pense que l'école publique doit plus insister sur le fait que l'évolutionnisme est une THEORIE avant tout"
L'évolutionnisme est une théorie scientifique enseignée comme telle qui s'appuie sur des preuves paléonthologiques solides. La relativité est également une théorie. Pour prétendre contester une théorie scientifique il est nécessaire de s'appuyer sur des arguments rationnels. Et la bible n'en est pas un. Ce n'est pas parce que je promulgue une théorie (ex. la terre est plate) qu'elle peut prétendre à être traitée sur un pied d'égalité avec des théories fondées. Croyance ne vaut pas savoir.
Écrit par : Pierre O'Flaherty | 23/10/2012
Pour parler des derniers films, je dois dire que j'ai eu de bonnes surprises en ce début d'année.
Tout d'abord "Zero Dark Thirty" qui comme le dit Guy Millière est un "grand film" http://www.dreuz.info/2013/02/zero-dark-thirty-un-grand-film/ mais il y a aussi "Lincoln"
Oui "Lincoln" est enfin sorti et si on note des erreurs historiques il faut reconnaître que Steven Spielberg a rendu à Abraham Lincoln, à l'Amérique et au parti républicain l'hommage qu'ils méritent. Ce film n'aidera pas a sauver le parti républicain de la noyade mais il existe et c'est déjà beaucoup. Alors je n'irais pas jusqu'à dire que cette œuvre cinématographique est un petit miracle, mais presque. Je parle de "miracle" parce que c'est un film de grande qualité qui rend hommage à un homme de foi, chrétien, républicain et sioniste dans un monde où être l'un des quatre est vu comme: un manque d'intelligence, une insulte aux minorités, un dérapage, une provocation impardonnable et raciste... Mais ce film ne rend pas seulement hommage à Abraham Lincoln lui-même mais aussi à son combat, l'abolition de l'esclavage et le sauvetage de l'Union.
Le 13e Amendement tient d'ailleurs une place toute particulière dans le film de Speilberg et on comprend vite qu'il ne s'agit pas seulement de l'égalité entre tous les êtres humains mais de la servitude avec un grand "S". En effet selon Lincoln, l'Union ne pouvait pas se construire et être retrouvée en tolérant la servitude même pour le plus infecte des êtres humains, sauf si celui-ci se rend coupable d'un crime qui la "justifierait".
Le film montre aussi le comportement d'Abraham Lincoln avec les confédérés à la fin de la guerre la plus sanglante de l'histoire des Etats-Unis. Et Obama, qui avait demandé aux électeurs de voter pour lui afin de se venger de ceux qui ne pensent pas comme lui , devrait prendre des notes.
Écrit par : Greg | 08/02/2013
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.