26/09/2012
Mon soutien à Céline Amaudruz
C'est avec solidarité que mon blog soutien Céline Amaudruz qui est constamment insultée, dénigrée vandalisée ou menacée par téléphone dans sa vie de tout les jours par des personnes très courageuses se cachant le visage et leur identité.
Ces violences verbales et gratuites à l'encontre d'une personne respectable qui milite dans un parti politique, qui plus est un grand parti représenté au gouvernement fédéral est indigne d'une démocratie. Généralement ceux qui pestent violemment contre l'UDC, se revendiquent anti-fasciste et sont issues des milieux de l'extrême gauche. En ignorant que le fascisme vient du socialisme et ressemble au communisme. Le fascisme est un mouvement politique étatiste, dirigiste et collectiviste. Des critères politiques pourtant absents du programme politique de l'UDC. Mais malheureusement ces diffamations ont les retrouvent aussi chez des gens de la droite libérale. Tel ce jeune président des " jeunes PLR neuchâtelois " qui a insulté abjectement Céline sur Facebook. Affaire qui défraie justement la presse d'aujourd'hui.
Je suis solidaire envers Céline Amaudruz, parce que cette haine de certains envers Céline est uniquement une haine pour appartenance à un parti de la droite conservatrice suisse. Céline est haïe parce qu'elle se refuse de tomber dans le politiquement correct, parce qu'elle refuse la police de la pensée. Si l'on est pas pour une immigration gérées et contrôlée: on est des fachos. Si l'on est pas pour une régularisation massive et totale des sans-papiers; on est des fachos. Si l'on veut renvoyer les criminels étrangers chez eux: c'est tout bonnement si l'on est pas traité de purificateur ethnique.
Je comprend aussi Céline Amaudruz parce que c'est ce que je subit de plus en plus sur mon blog.
Certains sous couvert d'anonymat ( j'ai rien contre le principe l'anonymat dans les blogs ) viennent non pas débattre, mais déverser leur haine sur l'auteur du blog ( donc moi ) et ceux qui partagent mes idées tel des sujets que ces haineux ne supportent pas de lire. Telle une haine contre ceux qui défendent le libéralisme, une haine contre ceux qui aiment l'Amérique, une haine contre ceux qui défendent Israël contre les génocidaires des mollah iraniens, une haine contre ceux qui ont peur de l'islamisme etc... Je ne parle pas de certains courageux anonymes qui vont jusqu'à m'insulter par E-Mail.
Je viens de terminer de lire l'essais de Pierre rigoulot " Un pavé dans l'histoire " Une analyse des critiques contre " Livre noir du communisme " lors de sa sortie en librairie. Il est non seulement affligeant d'entendre des gens pester contre le livre noir en accusant leurs auteurs de faire le lit de l'extrême droite ou d'être d'être fiancer par cette même droite extrême, mais aussi de les entendre haïre encore plus le capitalisme et le libéralisme qui seraient selon eux des idéologies criminels de plusieurs millions de morts. Leurs références? " Guerres d'algérie, Vietnam, colonisation etc...". Sans se rendre compte que le capitalisme n'est pas un appareil de l'état comme le communisme, mais un système économique. Et que les guerres d'Algérie, du Vietnam et des colonisations sont des actes politique des états. N'oublions pas non plus le rôle des députés communistes dans la guerre d'Algérie. Il n'y a pas de parti capitaliste. Il n'y a jamais eu de massacre à grande échelle, de déporation massive etc... au nom de l'idéal capitaliste. Il arrive que les états se servent d'entreprises capitalistes à leur profit. Mais ce n'est qu'un outil. Et non idéale qui va servir à imposer un pouvoir. le communisme lui fut vraiment un sytème politique et économique indissociable. Le communisme fut vraiment un appareil d'état de terreur.
Ces repproches liés au livre noir est typiquement l'atmosphère nauséabonde qui se dégage contre Céline Amaudruz et mon blog.
On voit bien encore de nos jours comme le disait jean-François Revel " que bien des gens détestent encore les libertés individuelles ". La chute du mur de Berlin aujourd'hui 20 ans après n'est pas tombé pour tout le monde.
D.J
17:47 Écrit par Dominique Jordan dans Politique | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note
Commentaires
"soutien" ne prend pas de "t" et "soutenir avec solidarité" constitue une redondance.
Sinon j'ai deux remarques:
1. Ce harcèlement est d'une stupidité lamentable
2. Vous ne trouvez pas que Céline ressemble à Marine sur cette photo ?
Écrit par : lucas 1615 | 26/09/2012
Merci pour la correction.
D.J
Écrit par : D.J | 26/09/2012
D'accord avec vous DJ, l'acharnement dont est victime Mme Amaudruz est indigne de gens "civilisés". Bien que ne partageant quasi aucune de ses idées politiques, je revendique le droit à l'expression libre pour tous.
Petit désaccord avec votre analyse sur l'origine du fascisme. Là vous faites dans la confusion la plus totale. En effet, le fascisme est à l'origine un mouvement politique né en Italie dans les années 20 qui se revendiquait d'un socialisme nationaliste qui n'a, au niveau idéologique, strictement rien à voir avec la social-démocratie. Ce social nationalisme était beaucoup plus proche des revendications sociales en vogue au FN en France, ou par certains partis d'extrême droite tel que le PNOS en Suisse.
Par contre, toutes les dictatures, qu'elles soient de gauche (Cuba, Corée du Nord, Chine, Venezuela ...) ou de droite (Chili de Pinochet, Espagne de Franco ...elles ont quasi disparu de la circulation de nos jours!), ou encore religieuses (Iran, Arabie Saoudite ...) relèvent toute d'une idéologie que l'on pourrait qualifier de fasciste en se sens qu'elles exacerbent toute le nationalisme, qu'elles répriment toutes les libertés fondamentales, qu'elle ne respectent pas les droits de l'homme etc., bref qu'elles piétinent la démocratie
à qui mieux mieux.
Quant au capitalisme, vous avez raison, ce n'est pas un parti politique. Il s'agit plutôt d'un mode de fonctionnement de la société. Convenablement cadré, le capitalisme est sans doute le mode d'organisation de la société la plus efficace qui soit, en tous cas jusqu'à aujourd'hui. Cependant, il faut tout de même être attentif aux dérives possibles du système. Ces dérives peuvent provoquer des catastrophes sociales avec leur cortège de misère, de violence et de révoltes des citoyens laissés sur le bord de la route.
Le capitalisme sauvage, qui pénètre de manière insidieuse via des thèses néo-libérales à la mode (tea party, libertariens) pourrait provoquer des effets pervers et provoquer un rejet pur et simple du capitalisme civilisé. C'est hélas ce que je crains ! Les libertariens, en tout cas certains d'entre eux, vont même jusqu'à demander la libéralisation totale du marché de la drogue en mettant en avant le liberté de commerce la responsabilité personnelle des acteurs de ce marché. Voilà des dérives qui pourraient tuer le capitalisme.
Qu'en pensez-vous DJ ?
Écrit par : Galileo | 26/09/2012
Je la soutien aussi.
Écrit par : Victor Winteregg | 26/09/2012
@ Galiléo,
Quand je parle de fascisme et de socialisme ; j'évoque le culte de l'état dirigiste, la nationalisation des industries clés de l'économie et ainsi que nationalisme-socialisme tel que vous l'avez dit qui est une forme de collectivisme des nationalités et des races. Il est bien clair que je ne fait pas référence à la sociale démocratie. Le gouvernement socialiste de Hollande n'est pas un gouvernement fasciste. Le socialisme de Mussolini est bien plus proche de celui de Lénine.
Quand a votre point de vue sur le capitalisme. Je suis d'accord avec vous dans l'ensemble. Le capitalisme fonctionne mieux dans un état de droit. Il faut des règles de juste conduite que l'état doit garantir.
Ce n'est effectivement pas le capitalisme qu'il faut combattre mais ces excès. le capitalisme est dans le nature humaine donc imparfaite.
Écrit par : D.J | 26/09/2012
Le monde capitaliste, comme certains se plaisent à le nommé, est le monde de la liberté d'entreprendre, un monde dans lequel chacun est libre de créer et réaliser son ou ses rêves !
Un monde naturel, c'est à dire, ou le dirigisme laisse les individus se distinguer des autres, c'est tout, rien ne sert de chercher mille autres explications, c'est la pierre angulaire des systèmes "dit" libéraux !
Le libéralisme consiste à diriger les citoyens d'une nation, là, où bon leurs semble, néanmoins en respectant les règles de base, c'est à dire, ne pas nuire à ses prochains et ça s'arrête là !
Les autres systèmes, eux, consistent à centraliser le décisionnel, à ordonner à chacun les moindres détails de leurs vies, de nationaliser la moindre unité de production, d'uniformiser la société !
Malheureusement, les humains n'ont jamais été capables de créer des systèmes autres que ces deux exemples, certes, dans le cas des idéologies totalitaires les promesses de départ ne correspondaient pas aux résultats obtenus après quelques années ou décennies, mais c'est ce que l'on appel, "les dérives totalitaires", et aucune de ces idéologies prometteuses n'y a échapé !
Écrit par : Corto | 27/09/2012
Trop c'est trop! Voilà qu'en plus de JS Egli vous vous mettez à nous venter les charmes cachés de dame Amaudruz qui sait fort bien se transformer en harengère de très bas niveau lorsqu'elle parle politique.
Écrit par : Hypolithe | 27/09/2012
c'est d'une lâcheté incroyable et prouve s'il en était besoin la pauvreté d'esprit de ceux qui osent prétendre vouloir diriger le monde du futur , des gamins en culottes courtes qui font la loi aux plus anciens,pauvre enfants de demain de quels despotes seront-ils les esclaves?
Écrit par : lovsmeralda | 27/09/2012
pour DJ ou Corto, c'est comme d'hab, ça carbure au vinaigre, c'est dans leur système
leurs affinités vont peut être à Salika Wenger, algérienne d'origine naturalisée par mariage, professionnelle dans la mode puis dans le communisme et maintenant, aux finances genevoises
Écrit par : Pierre à feu | 27/09/2012
Très beau billet! Merci!
Écrit par : jeu de voiture | 27/09/2012
Achetez le petit livre rouge, car la Chine est devenue la première puissance financière du monde!
Elle achète de l'or physique, elle achète des minières, elle n'exporte plus son or, les dirigeants communistes demandent aux populations d'acheter de l'or physique, ce qui était interdit il y a encore peut de temps.
Le dollar c'est du PQ, l'euro est en attente de transformation en PQ, le yen itout!
Bridez vous les yeux, mettez du fond de teint jaune, faite du boeuf à la place du cheval, pour avoir des jambes en forme de cerceau. Faites vous appeler Monsieur yuan....
Le capitalisme pourri et leurs politiciens tous aussi pourris ont tué le capitalisme vertueux, la liberté d'entreprendre avec l'aides des banquiers. Le résultat, des millions de chômeurs, des millions de gens qui vont aller sous les ponts, et des révoltes en Europe et dans le monde à n'en plus finir. Une guerre mondiale pointe au bout de notre nez. Une islamisation qui n'est plus rampante, elle galope en fonction de l'idiotie de nos élus de gauche et de droite. Je ne parle pas du centre c'est le trou des chiottes.
Je ne cache plus ma révolte (révolté évolutionnaire) tellement nos capitalistes sont cons à lier ou à pendre.
Hum je me calme....oui, sur les blogs traînent, des chiffons, des souillons, des fascistes rouges, noirs et bruns, des pastèques et leurs maris, les melons, des religieux neuneus et des contemplatifs beats.
Je suis solidaire avec cette personne ainsi qu'avec toi l'ami DJ. Bon courage!
Écrit par : Pierre NOËL | 27/09/2012
en attendant, bravo à Céline Amaudruz: gardez courage et tenacité, foi en vos convictions, votre dignité.
Écrit par : Pierre à feu | 29/09/2012
Parmi ceux que je soutiens il y a aussi Sarah Palin. La haine de certaines personnes est sans limite. Je peux admettre qu'on ne soutienne pas ses idées mais qu'on insulte ses enfants, qu'on se serve de son enfant atteint de trisomie pour se défouler sur elle c'est profondément dégueulasse. Et en attendant les médias et Hollywood se sont bien gardés de réserver le même sort à Kim Jong Il et Ahmadinejad. Rien, pas même le millième de ces attaques et de cette haine.
Ensuite je te tire mon chapeau Dominique. Comme Guy Millière, en te lisant on voit tout de suite que tu n'es pas quelqu'un d'agressif, mais quand même... Garder son calme et rester aussi courtois face à tant d'agressivité c'est peu commun. En comparaison, Garroté et Grumberg c'est une autre histoire.
Écrit par : Greg | 03/10/2012
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.