Le blog D.J et liberté

"oublient que l'on repprochaient pour les juifs d'être trop assimilés et trop intégrés à la société allemande"

Tout simplement faux.

Écrit par : Observateur | 25/09/2012

"Bien que cela n'a rien d'offcielle, ( il manquerait plus que ça ) reste que le contraire choquerait."

Bien sur que si cela était officiel cela choquerait. Mais bon faut pas non plus imaginer l'inimaginable.

Écrit par : Kiki | 25/09/2012

"Ils considéraient les juifs comme des êtres non humains et qu'ils étaient trop impliqué économiquement et socialement dans la société allemande."

Justement, on ne voulait pas d'eux parce qu'on soupçonnait qu'ils s'inséraient non pour s'intégrer, sinon pour mieux comploter.

Écrit par : Observateur | 25/09/2012

"Pour moi, c'est de l'intégration à l'envers. Et c'est quoi la prochaine étapes pour ne pas heurter leur sensibilité. Etablir des quartiers no Christ."

Il faut arrêter de prendre les gens pour de cons quand même.

Écrit par : Kiki | 25/09/2012

"Ce qu'on beaucoup compris ceux qui sont souvent taxé d'islmamophobe."

Pourriez être un peu plus clair?

Écrit par : Observateur | 25/09/2012

@Observateur

Vous observez mal. Les juifs étaient accusés comme aujourd'hui d'être partout dans les milieux de la finance, la justice, les commerces. Ils étaient bien intégrés, ils parlaient la langue du pays dans lequel ils vivaient. Ils étaient impossibles à reconnaitre, c'est la raison pour laquelle ils ont du porter une étoile jaune dont vous avez du entendre parler, enfin j'espère.

Écrit par : Greg | 25/09/2012

Une phobie est une peur déraisonné, être islamophobe c'est avoir une peur déraisonné de l'islam. Mais ces critiques contre l'islam sont-elles le fruit d'une peur déraisonné ? L'islamisme ne fait-il vraiment rien qui puisse inquiéter les non-musulmans ? Les critiques contre l'islamisme sont-elles juste un argument politique pour les partis extrémistes ?

Je réponds clairement "NON".

Les médias, les partis politiques sont ils responsables de ces inquiétudes face à l'Islam ? Je réponds clairement "NON". Bien au contraire ce sont les premiers à minimiser ou carrément à nier la menace.

Écrit par : Greg | 25/09/2012

"Les bien-pensants devraient un jour prendre leurs responsabilités."

Pourquoi? On pas le droit de penser?

Écrit par : Bien Pensant | 25/09/2012

L'islamophobie signifie par extension la haine de l'islam, qu'elle soit ou non appuyée sur un pseudo-raisonnement. Elle a remplacé l'antisémitisme dans l'idéologie de l'extrême-droite à laquelle appartient notre ami Greg.

Écrit par : lucas 1615 | 25/09/2012

"Oui mais quand on pense pour soit même et pas pour les autres."

Bof. Votre blog est un exemple de ce que vous dites là. Vous pensez par exemple pour les bien pensants.

C'est pour le moins étrange.

Écrit par : Bien Pensant | 25/09/2012

"L'extrême droite n'a pas remplacé l'antisémitisme par l'islamophobie. Elle l'a rajouté."

Lisez-donc l'article ci-dessous dans un journal qu'on peut difficilement soupçonner de complaisance à l'égard de l'extrême-droite:

http://www.lemonde.fr/culture/article/2012/09/20/le-front-national-n-est-plus-le-meme-mais-a-t-il-vraiment-change_1763234_3246.html

Écrit par : lucas 1615 | 25/09/2012

@Lucas

Islamophobie signifie islamophobie, cela n'a rien à voir avec de la haine. Les islamistes tiennent des discours de haine contre l'Occident et les juifs et ils passent des paroles aux actes.

Cette haine n'est pas une réponse aux agissements de l'Occident et des juifs, cette haine est le fruit d'une idéologie totalitaire semblable au nazisme. D'ailleurs les islamistes et les nazis n'ont pas fait que de se croiser, ils se sont alliés et ont formé des divisions SS composées de musulmans radicaux.

La menace est évidente, elle n'a rien d'un phantasme. Nier la menace n'a pas épargné les américains et le monde le 11 septembre; ça n'a pas épargné l'Espagne, Londres, la Somalie et Israel; ça n'a pas épargné Ilan Halimi, Jonathan Sandler et ses enfants. Nier ou minimiser la menace islamiste ne nous épargne pas.

Vous pouvez stigmatiser ceux qui prennent cette menace au sérieux, les faits seront toujours contre vous. Et vos propos, ceux des médias et des politiques ne trompent plus grand monde. Plus le temps passera, plus vous vous retrouverez seul à défendre les barbares.

Écrit par : Greg | 25/09/2012

Greg, vous confondez islam et islamisme qui sont deux choses très différentes.
L'islamisme est à l'islam ce que le tea party est à la constitution us.
Vous ne faites que confirmer votre haine religieuse digne du moyen-âge.

Écrit par : lucas 1615 | 25/09/2012

Comme le dit Millière

Le FN tient: "un discours économique souvent navrant, teinté de socialisme, d’étatisme et de nationalisme venu des chevénementistes qui ont rejoint son équipe[...] Ses paroles (celles de MLP) ont aussi complètement faussé le débat sur le voile islamique et sur l’avancée de l’islam radical en France.

"Marine Le Pen fait un clin d’œil aux antisémites"
http://www.dreuz.info/2012/09/marine-le-pen-fait-un-clin-doeil-aux-antisemites/

Écrit par : Greg | 26/09/2012

"Comme le dit Millière"

Vous n'avez pas une enquête du shérif Arpaio pour compléter ?

Écrit par : lucas 1615 | 26/09/2012

Respecter la Constitution US c'est lutter contre le totalitarisme, l'islam est une idéologie totalitaire. La pratique religieuse d'une idéologie totalitaire ça se termine en massacre et oui je ne l'accepte pas.

Écrit par : Greg | 26/09/2012

"Les bien-pensant vous empêchent de dire certaines vérité qui ne sont pas politiquement correct à leur yeux."

Dans ce cas là votre blog n'existerait pas. Donc ce que vous dites est fallacieux.

"Ils vont même jusqu'à vouloir interdire la liberté d'expression qui ne leur conviennent pas dans leur bien pensante."

Là il me faudrait quand même des preuves pour vous croire. Quels sont le bien pensants qu'en plus de penser ont le pouvoir d'intervenir de manière aussi puissante.

Écrit par : Bien Pensant | 26/09/2012

En passant....
Le shérif Arpaio avait raison, le document fournit par la Maison Blanche était un faux. C' est prouvé.

Écrit par : Greg | 26/09/2012

"Respecter la Constitution US "

Vous êtes français, vous avouez n'avoir été aux USA que 2-3 fois en touriste et ne maîtrisez que très mal l'anglais. La constitution US ne s'applique ni à votre personne ni au territoire sur lequel vous résidez.


"l'islam est une idéologie totalitaire"

Vous confondez encore islam et islamisme. Avez-vous été scolarisé ?



"Le shérif Arpaio avait raison, le document fournit par la Maison Blanche était un faux. C' est prouvé."

... comme l'existence des extra-terrestres ?

Écrit par : lucas 1615 | 26/09/2012

Je maîtrise mal l'anglais ? J'aurais du mal à suivre Sean Hannity et Glenn Beck dans ce cas. Non vous devez vous tromper, ce n'est pas mon cas. Dreuz est l'un des seul site d'info francophone que je consulte.

Concernant Arpaio vous vous trompez. Le document est un faux. Renseignez-vous mieux.

Écrit par : Greg | 26/09/2012

La Constitution US ne s'applique pas ici et ça change quoi ?

Écrit par : Greg | 26/09/2012

Dès l’origine, l’islam se veut à la fois religion, état et société : din wa dawla. En islam, religion et politique sont indissolublement liées.
http://www.dreuz.info/2012/07/lislamisme-cest-lislam/

Écrit par : Greg | 26/09/2012

@ Mr. Bean

Entièrement d'accord avec vous.

On peut dire qu'ici le dicton "c’est l’hôpital qui se fout de la charité" prend tout son sens.

Écrit par : Kiki | 26/09/2012

@ Mr. Bean

Entièrement d'accord avec vous.

On peut dire qu'ici le dicton "c’est l’hôpital qui se fout de la charité" prend tout son sens.

Écrit par : Kiki | 26/09/2012

http://olivierganan.files.wordpress.com/2012/09/caricature-mac3aes-monsanto-suite-bis.jpg?w=627&h=442

Écrit par : Kiki | 26/09/2012

@DJ

N'empêche que le fameux Bean a raison. Vous effacez les commentaires qui ne vous conviennent pas. Vous avez un comportement contradictoire.

Écrit par : Bien Pensant | 26/09/2012

@ Bien pensant,

J'efface les commentaires de Bean parce que ce dernier ne poste que des commentaires qui sont constamment désagréables à mon encontre. Il y a un moment où je dit stop. Surtout qu'il n'apporte jamais rien au débat. Il y a rien de constructif chez lui. Il n'a pas compris qu'un blog n'est pas un défouloir pour régler des comptes personnels. Il a pas voulu comprendre tant pis pour lui. Je l'efface systématiquement. Je ne le lis même plus. ( et c'est valable pour Amiel). Je trouve que ce genre de personne ont du culot par la suite de jouer les victimes de la censure.

Si je n'aimais pas les divergences d'opinions je filtrais que les commentaires qui vont dans mon sens avant de les publier. La preuve est que les vôtres jusqu'à présent ne sont pas été effacé. Et cela tant que vous serez correct. Du reste faite un tour sur mes billets. Vous verrez que je suis franchement très tolérant avec les autres intervenants qui s'oppose à mes idées, mes opinions etc... Ils y en a qui en profitent pour être désagréable ou vulgaire tant pis pour eux.

D.J

Écrit par : D.J | 26/09/2012

@DJ

"La preuve est que les vôtres jusqu'à présent ne sont pas été effacé."

Cela n'a pas valeur de preuve. Manquerait plus que vous m'effaciez.

Je suppose alors que vous comprenez la colère des islamistes. Ils agissent de manière similaire. Dès que cela les heurte, ils veulent effacer.

Écrit par : Bien Pensant | 26/09/2012

Charlie Hebdo a du courage et fait remonter dans l'estime de beaucoup de monde l'image de la France. Même pas désolé si cela déplait aux musulmans modérés et dhimmis de service appelant au calme, car ils sont tous complices de la violence religieuse!

Écrit par : Riro | 26/09/2012

"Alors que pour comprendre les conservatisme US; il faut comprendre avant tout le rapport entre eux et la constitution US."

Comme le dit si justement Lucas, c'est devenu le même rapport que celui qu'entretiennent les salafistes avec le coran.

Écrit par : Gargantua | 26/09/2012

"Surtout qu'il n'apporte jamais rien au débat. Il y a rien de constructif chez lui. Il n'a pas compris qu'un blog n'est pas un défouloir pour régler des comptes personnels. "

Par contre les interventions excessives et hors-sujet de Corto ne semblent vous poser aucun problème puisqu'il ne remet pas en cause vos opinions.
Deux poids, deux mesures...
Il paraît que vote censure est à géométrie variable et se manifeste surtout lorsque l'on appuie avec trop d'insistance sur vos contradictions et contre-vérités.

Écrit par : Gargantua | 26/09/2012

@DJ

"Vous verrez que je suis franchement très tolérant avec les autres intervenants qui s'oppose à mes idées, mes opinions etc... Ils y en a qui en profitent pour être désagréable ou vulgaire tant pis pour eux."

Ni Amiel ni Bean étaient vulgaires. Bean il est devenu plus provocant depuis que vous l'aviez censurez sans raison. Mais même ainsi, il dit vrai. Sinon pour quelqu'un qui nous rabâche avec avec la liberté d'expression qui règne en Amérique vous démontrez un comportement à l'opposé.

Vous dites une chose, vous faites une autre.

Pitoyable.

Écrit par : Kasperle | 26/09/2012

"Renseignez-vous mieux."

Faut-il aller chercher ce scoop fracassant sur dreuz ou fox news ?

Écrit par : lucas 1615 | 26/09/2012

Luca

Vous pouvez chercher où vous voulez.

Écrit par : Greg | 26/09/2012

http://www.bfmtv.com/emission/bourdin-direct/#

Après on discute !

Écrit par : Corto | 27/09/2012

Ce qu'il faut retenir, c'est que la partie se joue dans les pays issus de politiques libérales, les autres ne seront que des wagons de queues, à se demander si ils ne le font pas exprès !!

Écrit par : Corto | 27/09/2012

Ben moi j'ai cherché, et hormis des fanzines néolibérales ou autres organes de propagande non crédibles, personne n'accrédite sérieusement cette rumeur sans fondement.
Obama est né sur le sol américain. C'est officiel.

Écrit par : j. soudant | 27/09/2012

soudant
"Obama est né sur le sol américain."

Je ne dis pas le contraire, je dis simplement que le document livré est un faux.

Écrit par : Greg | 27/09/2012

Les socialogauchistes sont les plus dangereux à tous les niveaux:


Le maire de Genève ira à New York témoigner au «Tribunal Russell sur la Palestine»
Par Olivier Francey . Mis à jour le 26.09.2012


Le «Tribunal», jugé «anti-israélien ou pro-palestinien», suscite la polémique à droite


Le maire antisémite de Genève ira témoigner au « Tribunal Russell sur la Palestine »

jeudi 27 septembre 2012

La quatrième édition du « Tribunal Russel sur la Palestine » (lire l’encadré), qui se tiendra du 6 au 8 octobre à New York, pourra compter sur la présence d’un hôte bien connu des Genevois : le maire de la Ville.

En effet, Rémy Pagani prendra la parole sur place samedi pour « défendre les Conventions de Genève et le respect du droit international ». Voilà pour le programme.

Rémy Pagani, maire de la Ville, se rendra à New York pour défendre les Conventions de Genève. Image : Laurent Guiraud (Archives)

Reste que la présence du magistrat en terre new-yorkaise pose problème. Tout du moins à certains, et ce en raison du caractère même de la manifestation, jugée « pro-palestienne, voire de nature anti-israélienne ». Une affaire qui en rappelle une autre : celle de la polémique suscitée par la présence de parlementaires fédéraux au sein de la « flottille de la liberté » en direction de Gaza. Et qui pose la question : un élu a-t-il le droit de prendre position publiquement alors qu’il représente une collectivité, une ville ou un pays ?

Un atout pour Genève

« Que les choses soient claires, j’ai été invité par des Israéliens, explique Rémy Pagani pour couper court à toute rumeur. Je rappelle également que la majorité du Conseil administratif a validé ce déplacement. » Selon nos sources, le magistrat aurait plutôt « prévenu » ses collègues de l’Exécutif.

Quant à l’aspect partial du tribunal, le magistrat est ferme : « Il n’est ni pro-palestinien ni anti-israélien. Il réunit des invités de tous horizons. Je vous rappelle que Stéphane Hessel (ndlr : célèbre figure de la résistance) présidera le « jury ». Le but est de faire cesser le déni du droit humanitaire, et de faire pression sur les Etats-Unis pour qu’ils respectent leurs engagements sur le respect des Conventions de Genève. » Pour le maire, le symbole est fort. « Il s’agit de représenter Genève dans sa promotion des processus de paix. Alors que les relations américano-suisses sont tendues, la présence de Genève est jugée comme importante. »

Légitimité en question

Les arguments ne convainquent de loin pas Pierre Weiss, président de la section genevoise de l’Association Suisse-Israël et député libéral-radical au Grand Conseil. « C’est stupéfiant ! Ce n’est clairement pas le rôle du maire que de se rendre à New York. Penser qu’on peut participer à un réchauffement des relations relève de la méconnaissance ou d’une grande naïveté. Par ailleurs, ce genre d’action ne peut que détériorer l’image de la ville hôte des Nations Unies. »

un ramassis d’antisémites

« Imaginez l’image que l’on donne si chaque année un maire prend position pour une cause ou une autre. C’est le théâtre des Guignols ! » commente Eric Bertinat (UDC). « Scandaleux », estime pour sa part Olivier Fiumelli (PLR), en rappelant que la politique étrangère incombe à la Confédération.

A gauche, on salue pourtant cette démarche. « Plaider le respect des Conventions me paraît cohérent et positif », commente Pierre Gauthier, d’Ensemble à Gauche. Le socialiste Alberto Velasco se veut prudent. « Le maire n’est pas un citoyen comme un autre. Il représente les Genevois. Si ce tribunal est effectivement neutre, si le magistrat ne prend pas parti et défend des Conventions qui profitent aux deux parties (ndlr : Israël et territoires palestiniens), alors la démarche est pertinente. »

Par Olivier Francey . Tribune de Genève

NdP: A lire les deux commentaires laissés par des internautes. Un délice! Cela m'évite de faire l'écho.


Avis de recherche : L’indigne indigné a pris le maquis !
mars 24th, 2012 CSL-Europe-Israël.org
hessel_et_Haniyeh

Un débat fait rage sur Facebook et ailleurs sur les indignations sélectives de la nouvelle vieille icône de la France, l’onctueux Stéphane Hessel. L’ icône des élites médiatiques cyniques et soutien du candidat François Hollande ne pérore plus depuis quelques jours, malgré l’actualité dramatique et violente.

Une question demeure : Comment se fait-il qu’il n’y a qu’en France qu’un personnage pareil devient une icône nationale ?

Des donneurs de leçons qui, comme lui, diabolisent Israël à longueur de journée, il y en a beaucoup, mais il faut constater que ce n’est qu’en France qu’ils sont élevés au rang d’éphémères héros nationaux. Ils sont vite oubliés, mais on leur accorde assez de temps pour polluer le débat.

Un vieux grand monsieur (un vrai) a refusé de rencontrer le pseudo co-rédacteur de la déclaration des Droits de l’homme. Ce grand monsieur est Nelson Mandela.

Stéphane Hessel aurait bien voulu se faire photographier avec son copain belge francophone Pierre Galand à côté de Mandela lorsqu’ils se sont rendus en grande pompe et à grands frais en Afrique du Sud avec leur monstrueux pseudo Tribunal Russell sur la Palestine pour condamner Israël pour crime d’apartheid.

C’était un des buts du voyage …

Non seulement Nelson Mandela n’a pas rencontré le duo, mais n’a pas voulu que son nom soit associé à la supercherie franco-belge. Un fameux échec pour Stéphane Hessel.
(Merci à JPD pour l’« avis de recherche ».

Source : Philosémitisme


Eemy Pagani:"... Je vous rappelle que Stéphane Hessel (ndlr : célèbre figure de la résistance)"

MDR MDRRRR Il devrait mieux se renseigner sur cet énergumène!


Stéphane Hessel, résistant ? Certes mais....
Samedi 1 Octobre 2011

Pierre André Taguieff - Chercheur

Pierre André Taguieff, directeur de recherche au CNRS, révèle que Stéphane Hessel n'a pas été le « grand résistant » qu'on croit.

Stéphane Hessel, l'« icône » des ennemis d’Israël, a-t-il été ce qu’il est convenu d’appeler un « grand résistant » ? La réponse à cette question peut être aussi claire que ferme, et ne décevra que les adorateurs naïfs de l’idole médiatique.

Loin d’avoir été une grande figure de la Résistance – et personne, bien entendu, ne saurait lui en tenir rigueur -, Hessel a fait une modeste carrière de jeune résistant de bureau, qui a vécu à Londres de mai 1941 à la fin mars 1944.

À partir de mars 1942, il travaille à Londres pour la section R du Bureau central de renseignements et d’action (BCRA). Sa courte action dans la Résistance sur le sol français a duré trois mois et neuf jours, du début d’avril 1944 au 9 juillet 1944 (il fut arrêté par la Gestapo le 10 juillet). À la fin de mars 1944, Hessel arrive de Londres en France par un Lysander : il fait alors partie de la mission « Greco » visant à réorganiser en France les liaisons radio des divers réseaux en vue du débarquement. Son rôle dans la Résistance, que nul ne songe à nier, et qu’il convient bien sûr de saluer, a été fort modeste, ou si l'on veut, secondaire.

Loin d’avoir été un « grand résistant », il a été un honorable second rôle.

© Pierre-André Taguieff: Marianne/ pour Drzz.fr

Et le dernier:

Vidéos et communiqués : STEPHANE HESSEL: LE VIEIL HOMME INDIGNE !
octobre 28th, 2011 D - Europe-Israel.org

Communiqué de la CJFAI (Confédération des Juifs de France et Amis d'Israël) :

Nous sommes indignés et consternés après avoir écouté les propos de Stéphane Hessel et de son épouse, Christiane, lors de l'émission de Nicolas Poincaré, "Les récits d'Europe 1 soir" du 27 octobre, sur la radio du même nom.

Monsieur Hessel est un multirécidiviste mais, ce soir, il a outrepassé les limites de l'indécence, je dirai de "l'indignité".

Outre, les attaques répétées, mensongères et haineuses à l'égard d'Israël ( ce à quoi, il nous avait largement habitué) et après avoir appelé à de multiples reprises au "boycott" illégal de produits israéliens, il appelle aujourd'hui au meurtre de civils innocents.

En effet, monsieur Hessel a eu "la nauséabonde indignité" d'appeler "résistants", les terroristes du Hamas, assassins de plusieurs centaines de civils innocents.

Par ces propos, il démontre sa totale méconnaissance de la Résistance et de son Histoire même s'il se targue, fallacieusement, d'y avoir appartenu. En effet, jamais la Résistance n'a cherché à tuer des civils innocents eussent-ils été adeptes de la barbarie nazie.

D'autre part, le 1er Décembre 2004, l'O.N.U a donné une définition précise du terrorisme: « toute action […] qui a pour intention de causer la mort ou de graves blessures corporelles à des civils ou à des non-combattants, lorsque le but d'un tel acte est, de par sa nature ou son contexte, d'intimider une population, ou de forcer un gouvernement ou une organisation internationale à prendre une quelconque mesure ou à s'en abstenir ».

Cette définition s'applique parfaitement aux terroristes du Hamas, n'en déplaise à monsieur Hessel,et sont reconnus comme tels par l'O.N.U, les Etats-Unis et l'Union Européenne .

Dautre part, il parle de ces terroristes comme de "résistants à l'occupation" alors que pas un pouce carré de Gaza n'est aujourd'hui occupé par Israël.

Il serait long et fastidieux de décrire ici tous les mensonges et toutes les contre-vérités qui défilent tout au long de cet entretien, cependant nous ne pouvons accepter des déclarations faisant l'apologie du terrorisme.

L'apologie du terrorisme est prévu et réprimé par l'article 24 de la loi du 29 juillet 1881: "Seront punis des peines prévues par l'alinéa 1er ( dont les termes sont les suivants: "Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait pas été suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes : ") ceux qui, par les mêmes moyens, auront provoqué directement aux actes de terrorisme prévus par le titre II du livre IV du code pénal, ou qui en auront fait l'apologie".

En conséquence, ces déclarations étant passibles de poursuites pénales, nous déposerons une plainte dès ce matin.

En outre, nous saisissons le C.S.A pour ces propos et les dérives incessantes et répétées de même nature sur nos médias.

Nous demandons à Europe 1 des explications suite à cette émission qui a suivi de près l'interview de Carlos, terroriste notoire, dans des circonstances étonnantes.

Nous attendons d' Europe 1 et du C.S.A, une réponse adéquate et rapide.

Richard C. ABITBOL

---------

NdP: Souvenez-vous M. Pagani de:

- Juliano Mer-Khamis : L'acteur israélien activiste pro-palestinien

- Vittorio Arrigoni: militant pro-Hamas

Tous deux assassinés à Jénine/Cisjordanie et Gaza par "des militants palestiniens pacifiques" vos petit amis que vous soutenez.

Écrit par : Patoucha | 28/09/2012

Où sont donc les priorités d'un Maire?


René Pagani, n'oubliez pas cette VRAIE info à transporter dans vos bagages et, petit rappel, les plus de 30.000 morts syriens!

Indignez-vous avec le fabulateur nazi à ses heures, INDIGNE, obsédé par Israël que vous encensez et qui a dit:

« Aujourd’hui nous pouvons constater ceci : la souplesse de la politique d’occupation allemande permettait, à la fin de la guerre encore, une politique culturelle d’ouverture. Il était permis à Paris de jouer des pièces de Jean-Paul Sartre ou d’écouter Juliette Gréco. Si je peux oser une comparaison audacieuse sur un sujet qui me touche, j’affirme ceci: l’occupation allemande était, si on la compare par exemple avec l’occupation actuelle de la Palestine par les Israéliens, une occupation relativement inoffensive, abstraction faite d’éléments d’exception comme les incarcérations, les internements et les exécutions, ainsi que le vol d’oeuvres d’art. Tout cela était terrible. Mais il s’agissait d’une politique d’occupation qui voulait agir positivement et de ce fait nous rendait à nous résistants le travail si difficile. »

- 500 personnes manifestent contre le Hamas à Gaza, suite à la mort d’un enfant de 3 ans...
Posted: 26 Sep 2012 11:59 PM PDT

Au moins 500 personnes sont descendues dans les rues de la bande de Gaza pour réclamer le renversement du Hamas. La manifestation a été déclenchée par la mort d’un garçon de 3 ans, suite à un incendie lors d’une panne de courant.


Les manifestants du village de Bureij, où vit la famille du garçon, veulent le renversement du régime du Hamas. On pouvait les entendre scander: « Le peuple veut faire tomber le régime » dans la nuit de mardi à mercredi, faisant écho à des slogans adoptés pendant les révolutions arabes dans les pays voisins. La police a rapidement dispersé la foule.

Les manifestants sont descendus dans les rues alors que le corps du garçon avait été transféré dans un hôpital. Les manifestants entendaient protester contre « l’incompétence du Hamas a gérer Gaza. » La colère a débordé après que « le garçon soit mort et que sa sœur soit gravement brulée, suite à un incendie lors d’une coupure de courant. La famille avait alors allumé une bougie pour éclairer les lieux.


Les pannes de courant sont régulières à Gaza et n’ont pas pour cause IsraËl comme on voudrait le croire en Europe. Le Hamas reçoit de l’argent tous les mois de la part de l’Union Européenne pour payer les factures d’électricité à Israël et à l’Egypte. Mais les corrompus arabes de la région préfèrent s’acheter de luxueuses maisons au Maroc et aux Emirats Arabes Unis plutôt que de payer pour l’électricité du peuple.

Cet année, au moins 3 autres enfants sont morts dans des circonstances identiques.

Le père du garçon mort a appelé à de nouvelles manifestations: « J’appelle les gens à descendre dans la rue et à ne pas craindre d’être matraqué par des policiers », a dit Abdel-Fattah Al-Baghdadi, 23 ans. « Je tiens à la fois les gouvernements à Gaza et à Ramallah pour responsable de ce qui vient de se passer » a t-il continué.

Le père de la victime, gardien de sécurité au Ministère des Affaires Religieuses, gagne 245€ par mois. « Avec ce que paye le Hamas, je ne peux pas me payer un générateur électrique ou du carburant. Et en plus d’aider ma femme et mes enfants, je dois aussi aider toute la famille…», a t-il dit.

Taher Al-Nono, porte-parole du gouvernement du Hamas à Gaza, a déclaré que la mort du fils Baghdadi était un message à l’Egypte : elle doit accepter de livrer de l’électricité gratuitement ! « Le silence de la communauté internationale est complice dans ce crime » a t-il affirmé. Sans honte ni regret.

Isa Berda – JSSNews

"....j’ai été invité par des Israéliens...."

Voici les "Israéliens" dont parle René Pagani:

Son ami, Stéphane Hessel diffuse sa haine sur Europe1

A l’attention de Monsieur Patrick ROGER Directeur de la Rédaction d’Europe

Monsieur le Directeur,

Nous nous étions adressé à vous au mois d’octobre dernier, indignés et consternés par les propos de Stéphane Hessel et de son épouse, Christiane, lors de l’émission de Nicolas Poincaré, « Les récits d’Europe 1 soir » du 27 octobre, sur votre antenne.

Il avait à cette occasion fait l’apologie du terrorisme, propos passibles de poursuites pénales, et pour lesquels nous avons déposé plainte.

Nous sommes stupéfaits d’entendre, ce jour 25 février, sur votre antenne, Stéphane Hessel reprendre des propos outranciers à l’égard d’Israël.

Laisser penser qu’Israël se trouve dans la même configuration que l’Afrique du Sud du temps de l’apartheid est une honte pour le media qui propage une telle insanité.

Cela est d’autant plus choquant que le journaliste qui mène l’interview, Emmanuel Faux, conduit Stéphane Hessel sur cette pente nauséabonde.

D’autant plus choquant encore, qu’Emmanuel Faux ne peut se targuer d’impartialité car fils de Gisèle Halimi, anti-israélienne notoire et membre du dit « Tribunal » Russel pour la Palestine, il est le frère de Jean-Yves Halimi avocat d’antisionistes notoires et frère de Serge Halimi patron du Monde diplomatique aux coté de Dominique Vidal, media particulièrement haineux envers Israël.

Dans ces conditions, monsieur Emmanuel Faux aurait dû, déontologiquement, prendre un peu de recul au lieu d’amener l’intervenant sur le « tribunal » Russel pour la Palestine qui, loin d’être un tribunal, est un comité de lynchage mû par la haine et l’idéologie.

Un journaliste digne de ce nom aurait dû « expliciter » ce qu’était ce pseudo tribunal et éclairer vos auditeurs.

Plus grave, il amène le débat sur une comparaison avec l’apartheid d’Afrique du Sud, ce qui laisserait supposer que l’Etat d’Israël serait un « substitut momentané » et non un Etat à part entière en conflit avec d’autres états qui veulent sa destruction dont un peuple mitoyen qui veut son indépendance en détruisant l’état frontalier auquel il demande l’indépendance. Quel Etat l’accepterait ?

Plus grave encore, monsieur Emanuel Faux laisse supposer que le Président Obama aurait une position « pro israélienne » sous pression du « lobby juif » américain, ce qui est véritablement ignoble.

Enfin, aucune allusion aux appels délictuels au boycott des produits israéliens par Stéphane Hessel, poursuivi pour cela devant les tribunaux, aucune allusion au fait que l’appel au boycott est un délit comme vient de le rappeler le « Plan national d’action contre le racisme et l’antisémitisme » publié cette semaine par le gouvernement.

Lors de votre réponse du 29 octobre dernier, face à un premier dérapage, Europe 1 s’était engagé « à informer ses auditeurs de façon neutre et équilibrée en donnant la parole à des personnes exprimant différents points de vue ».

Nous espérons donc, face à ce nouveau dérapage au cours duquel un journaliste de votre rédaction est pleinement engagé, que vous aurez la volonté de rétablir l’équilibre proclamé en nous donnant un droit de réponse conformément à votre engagement.

Nous attendons de vous-même et d’ Europe 1, une réponse adéquate et rapide.

Je vous prie d’agréer, Cher Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.

Richard C. ABITBOL - Président du CJFAI

février 26th, 2012 D - Europe-Israel.org
________

Gilles William Goldnadel : Stéphane Hessel est un imposteur !
février 11th, 2012 Europe-Israel.org


A l’occasion de la sortie de son dernier livre « Le vieil homme m’indigne ! : Les postures et impostures de Stéphane Hessel » voici l’interview que Gilles William Goldnadel a donné au Figaro où il accuse Stéphane Hessel d’imposture.

Le Figaro.- Pourquoi accusez-vous Stéphane Hessel d’imposture?

Gilles-William Goldnadel.- Pour de multiples raisons. Il se présente et se laisse présenter comme le rédacteur de la Déclaration des Droits de l’Homme, alors que, poussé dans ses derniers retranchements, il a fini par concéder un jour – mais un peu tard – qu’il ne l’avait jamais été. Autre imposture de taille: ses choix dans le registre de sa prétendue indignation. Je vous mets au défi de trouver dans ce livre la moindre indignation en politique étrangère à l’exclusion notable de la Palestine. Il ne s’indigne pas de la Syrie, du Rwanda, du Tibet, ni du sort des chrétiens d’Orient, les nouveaux esclaves des émirats. Le génocide au Darfour ne lui arrache pas un soupir: la seule chose qui l’intéresse, c’est de fustiger Israël. J’ai tout de même le droit de trouver cela sélectif et disproportionné!

Comment expliquez-vous son succès?

Par l’incroyable complaisance d’une très grande partie du corps médiatique, pour cause de bienveillance idéologique pour son post-gauchisme. Le petit livre qui était sur tous les promontoires des grandes librairies, et dont beaucoup d’intellectuels ont fini par reconnaître l’indigence totale, constitue pour pas cher un signe de reconnaissance entre «rebelles résistants». Posture flatteuse s’il en est et, surtout, sans risque! La plus grande imposture de toute cette histoire, c’est sans doute l’écart phénoménal entre l’inconsistance d’un livre qui ne contient aucune idée et son succès planétaire. Je ne crois pas être hyperbolique en disant que c’est une première depuis l’invention de l’imprimerie.

Philippe Boggio: "Ce livre n’a même pas la longueur d’un script de conférence. Indignez-vous!, le best-seller des essais, en cette fin d’année (200.000 exemplaires déjà vendus), net vainqueur de toutes les listes, ne compte que quinze pages signées par Stéphane Hessel, plus quelques notes de l’éditeur, Indigène, et un rappel de deux oeuvres sur Sartre, de Jean-Pierre Barou, l’un des fondateurs de cette petite maison de Montpellier. Au total: 30 pages."

--------

Notre Gaucho aussi! Tout va si bien à Genève.....


Egypte : Ahmed Chafiq accuse les Frères musulmans d'accorder une place prépondérante à la cause palestinienne (Guysen.International.News)

Le candidat du camp laïc à la présidence égyptienne, Ahmed Chafiq, a vivement critiqué dimanche les Frères musulmans qui souhaitent faire du dossier palestinien ''le principal problème de l'Egypte'', faire revenir l'Egypte au Moyen-Age, et y semer la dissension et le chaos. Il a mis en garde contre l'élection du candidat de la fratrie islamiste, qui risque de renoncer au Sinaï;, et même accorder à d'autres des droits sur le canal de Suez.

------

L'humour juif ne se départit jamais:

26 Sep 2012 11:25 Morsi à l’ONU: Israël coupable, Israël coupable, Israël coupable. Sinon, tout va bien en Egypte…

Autrement, ça roule à Genève, Monsieur le Maire? On peut sortir avec un simple un collier, son sac, et dormir tranquilles - sans penser aux "escaladeurs d'immeubles.. - sans se retrouver à l'hôpital ou à la morgue?

Écrit par : Patoucha | 28/09/2012

Wikipédia:

Tribunal Russell sur la Palestine

Le Tribunal Russell sur la Palestine est un tribunal d'opinion, fondé en mars 2009, pour « mobiliser les opinions publiques pour que les Nations unies et les États membres prennent les mesures indispensables pour mettre fin à l’impunité de l’État d’Israël, et pour aboutir à un règlement juste et durable de ce conflit »1.

Et la terroriste Leila Shahid: L'une des trois promoteurs du Tribunal: Elle est l'arrière-petite-nièce du nazislamiste Hadj Amin al-Husseini,- GRAND AMI D'HITLER - grand mufti de Jérusalem durant la Seconde Guerre mondiale et, par conséquent, la cousine de Yasser Arafat (de son vrai nom Mohamed Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini)1.

Ses promoteurs sont Ken Coates, président de la Fondation Bertrand Russell pour la Paix, Nurit Peled, une israélienne enseignant à l'Université hébraïque de Jérusalem, et Leila Shahid, déléguée générale de l'Autorité Palestinienne auprès de l'Union Européenne.

Inauguré en présence de Stéphane Hessel,ambassadeur perpetuel de France, qui avait assisté à son temps aux séances de rédaction de la Déclaration universelle des droits de l'homme2, son objectif affiché est de « réaffirmer la primauté du droit international comme base du règlement du conflit israélo-palestinien ».
Ziegler aussi est de la partie.. ainsi que tenez-vous bien " en Communauté française Wallonie-Bruxelles. Googlisez Wallonie et les nazis: "Chefs des nazis flamands et des SS wallons"

Bref, ce Tribunal est parrainé par tous les antisémites que nous connaissons ainsi que les gauchos juifs anti-Israël: Noam Chomsky et son acolyte Norman Finkelstein, pour ne citer que ces deux - googlisez leur nom et vous serez servis - sans oublier la Gisèle Halimi.. dont un petit historique sur mon précédent comm.

Vous trouverez la liste sur Wiki: "Tribunal Russell sur la Palestine".

Bonne soirée

IP DJ svp. Merci!

Écrit par : Patoucha | 28/09/2012

La Liberté à toujours primé sur l'obscurantisme, le nazisme, le communisme, les despotes etc...

La question du sujet est claires. NOUS serons les plus dangereux pour les islamistes et ses collabos. Quant à l'islam ce concept aux croyances pourries, est désormais dans le collimateur du monde.

Le grand débat mondial à commencé, il se terminera par un conflit mondial.

N'ayez crainte Patoucha, les "Hessels" (momie 2010) et autres saloperies humaines ont perdu la guerre à long terme.

Écrit par : Pierre NOËL | 28/09/2012

Une toute petite remarque sur la couverture de charlie-hebdo :

On peut y voir, un Rabbin poussant une chaise roulante avec un Imam assis dedant !

Bon, comme le numéro était consacré à l'islam, j'arrive à concevoir la présence d'un Imam, mais concernant le Rabbin, comprend pas !!

Qu'est ce qu'un Rabbin vient faire dans ce bordel ??

Pourquoi pas le Pape ou un de ses Curés ??

La France est un pays laïque à majorité catho, que je sache !

Alors pourquoi venir mettre un Rabbin dans cette tranche "d'humour" consacré à l'silam ??

Manquerait-il de Curés en France ???

Écrit par : Corto | 29/09/2012

"je dis simplement que le document livré est un faux."

Tant que c'est vous qui les dites...

Écrit par : J.soudant | 29/09/2012

Je fais suite à ces lignes "Bref, ce Tribunal est parrainé .....ainsi que les gauchos juifs anti-Israël"

Paul Ree, Otto Weininger, Arthur Trebitsch, Max Steiner, Walter Calé, Maximilian Harden, Simone Weil, Ronny Brauman, Ilan Pappe, Noam Chomski, Norman Finkelstein, Jean Daniel (Bensaid), Shomo Sand, Olivia Zemor, Esther Benbassa, Gisèle Halimi, Naomi Klein, Michel Warchawski, Gilles Paris etc . sont tous atteints de la haine de soi, certains vont aller jusqu’au suicide d’autres vont se convertir.

Ces références là vous vous les gardez!

Vous croyez Pierre NOËL? Il faudrait un énorme dérapage de ces
"saloperies humaines" pour qu'enfin le voile qui aveugle les politiques dhimmis se déchire enfin!

C'est une couverture.... Corto, pour atténuer leur "islamophobie"... ce mot tant à la mode!

Pour en revenir au "Tribunal" cet article qui en dit long....


"Tribunal" anti-israélien à Barcelone: une tribune pour le lynchage d'Israël

Source: Ambassade d'Israël en Espagne (El "tribunal" anti-israelí en Barcelona: Una tribuna para el linchamiento, traduction libre du communiqué de presse, 03//03/2010)

(N.B. L'idée du tribunal est née en Belgique francophone: Pierre Galand, président de l'Action laïque, en est le maître d'oeuvre. Elio di Rupo, président du P.S. a exprimé le voeu que le gouvernement israélien soit traîné devant les tribunaux internationaux. Anne-Marie Lizin, P.S., ancienne présidente du Sénat, prend position en faveur de la création du tribunal fantoche au Sénat belge ...). Belgique: un zététicien pour juger les 'crimes' d'Israël au 'pseudo tribunal Russell'.


L'ambassade d'Israël a relevé les points suivants concernant la réunion anti-israélienne qui s'est tenue à Barcelone sous l'intitulé de "Tribunal Russell sur la Palestine":

• Sans crédibilité ni poids moral, le soi-disant tribunal est exclusivement composé de personnes ayant à leur actif un long parcours d'activités anti-israéliennes. Il est parrainé par des individus et des institutions qui s'inscrivent dans le même processus. On n'y rencontre pas une seule voix indépendante. Il s'agit tout simplement d'une tribune de lynchage qui met en scène la lecture d'une condamnation d'Israël et dont le scénario fut fixé au moment de sa convocation. Une condamnation est aussi prévisible que celle que prononcerait un jury composé exclusivement de membres du Ku Klux Klan dans un procès contre un homme de couleur.

• Un tribunal singulier où tous les jurés et la totalité des intervenants furent sélectionnés précisément pour leurs prises de position anti-israéliennes passées (dont certaines antisémites), un procès dans lequel l'accusé n'a non seulement personne qui le défende, mais personne qui le représente et qui puisse être interrogée sur les faits reprochés. Même dans les tribunaux de l'Inquisition espagnole, staliniens ou chez les ayatollahs d'Iran on pourrait trouver plus d'éléments de justice et d'équité.


• De la même manière que les antisémites d'aujourd'hui utilisent l'expression "J'ai un ami juif", les organisateurs de cet événement se vantent que des Israéliens et des Juifs soutiennent sa politique de haine contre Israël et les utilisent comme une feuille de vigne afin d'occulter son antisémitisme. Bien rares sont les Israéliens et les Juifs qui soutiennent ce type de forums extrémistes. On les voit de temps en temps non pas en raison de leur importance, connaissances ou pertinence, mais parce que leurs vues conviennent aux organisateurs. Dans ce forum, pas une seule voix en faveur d'Israël ne fut entendue. Les postures des Israéliens et des Juifs visant à délégitimer Israël n'ont pas plus de valeur que celles des Britanniques ou des Américains qui soutenaient les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.

• Que personne ne soit dupe. Le but d'événements comme celui-ci n'est jamais de rechercher la vérité, la justice, de contribuer à la paix entre Israéliens et Palestiniens, ni même pas la défense de la cause palestinienne. Ils n'ont pas pour objectif que de servir de relais à l'obsession anti-israélienne de personnes, d'institutions et d'ONG qui ont fait de la diabolisation d'Israël un outil de propagande.

Source: Philosémitisme

Et toujours de la même source que je titre: Le retour d'Isabelle 1ere de Castille - dite Isabelle la Catholique - sa tête (à voir sur WikipédiA) me rappelle l'affreuse Catherine Ashton de l'UE:

jeudi 27 septembre 2012

Malgré la crise on s'amuse à dénigrer Israël en Espagne
Cette haine courante en Europe choque les Américains. The Commentator estime qu'on devrait s'inquiéter en Europe des parallèles étranges avec l'expérience juive de boycott en Europe durant les années 1930 et l'histoire encore plus ancienne de la persécution des Juifs en Espagne au Moyen Age et de ce qui se passe aujourd'hui.

Rappel:

"...Fin avril 1492, le décret est solennellement proclamé à sons de trompe dans toutes les Espagnes et les Juifs doivent donc liquider leurs affaires avant la fin juillet 1492. Bien évidemment, il leur est très difficile d'obtenir la vraie valeur des biens qu'ils doivent vendre, d'autant plus que, ne pouvant emporter or, argent ou pièces de monnaie, il ne leur reste que la solution des lettres de change. Mais, même cela leur devient difficile : selon Andrés Bernáldez, curé de Los Palacios et autre confesseur de la reine Isabelle, une maison s’échangeait contre un âne, et un vignoble contre une pièce de drap ou de toile. Pour rendre encore plus difficile aux Juifs la vente de leurs immeubles, Torquemada interdit aux chrétiens tout commerce avec eux. Enfin, le roi Ferdinand d'Aragon fait mettre sous séquestre partie des biens des Juifs de façon à garantir leurs dettes1 et les impôts qu'ils peuvent encore devoir à la Couronne3. Profitant du désespoir des Juifs, Torquemada leur ouvre alors une porte en leur offrant la possibilité de se convertir au catholicisme. Mais, une majorité d'entre eux refuse cette conversion, d'autant qu'ils ont vu avec quelle facilité les Nouveaux Chrétiens sont condamnés au bûcher."

Hitler a fait aussi main basse sur leurs biens!

Et là les terroristes qui traitent d'assassin Là TENEZ-VOUS BIEN:

Match entre l'Athlétique de Bilbao et le club israélien Hapoel Ironi Kiryat Shmona (20/09/2012).

On apprend que des groupes pro-palestiniens ont protesté contre la décision du club catalan de football de proposer à Gilad Shalit d'être l'invité d'honneur à un match entre le FC de Barcelone et le Real Madrid: "Comment un club de sport digne peut-il rendre hommage à un assassin?"

Cet hommage est important quand on sait que l'ancien maire socialiste de Barcelone - une ville qui connaît, à l'image de l'Espagne, d'importantes difficultés financières - avait donné 50.000 euros au fumeux tribunal (belge) Russell sur la Palestine. "Je sors de la cassette de ma ville 50.000 euros pour vous permettre de lancer votre opération", avait annoncé Jordi Hereu, maire de Barcelone (2006-2011) (cité par Pierre Galand). Lire les fanfaronnades de Pierre Galand en cliquant ICI.


IP svp DJ. Merci!

Écrit par : Patoucha | 30/09/2012

Lu d'entrée, mais inutile de vous dire sur quel blog:

"L’Occident a perdu son âme entre Homs et Alep

Nous sommes arrivés au comble de l’horreur. Le drame syrien préfigure, en Occident, l’effondrement de la prétendue civilisation des droits de l’homme. Et cela, pour plusieurs raisons.

Ramadan aimerait que l'Occident fasse le boulot pour lui.. lui= Les Frères Musulmans!

Le culot ne l'étouffe pas!

Écrit par : Patoucha | 01/10/2012

Il y a donc bel et bien une menace terroriste en France.

Valls: "Il y a une menace terroriste".
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/10/06/97001-20121006FILWWW00415-valls-il-y-a-une-menace-terroriste.php

L'UMP et le FN auront du pain sur la planche si ils veulent gagner. Manuel Valls frappe fort, très fort et les français peuvent lui dire un grand merci. L'UMP parlait de "karcher" mais ne faisait qu'en parler, et c'est Valls qui est entrain de le passer. Bravo Valls, c'était un beau coup de filet.

Écrit par : Greg | 07/10/2012

Lu également d'entrée en ce dimanche tempétueux le Taqiyya/iste manipulateur des mots dans: "Islam : guerre contre les juifs et les chrétiens" ?

Denise me pose cette pertinente question :
"......."(Psaumes 100.4-5) - Mais qui dit être perplexe en lisant:

« Vous qui croyez, ne prenez pas de juifs et de chrétiens pour amis. Ils sont amis entre eux. Qui les prend pour amis sera des leurs, mais Dieu ne conduit pas le peuple coupable. » (Coran 5 : 51)

"Quel est le sens de ce verset? »

Réponse du Taqiyya/iste

"La traduction du verset que vous citez n’est pas correcte. En voici une plus précise" :

« Ô vous qui avez cru! Ne prenez pas pour alliés les juifs et les chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Dieu ne guide certes pas les gens injustes. » (Coran, 5 : 51)

Le terme arabe awliyâ’ signifie effectivement alliés, et non pas amis. Pour preuve, cet autre verset où il est utilisé :


« Ô vous qui avez cru ! Ne prenez pas pour alliés (awliyâ’) vos pères et vos frères s'ils préfèrent la mécréance à la foi. Et quiconque parmi vous les prend pour alliés... ceux-là sont les injustes. » (Coran, 9, 23)

Ce qui est KIF KIF (LE) bourricot! MAIS EN REALITE ce verset 51 dit:

Coran 5:51 Les mahométans ne seront - LA VERITE SUR L' ISLAM
lecoran.over-blog.com/article-24316662.html
Coran 5: 51«51 Vous qui croyez, ne prenez pas de juifs et de chrétiens pour amis. Ils sont amis entre eux. Qui les prend pour amis sera des leurs, mais Dieu ne ...
Sourate de la table.Verset 51.

www.bladi.net › Catégorie Principale › Islam
10 messages - 5 auteurs - 10 déc. 2009
Voila ce qui est écrit sourate 5 verset 51 dans le Coran traduit en Français de Mohamed CHIADMI " O vous qui croyez! Ne prenez pas les juifs ...

Surat Al-Ma'idah [5:51] - The Noble Qur'an - القرآن الكريم
quran.com/5/51 - Traduire cette page
Surat Al-Ma'idah [verse 51] - O you who have believed, do not take the Jews and the Christians as allies. They are [in fact] allies of one another. And whoever is ...

Quant à wikipédia il nous dit - dhimmitude oblige....

« Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. » Le Coran (V; 51)

Dans le dico:

allié: (nominal)

adepte, adjoint, aide, ami, associé, auxiliaire, camarade,.....

Le Ramadan, nous prend pour des cons!

Merci D.J de me permettre cette remise en place. IP SVP!

Écrit par : Patoucha | 28/10/2012