07/05/2012
F.Hollande au pied du mur de la rigueur
Cette fois la messe est dite. Le président tout comme le gouvernement français passe à gauche. Reste pour les socialistes les législatives pour faire de la France un pays totalement à gauche. Mais ce n'est pas le tout d'avoir gagné cette présidentielle, dans cette France d'aujourd'hui surendetté, fortement déficitaire et le tout recouvert d'un chômage de 10%.
Une cure d'austérité et de rigueur financière s'impose pour le nouveau président. F-Hollande est face à une gigantesque montagne pleine d'obstacles à franchir. Et il n'a que deux choix.
Le premier choix: tenir ses promesses électorales. Entre autres: " L'engagement de 60'000 enseignants supplémentaires, alors que le nombre d'élèves ne cessent de baisser. Ne pas réduire le nombre de fonctionnaires dans le reste de la fonction publique déjà en surnombre; Investir massivement dans la construction d'ouvrage publiques. Revenir sur la retraite à 60 ans alors que la caisse retraite est fortement déficitaire. Des coûts supplémentaires qui vont creuser encore plus la dette publique. Augmentation à 75% de l'impôt sur les capitaux, réglementer la finance et nationaliser le système du crédit au lieu de miser sur l'investissement privé source de croissance et d'emploi.
Le second choix: Ne pas tenir ses promesses et de se lancer dans un programme d'austérité et de rigueur d'économie et de libéralisation de l'économie, tel que l'ont fait les autres nations de l'UE. Ce choix sera bien évidemment une grande trahison envers ceux qui l'ont élu sur son programme généreux. Et il se heurtera aux apparatchik syndicaux, à la rue et surtout à ses alliés politiques, les élus socialistes et probablement certains de ses membres du gouvernement.
François Hollande devra bien choisir entre un fiasco économique de la France ou la trahison envers ses électeurs et ses amis socialistes. Il devra choisir choisir entre renoncer au socialisme pour le libéralisme ou de garder le culte de l'état pour gérer l'économie privé de la France. Mais il ne pourra évoquer un compromis entre le socialisme et le libéralisme comme on ne peut pas évoquer un compromis entre l'erreur et la vérité. C'est l'un ou l'autre.
D.J
20:11 Écrit par Dominique Jordan dans présidentielles françaises | Lien permanent | Commentaires (16) | Envoyer cette note
Commentaires
DJ,
Nous connaissons le bilan de la France d'aujourd'hui, en terme de chômage, de dette publique et de PIB par habitant.
Dette publique 3e trimestre 2011 (sens Maastricht) : 1'689 mds €
Budget 2012 : 276 mds €
Déficit sécurité sociale à fin 2011 : 17,4 mds €
Taux de chômage fin 2011 9.4%
Déficit balance commerciale fin 2011 : 69 mds €
Taux de croissance PIB fin 2011 : 1.7%
Taux d'inflation (mars 2012) 2.3%
... et comparons dans 5 ans.
A ce moment, on pourra dire si Hollande s'est planté ou si il a réussi. Tout le reste n'est que littérature.
Écrit par : Galileo | 07/05/2012
@ Galiléo,
Je ne fais que des pronostiques basés sur ses projets politiques et économiques. Mais vous avez effectivement raison. Seul un bilan dans 5 ans nous dira si il s'est planté ou non.
D.J
Écrit par : D.J | 08/05/2012
Juste en passant. Je vous présente les électeurs de F.Hollande.
http://www.dreuz.info/2012/05/video-tu-tappelles-comment-moi-mohamed-merah/#comments
Écrit par : Greg | 08/05/2012
Heureusement qu'il y a dreuz.intox et greg pour nous présenter le monde vu par la nouvelle extrême-droite.
Écrit par : Kasper | 08/05/2012
@ Kasper,
Depuis quand les extrémistes de droite défendent le libéralisme, les juifs, Israël et les USA? Et de plus Dreuz.info déteste mein Kampf en le comparant au coran qu'il déteste tout autant. Et je ne parle pas du FN et de Marine Le Pen qui se sont taper sans arrêt par ce site.
D.J
Écrit par : D.J | 08/05/2012
@ Greg,
Ce dire s'appeler Mohamed Merah et ne pas comprendre pourquoi Israël mène sa politique dans une région où tout le monde est hostile aux juifs comme Merah c'est vraiment démontrer que ces types sont vraiment à la limite de l'animal.
D.J
Écrit par : D.J | 08/05/2012
"Depuis quand les extrémistes de droite défendent le libéralisme, les juifs, Israël et les USA?*
Depuis qu'ils ont compris qu'Israël est un pays d'extrême droite. Le rêve de l'extrême droite, c'est Israël. Le seul pays où l'extrême droite est au pouvoir. C'est le rêve ! Si tu crois pas, demande à Breivik ce qu'il en pense et même à la Patoucha qu'adore Marine Le Pen.
Écrit par : Kasperle | 08/05/2012
"c'est vraiment démontrer que ces types sont vraiment à la limite de l'animal. "
Quel commentaire débile.. L'homme est forcement un animal.
Écrit par : Kasperle | 08/05/2012
@ Kasperle,
" Depuis qu'ils ont compris qu'Israël est un pays d'extrême droite. "
Toujours ces mêmes clichés qui rapportent les droites conservatrices que se soit aux USA ou en Israël à l'extrême droite. De plus en Israël M. Le Pen s'est pris à peine 3% pour le premier tour contre plus de 80% pour Nicolas Sarkozy. Effectivement l'extrême droite à le vent en poupe dans l'état hébreux.
Quand à Brievik; je vous signale également qu'il se réclamait franc maçon une loge qui est plutôt proche de la gauche.
D.J
Écrit par : D.J | 08/05/2012
"Toujours ces mêmes clichés...."
Faut vous réveiller mon vieux. La réalité vous échappe?
Écrit par : Kasperle | 08/05/2012
Salut DJ,
****Toujours ces mêmes clichés qui rapportent les droites conservatrices que se soit aux USA ou en Israël à l'extrême droite.****
Tu veux pas décrypter? Franchement ta phrase n'a aucun sens. A moins bien sûr que ce soit moi qui ne pige pas. Alors serais-tu suffisamment aimable d'expliquer ce que tu veux dire?
****De plus en Israël...****
Je te rappelle qu'Israël n'est pas un département français..
Écrit par : Daniel | 08/05/2012
@ D.J
" Ce dire s'appeler Mohamed Merah et ne pas comprendre pourquoi Israël mène sa politique dans une région où tout le monde est hostile aux juifs comme Merah c'est vraiment démontrer que ces types sont vraiment à la limite de l'animal. "
Il est beau l'électorat de F.Hollande. N'est-ce pas ? On parle souvent de l'antisémitisme des électeurs du FN mais les électeurs du PS sont tout aussi tordus.
En tout cas Kasperl peut parler comme il veut, ce n'est pas ceux qui partagent nos valeurs qui se revendiquent du terrorisme à la Merah. Les antisémites, les racistes et les cinglés ne se trouvent pas chez nous. Breivik est lui-même antisémite, tout comme ces électeurs sur la vidéo.
Bon de toute façon ce n'était qu'une parenthèse. Au sujet de la rigueur, je trouvai déjà la rigueur peu rigoureuse, alors là avec Hollande... :)) Même si il devait trahir ses électeurs, ce dont je doute, cela ne sera pas suffisant. La barque France est entrain de couler et ils veulent vider l'océan pour l'empêcher de sombrer.
Écrit par : Greg | 08/05/2012
Salut Daniel.
"Tu veux pas décrypter? Franchement ta phrase n'a aucun sens. "
Tu n'arrives pas à comprendre qu'on a rien à voir avec l'extrême droite ? C'est un cliché débile. Où est l'extrémisme ?
Écrit par : Greg | 09/05/2012
Un petit rappel de l'histoire pour les amateurs...
http://www.lepoint.fr/c-est-arrive-aujourd-hui/9-mai-1873-en-europe-aux-usa-les-bourses-plongent-la-crise-le-chomage-rien-ne-change-09-05-2012-1459471_494.php
Écrit par : NOËL Pierre | 09/05/2012
@ Daniel,
Conservateur = extrême droite est dans la bouche de beaucoup de personne notemment chez Kasperle.
" Je te rappelle qu'Israël n'est pas un département français.. "
La Suisse non plus; mais il y a des français habitant le pays qui ont voté à la présidentielle. C'est pareil en Israël.
D.J
Écrit par : D.J | 09/05/2012
Petite info sympa: Le livre de David Friedman "Vers une société sans Etat (1992)" dispo en PDF.
Alors on peut être d'accord ou non avec David Friedman que je trouve excessif mais c'est toujours bien d'avoir un autre son de cloche.
"Fils du célèbre Milton, David Friedman repousse encore plus loin que son père les limites de l’Etat. En fait il n’y a plus d’Etat. Promoteur de l’anarcho-capitalisme, David Friedman expose de manière brillante dans ce livre les motivations qui poussent à se passer d’un Etat, et comment on peut le faire. Le mélange réussi de désir et pratique. Là où d’autres mettent en avant le droit et la liberté de l’individu en tant que valeurs justifiant l’abolition de l’Etat, D.Friedman, lui, met en avant une vision utilitariste, exposant les gains retirés par l’ensemble des individus."
Article vu sur DTOM
http://www.dtom.fr/archives/vers-une-societe-sans-etat-1992-par-david-friedman/
Lien livre Friedman PDF sur Institut Coppet
http://www.institutcoppet.org/2012/05/22/vers-une-societe-sans-etat-1992-par-david-friedman/
Écrit par : Greg | 23/05/2012
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.