Le blog D.J et liberté

L'Allemagne, sera le premier pays en Europe à vouloir former elle même ses imams et cela déjà cette année. Une bonne piste à mon sens pour combattre le fondamentalisme islamique dans nos sociétés occidentales. Rien ne sert finalement à vouloir interdire les minarets ou le port du voile intégrale si en même temps on laisse chez nous venir d'Arabie Saoudites ou du Yémen des imams prêcher la religion musulmane en amenant dans leurs valises la charria, leurs coutumes tribales et la lapidation des femmes sans rien connaitre ( entre autres volontairement ) de nos lois et de nos principes laïcs. 

Il y a un fait et: que la communauté musulmane que l'on veuille ou non, est bel et bien installée en occident. A moins tous vouloir  les mettre dehors d'Europe; ce qui serait du reste impossible et de plus non souhaitable; Mieux vaut exiger au moins une formation selon nos codes de civilisation occidentale, pour avoir le droit d'exercer dans une mosquée. Je conçois bien que cela ne va pas forcemment résoudre tout les problèmes d'intégrismes dans nos sociétés. Les radicaux, tel ceux de la nébuleuse Al Qaeda se foutent bien de savoir qui prêchent dans les mosquées; et que de former des imams par des universités occidentales rendrons ces imams tous des impies à la solde des croisés, des infidèles etc... à leurs yeux. Mais ces Imams formés, évitera néanmoins de tourner la tête aux nouveaux fidèles généralement jeunes et influençables et d'éviter aussi de radicaliser les pratiquants par les discours intégristes d'imams éponymes. 

D.J

Pendant ces 15-20 dernières années, les climatologues pro-réchauffements, nous ont certifié mordicus que nos hivers seront de plus en plus doux. Une tendance qui va s'accentuer au fil des décennies selon leurs dires. Mais comme il semblerai que les hivers restent souvent aux quatre coins de la planète rigoureux et très neigeux et que 2011 la température moyenne sur la planète a fléchi; il fallait bien que nos pro-réchauffements devaient trouver une explication pour ne pas voir leur modèle climatique prendre un gros coup bien placé.

Selon les climatologues, les hivers rigoureux maintenant sont une conséquence du réchauffement climatique, qui en faisant fondre les pôles refroidis les eaux, qui eux refroidissent les courants maritimes. Une théorie qui semble soudainement sorti d'un chapeau. Il y a quelques années le réchauffement, devait que rendre des hivers de plus en plus doux et non le contraire. Pourquoi cette soudaine théorie que cela peut aussi refroidir les hivers, vient subitement maintenant? Le rétrécissement des pôles et le refroidissement des eaux par la même occasion, n'est pourtant pas un phénomène nouveau? C'est aussi ancien que le cri d'alarme du réchauffement. Pourquoi ne pas avoir évoquer ce scénario il y a quelques années?  Vu que je ne suis pas climatologue; il m'est impossible de faire une preuve inverse pour invalider cela. Mais ce dont je suis certain; c'est que la climatologie est devenue une science pas comme les autres. C'est la seule discipline scientifique qui est devenu en deçà de la science elle même un débat idéologique et politique. En France, avec la polémique lié à la sortie de l'ouvrage de Claude Allègre " l'imposture climatique " les pro-réchauffements ont demandé aux politiques d'intervenir dans un différent scientifique. C'est comme si l'on demandait aux politiciens d'intervenir au près du CERN pour demander aux chercheurs de na pas remettre en cause la très solide théorie de la relativité depuis qu'un doute subsiste là-dessus quand l'accélérateur de particules en auraient émis qui allaient plus vite que la lumière.

La contestation de toutes théories contredisant la thèse officielle du réchauffement; contestation qui est est la base de tout progrès de la connaissance dans les sciences en général est devenu pour le climat: un crime, une insulte, une irresponsabilité de la part des contestataires. Dés lors, comment peut-on faire confiance à une discipline scientifique qui impose une sorte d'inquisition contre ceux qui on d'autres résultats sur des travaux de recherches en climatologie?

Finalement il est à se demander si cette histoire que les hivers rigoureux sont la conséquence du réchauffement ne serait pas une façon de nier que la théorie du réchauffement climatique anthropique ne serait pas si catégorique que cela? Après la malhonnêteté de certains membres du GIEC qui ont faussé des résultats qui n'allaient pas dans le bon sens, après avoir également passé sous silence les recherches d'autres chercheurs qui n'allaient pas non plus dans le bon sens; la climatologie liée au changement climatique est devenue la seule science qui a perdu toute ma confiance. Et cette histoire d'hivers refroidi parce quil fait plus chaud est à mon avis une échappatoire pour ne pas admettre peut-être que le climat ne fait qu'à sa tête et que le l'on donne à l'homme sur le climat une importance qu'il n'a jamais eu.

D.J

Les antifascistes et du nazisme qui se le revendiquent sous la bannière du socialisme de gauche et de l'extrême gauche combattent bien un ennemi qui partagent les mêmes visions idéologiques: qui est celui du socialisme dans son principe; dont l'anticapitalisme. On rajoutera le code génétique de la violence qui est un également une similitude des deux idéologies. L'un contre les races et les juifs; le second contre les classes, les juifs également et les nationalités comme sous Staline où des quotas d'extermination furent engagés contre les polonais ukrainiens, baltes ou minorités ethniques tel les tarares de Crimées. Mais là ou les antifascistes se ridiculisent le plus dans leur combat; est de mettre dans le fascisme et le nazisme: le néolibéralisme, le Tea Party, le néoconservatisme américain,  George W. Bush ou encore l'UDC le parti libéral-conservateur helvétique.

Dans un registre moins extrémiste qu'Hitler ou Staline; il suffit de comparer les programme politiques de la campagne présidentielle française entre l'extrême gauche de Montebourg et celle de l'extrême droite du FN Marine Le Pen. De vrais copieurs

Le nazisme serait-il toujours procapitaliste et non socialiste, comme voudraient nous faire croire leurs clones de gauche qui s'ignorent? Voici quelque déclarations d'Hitler et de certains chefs nazis sur l'idéologie nazie tel qu'ils le voyaient: 

Adolf Hitler

La lutte la plus forte ne devait pas se faire contre les peuples ennemis, mais contre le capital international. La lutte contre le capitalisme financier international était le point programmatique le plus important dans la lutte de la nation allemande pour son indépendance économique et sa liberté [...]

Dans la mesure où l’économie s’est rendue maître de l’État, l’argent est devenu le dieu que tous devaient adorer à genoux [...] La bourse commença à triompher et s’employa lentement mais sûrement à soumettre à son contrôle la vie de la nation [...] Le capital doit rester au service de l’État et ne pas essayer de devenir le maître de la nation.

Après la guerre non plus, nous ne pourrons renoncer à la direction étatique de l’économie, car autrement tout groupe privé ne penserait exclusivement qu’à la satisfaction de ses propres aspirations. Étant donné que même dans la grande masse du peuple, tout individu obéit à des objectifs égoïstes, une activité ordonnée et systématique de l’économie nationale n’est possible sans la direction de l’État.

Je ne suis pas seulement le vainqueur du marxisme, mais aussi son réalisateur. À savoir, de sa partie qui est essentielle et justifiée, dépouillée du dogme hébraïco-talmudique. Le national-socialisme est ce que le marxisme aurait pu être s’il avait réussi à rompre ses liens absurdes et superficiels avec l’ordre démocratique.

Joseph Goebbels

Nous sommes socialistes [...] nous sommes ennemis, ennemis mortels de l’actuel système économique capitaliste avec son exploitation de celui qui est économiquement faible, avec son injustice dans la redistribution, avec son inégalité des salaires [...] Nous sommes décidés à détruire ce système coûte que coûte [...] L’État bourgeois est arrivé à sa fin. Nous devons former une nouvelle Allemagne [...] Le futur, c’est la dictature de l’idée socialiste de l’État [...] être socialiste signifie soumettre le Je au Tu ; le socialisme signifie sacrifier la personnalité individuelle au Tout.

S. H. Sesselman (chef du parti nazi à Munich)

Nous sommes complètement de gauche et nos exigences sont plus radicales que celles des bolchéviques.

Gregor Strasser (président du parti nazi entre 1923 et 1925, pendant qu’Hitler était emprisonné)

Nous, jeunes Allemands de la guerre, nous, révolutionnaires nationaux-socialistes, déclenchons la lutte contre le capitalisme.

 

" Il n'y a rien à rajouter je crois ".

D.J

source Contrepoint: http://www.contrepoints.org/2012/02/19/69608-hitler-et-le...

Je ne sais pas si il s'agit d'un canular; mais quand les climato-septiques ont estimé que les pro-réchauffements et le GIEC avaient une posture quasi religieuse où tout avis contraire est de l'hérésie, semble bien se confirmer.

En Allemagne, la protection du climat devient officiellement une religion. Il commence à s'ouvrir des confessionnaux sous les auspices de divers ordres écologistes. Il vient de naître également Klimaretter.info, le premier confessionnal virtuel de l’Église du Réchauffement Global Anthropogénique. Bien entendu, vous pouvez vous rendre à n’importe quel centre du culte pour réaliser votre confession.

Chaque adepte de cette " nouvelle religion " pourra se confesser pour demander le pardon pour avoir transgresser les règles de l'emprunte carbonne, en émettant du CO2 ou en avoir fait émettre en tant que consommateur.  Une confession qui restera confidentielle, mais dont la demande d'absolution, sera publiée sur la page du site Klimatter.info.

Mais bon; Comme on le dit; le ridicule ne tue pas. Et heureusement; car dans le genre se ridiculiser; les écolos se seraient depuis longtemps auto-génocidés.

D.J

Source: http://www.contrepoints.org/

Le 24 février, L'OVNI de la bande FM fêtera ses 30 ans d'existence. Couleur3 le troisième programme publique de la Radio Suisse Romande pour ceux qui ne connaissent pas. Elle est une vraie anomalie de ce qui ce fait sur la bande FM des radios musicales. Tant en Suisse qu'en France. Une radio dès son existence qui a su faire le contraire de toute les autres. 

Musicalement: Bien que généraliste et plutôt rock, elle passe des morceaux que les autres radios ne passent jamais et ne passe jamais certains morceaux que toutes les radios diffusent. Elle est très avant-gardiste sur ses choix musicaux, comme la souligné une certaine presse  spécialisée française. Elle fut avant internet et de la diffusion du satellite numérique, la seule radio à avoir été piratée par des français qui en n'avaient raz-le-bol d'écouter des radios clones de la bande FM. Couleur3 est également la seule radio en Suisse Romande à promouvoir les artistes suisses. Plus de 10% de sa programmation sont des morceaux de groupes ou de chanteurs helvètes. Elle fut même celle qui lança des groupes français tel " Louise Attack " ou " Dionysos " pour ne citer que ces deux. Des groupes que les radios privées  comme Europe2 ou NRJ  ont snobé ( je l'ai lu dans le presse ) avant que celles-ci deviennent les choux choux du publique qu'ils ont pu connaitre dans divers festivals musicaux. 70% du temps d'antenne est musical et à peut près 70% au total de sa programmation musicale sur 24 heures de temps d'antenne et sur les 7 jours de la semaine  sont hors " top 50 ". De plus c'est une radio sans pub. A part certaines annonces de sponsor en début et en fin d'émission. Mais cela n'est du à la politique de la chaîne, mais à celui du service publique dont la loi interdit la pub à la radio.

Quand on écoute les animateurs des radios musicales privées en général; on a toujours l'impression d'entendre la même personne. Sur Couleur3 les animateurs ont un côté un peu intello. Ils ressemblent bien plus à ceux de France Inter qu'à ceux NRJ. Mais avec le ton jeune en plus. Elle fut au début la radio rebelle, jusqu'à ce que les autres radios le deviennent. Elle fut la radio de la grosse déconne; jusqu'à ce que les autres en fassent pareils ( en vraiment moins bien ). Ses chroniques furent souvent copiées, mais jamais égalées.

Ses jingles également n'ont rien à voir avec les autres radios qui se copient également la dessus. Couleur3 est un vrai conservatoire radiophonique. Tout animateur qui a travaillé à Couleur3 peut sans problème animer sur n'importe quel radio. Mais en tout cas pas le contraire. Les recruteurs de Couleur3 exigent un vrai parcours du combattants pour tout ceux qui désirent faire leur arme à l'antenne.

Bien qu'elle a changé en 30 ans; elle reste fidèle à ses principes. Ne pas faire comme les autres. Comme son émission " La planète bleue " qui diffuse les musiques les plus inventives des quatre coins du monde. Des artistes totalement inconnus que l'on trouve aussi bien dans les régions reculées du Tibet ou de la Cordillère des Andes en passant par la Laponie; est une émission reprise par d'autres chaînes du service publique Français ou Québécois.

Il est vrai que tout ne me plaît pas sur Couleur3. Comme tout médias la plupart sont de gauche. Et certaines chroniques comme celle des Matinales avec Eric Grosjean me sort un peu par les oreilles avec ses discours gauchisants. Eric Grosjean que je préfère nettement quand il anime par exemple les " Métissage " ou il excelle dans ses connaissances musicales. 

Bref; cette radio expérimentale qui devait en 1982 durer que 3 ans en a fait 10 fois plus. Pourvu que ça dur. Et Bonne fêtes Couleur3

D.J

NB: Je met en lien l'émission " 120 secondes " des matinales de 6 heure à 9 heures " Léve-toi et marche " qui cartonne sur Youtube avec Vincent Kucholl et Vincent Veillon.

http://www.rsr.ch/#/couleur3/programmes/120-secondes/ 

Le chef des opérations terroristes d'Al Qaeda au Pakistan, ne terrorisera plus jamais, n'enverra plus des kamikazes assassiner hommes, femmes et enfants et cela depuis cette nuit, où un drône de la CIA la mis hors d'état de nuire.

Un bon signal à tout les chefs terroristes lié à Al Qeada et autres mouvements terroristes islamistes que peut-importe où ils se trouvent, ils ne sont à l'abri nul part. L'efficacité de cette méthode avec les drônes contre Al qaeda et les talibans n'est plus à démontrer. Il ne se passe plus une semaine sans que les autorités Américaines annoncent la mort de plusieurs dizaines de talibans et des membres d'Al Qaeda à la frontière afghano-pakistanaise. Aujourd'hui le monde libre peut considérer cette journée comme celle d'une victoire importante contre l'axe du mal.

Je relèverais que la nouvelle de la mort de ce chef terroriste ne fait pas plaisir à tout le monde. Il suffit de lire les réactions des lecteurs du forum de la Tribune de Genève. Je ne sais pas comment qualifier la plupart de ceux qui ont posté leurs commentaires. Mais c'est surtout des réactions d'anti-américanisme en dessous de primaire. Un ramassis de collabos qui ont bien choisi leur camps. Hitler avait ses collabos chez l'occupant; Aujourd'hui Al qada a ses collabos chez les occidentaux. Et après on parle d'islamophobie. Allez comprendre cette posture pitoyable?

http://www.tdg.ch/monde/asie-oceanie/Un-drone-americain-t...

D.J  

Depuis que claude Géant ministre de l'intérieur a déclaré que les civilisations ne se valent pas toutes; une vague d'indignation ne s'est pas fait attendre. Tant SOS Racisme que les personnalités de gauche, d'extrême gauche, ainsi que les jeunesse socialistes ont considéré ces propos de racisme intolérable, de xénophobie, de discrimination, d'un appel à la haine de l'autre etc... Mais qu'elle ont été les propos du ministre Français? claude Guéant affirme:

 " Contrairement à ce que dit l’idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas. Celles qui défendent l’humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l’égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique. En tout état de cause, nous devons protéger notre civilisation "

Où lit-on des propos racistes ou xénophobes dans ce qu'il vient d'être dit? Guéant compare des civilisations entre-elles et non des ethnies, des races ou des nationalités entre-elles. Prétendre par exemple que la civilisation occidentale vaut mieux que celle des Talibans ou des régimes tyranniques tel la Corée du nord; n'est pas du racisme, mais du bon sens. Je doute que les outrés tel les harlèm Désir et autres Ségolène Royale qui mettent toutes les civilisations sur le même niveau sont prêt à aller vivre jusqu'à la fin de leur jours dans ces pays tyranniques obscurantistes et liberticides sur tout les plans. 

De plus Claude Géant ne mentionne pas la civilisation occidentale par rapport à d'autres; mais les civilisations qui respectent les droits humains par rapport à celles qui ne les respectent en rien. Ce sont bien les anti-racistes à 2 balles et les moralistes qui valent pas mieux qui ont interprété pour faire court  " que Guéant à dit: que la civilisation blanche est supérieur à la civilisation de l'homme de couleur ".  Ils n' y a rien de xénophobe que de dire que les valeurs de la civilisation sud coréenne sont supérieures à la celle du nord puisque ce sont tous des coréens. Ce n'est pas du racisme que de dire que les valeurs de l'Afrique du sud de Nelson Mendéla sont supérieures aux valeurs islamistes de Somalie; puisque leurs habitants sont noirs en grande majorité. Comme ce n'est pas de l'islamophobie que de dire que les valeurs laïcs de la civilisation turc, Bosniaque ou de Singapourienne sont supérieures à celle de l'Iran, du Pakistan ou de l'Arabie Saoudites; puisque toutes sont musulmanes.

En tout cas, cette polémique confirme bien que la dictature du politiquement correct devient de plus en plus une arme de destruction massive de la  liberté de pensée.

D.J

Par Patoucha,

La vidéo sur:  http://www.objectif-info.com/index.php?id=1305

Une petite palestinienne circulant en voiture avec ses parents est gravement blessée par le jet de pierre (5 kg) d’un quelconque intifadiste ivre de haine. Malgré leurs craintes d’être abattus, ses parents appellent les soldats israéliens à l’aide. Au lieu de les abattre, les soldats leur portent secours et font tout pour sauver l’enfant. Par miracle, le commandant du régiment est un médecin de l’hôpital de Alin: il intervient sur le champ et sauve ainsi la vie de la fillette.Une philosophie de vie d’un côté (l’amour de la haine et de la mort de l’autre), une autre philosophie de l’autre (simplement l’amour du prochain). Cette vidéo aura au moins le mérite de montrer la qualité de la mentalité des soldats de tsahal.

Une dernière précision pour les personnes non-averties: tous les jours, des centaines de pierre plus ou moins grosses, des dizaines de balles de fusil et une grosse poignée d’explosif sont placées sur les routes ou circulent les familles israéliennes qui rentrent chez eux. Il ne s’agit pas là de soldats, mais bien d’innocents. Tous les jours, des snipers tentent d’assassiner des familles et des enfants sous le prétexte qu’ils sont juifs. Voilà la triste réalité de mouvement de résistance comme le Hamas. Ce n’est pas parce que les médias n’en parlent pas que cela n’existe pas.

Il n'est pas la première fois qu'en Suisse, que l'on nous dit tout et son contraire sur les prix, la concurrence, les cartels etc... Comme récemment sur le prix de la téléphonie mobile en Suisse qui serait trop chère d'après ce que l'on peut lire dans les médias. La raison, serait le manque de concurrence. Mais quand il y a forte concurrence avec de grosses différences de prix ou le consommateur peut trouver bien moins chère pour lui; on nous dit que c'est la jungle des prix ou le consommateur n'arrive plus à s'y retrouver. J'ai lu un tel article il y a quelques années dans le " Matin " concernant les prix des salons de coiffures au centre de Lausanne. Donc on nous ressasses à longueur d'année sur les prix suisses excessivement plus chères que chez nos voisins: voisins qui n'ont pas pourtant un pouvoir d'achat excessivement plus haut que les suisses ( la contradiction est un sport bien connu chez les journalistes ) due à concurrence biaisés: soit par des cartels; cartels qui n'existent bientôt que dans l'imaginaire collectif parce que la loi aujourd'hui l'interdit ou par les importateurs qui s'en mettent plein les poches au passage en sur-facturant les prix. Importateurs que j'appellerais plutôt Arlésienne. Tout le monde en parle; mais personne ne dit qu'ils sont ou personne ne va les chercher pour leur demander les raisons qui les poussent à renchérir les prix. Le coupable idéal. On notera aussi la TSR et ses émissions tel " A bon entendeur " ou " TTC " qui remettent en cause sans cesse les prix en Suisse trop élevés en comparaison européenne, ne mettent jamais en cause la redevance qui finance leurs émissions. Redevance qui est la ou l'une des plus élevée d'Europe.  

Depuis quelque temps on nous parle aussi des prix des livres en Suisse 20 à 30% plus chère qu'en Suisse. C'est bien connu qu'en France le pouvoir d'achat est 30% plus élevé qu'en Suisse. La solution? réglementer son prix. Donc fini une éventuelle concurrence qui est censé d'après nos pourfendeurs de prix trop élevés faire baisser les prix. Hé ben oui; le livre qui est un bien culturel n'est pas une marchandise comme une autre. Il est devenu coutume de décréter ce qui est marchand ou non ou de ce qui est bon ou mauvais pour le consommateur. On nous dit que le prix unique du livre va sauver la diversité culturelle par la sauvegarde des petits libraires, bouffés pas la concurrence de la FNAC et autres gros distributeurs. La France qui a instauré le prix unique du livre, serait nous dit les pro prix unique: l'exemple à suivre, puisque la diversité culturelle fut préservée tout comme la préservation des petites librairies. J'ai posé la question à l'économiste libéral Guy Sorman; écrivain essayiste et patron des éditions Sorman, de ce qu'il pense du prix unique du livre, qui maintiendrait en vie les petits libraires et qui garantirait la diversité culturelle selon les arguments des " pro prix unique ":

" Diversité culturelle est un peu excessif me dit Sorman. Il est certain que le prix unique du livre a perpétué pour quelques années, la survie difficile de quelques libraires et éditeurs petits et indépendants: ni plus, ni moins. Avec le livre électronique rajoute Sorman, le prix unique ne suffira pas à garantir cette survie ". 

Apparemment comme le dit Sorman; l'effet escompté sur la survie des petites librairies ne semble pas si extraordinaire que ça. L'initiative populaire pour le prix unique serait-elle poujadiste? ça y ressemble. Mais ce qui est plus certain encore; est que le support en papier que se soit pour les livres, mais surtout dans le presse écrite, semble compté à moyen terme.

Donc un combat d'arrière garde? Probablement. Peut-être faudrait-il mieux aider les libraires à se reconvertir dans le vente du livre électronique; et instaurer le  prix unique du support numérique. Il est bien claire que j'ironise. Mais réglementer les prix par des lois est aussi souvent de la poudre aux yeux que le terme de gratuité des transports publique. Ce qui semble gagné par les consommateurs et repris de toute façon ailleur. 

D.J