Le blog D.J et liberté

La pensée unique et le politiquement correct sont devenus une ligne directrice où il est désormais par leur bien-pensants interdit de transgresser. Tout débat mettant en cause ces  deux principes, devient inutile et stérile. Mon billet précédant sur l'affaire Novartis; billet que j'estime pragmatique dont j'ai argumenté mes points de vue face à une indignation scandalisée de l'opinion et des médias qui parait être la norme chez tout le monde ( pragmatisme et argumentations auxquels mes détracteurs diront que c'est faux vu que je n'est pas la même posture idéologique qu'eux ) m'a valu essentiellement des piques contre ma personne ( fautes d'orthographe, texte illisible, idiot utile, de laquais de l'UDC etc... ). Et évidemment, sans argumentions sur l'essentiel du billet pour m'expliquer pourquoi j'aurais tort. Il aurait fallut que j'écrive un texte de dix lignes en disant que Novartis est indécent que ces licenciements sont simplement scandaleux surtout quand on fait des bénéfices de deux milliards et que c'est le fric à court terme qui intéresse les dirigeants pour faire plaisir aux actionnaires etc... pour que je rentre dans la norme de la pensée unique et du politiquement correct. Qui m'aurait valu bien entendu à mon égard plein de louanges de la part les auteurs des commentaires adeptes du politiquement corrects.

L'autre transgression interdite est de mettre en doute le réchauffement climatique global et ses causes. ça se réchauffe et l'homme en est responsable. Tout est prouvé l'affaire est close. Le débat et la divergence scientifique n'a plus lieu d'être. Tout ceux qui mettent en doute la théorie dominante du réchauffement climatique, sont soit des mauvais chercheurs ou soit des chercheurs à la solde des compagnies pétrolières. Pourtant la posture scientifique veut qu'une théorie devienne valide seulement après avoir été démolie par d'autres théories scientifiques. Toutes les domaines scientifiques fonctionnent de cette manière. Pourquoi n'acceptons nous pas quand il s'agit du climat? De plus, pour couronner le tout on a demandé une intervention des politiques pour mettra un terme à la divergence scientifique après le scandale suite à la sortie de l'ouvrage de Claude Allègre " L'imposture scientifique ". 

Une troisième transgression à ne pas violer et la critique sur l'immigration. Bien que l'immigration reste une nécessité pour combler le manque de main d'oeuvre ou de personnel qualifié ou non pour faire tourner la machine économique. Il est en revanche devenu interdit par le politiquement correct de parler des inconvénients supposés ou réels de l'immigration. Toute transgression à la règle du politiquement correct sont automatiquement sanctionnés par ses gardiens. Il est désormais strictement interdit de dire quelque chose de négatif sur l'immigré ou l'africain noir, sans passer automatiquement pour un raciste, un facho etc...Il n'y a que l'homme blanc et l'habitant originaire du pays d'accueil  occidental de surcroît dont il est permis de critiquer ses défauts réels ou supposés. Et ceux qui comme en France dénoncent aussi un racisme anti-français réellement existant de la part d'immigrés nord africain; n'est que sans fondement et sans valeur pour la police de la pensée unique. 

Il y a bien évidemment d'autres transgressions anti-pensée unique et anti-politiquement correct qui sont interdites par ses gardiens. Comme revendiquer que l'Amérique est un pays bien; surtout l'Amérique conservatrice. Comme d'être solidaire de la politique de l'état d'Israël, comme le droit d'affirmer à tort ou à raison que l'islamisation de l'Europe va mette en péril nos valeurs judéo-chrétienne Comme défendre le droit de fumer dans les établissements publiques en mettant en doute les études sur les effets dangereux de la fumée passive; comme de défendre le droit de rouler en 4X4 fonctionnant au diesel et la liste n'est pas exaustive... 

D.J