12/09/2011
11 septembre 2011: George W. Bush entre dans l’histoire - par Guy Millière
Deux documentaires ont été diffusés sur France 3 mercredi dernier concernant le 11 septembre 2001. Pour l’essentiel, et à quelques détails près, ils ont été honnêtes. Et je me devais de le dire.
Le premier montrait les réactions de l’administration Bush au moment des attaques terroristes, puis dans les heures qui ont suivi. Le second revenait en détail sur les victimes du vol 77, celui qui s’est écrasé sur le Pentagone, et qui, pour les crétins du conspirationnisme, n’ont pas existé puisque, disent-ils, « aucun avion ne s’est écrasé sur le Pentagone ». J’ai toujours dit que le conspirationnisme concernant le vol 77 était une insulte à la mémoire des morts : ce second documentaire a montré que ces morts avaient un visage, une existence, des familles.
On y a entendu des Américains demander justice et dire qu’il fallait écraser le terrorisme islamique pour que plus jamais ce type d’horreur ne survienne. Et cela me reconduit au premier documentaire, car on trouve au centre de celui-ci un homme qui a parlé comme ces Américains, un Américain lui aussi, le Président des Etats-Unis de l’époque, George Walker Bush.
Pour une fois, celui-ci n’a pas été montré comme un abruti ou comme un fasciste, et c’est très bien : cela n’efface pas les huit années d’hystérie haineuse dont il a fait l’objet sur tout le continent européen et au sein de la gauche américaine, mais cela montre que, comme je l’avais écrit dans le dernier des quatre livres que j’ai consacré à sa présidence, lorsque le temps de l’histoire viendra, sa présidence sera regardée sous un autre jour, plus conforme à la réalité, et le temps de l’histoire commence maintenant.
Le documentaire montre le sang froid, la détermination, le courage, la bonté et la lucidité dont George Walker Bush n’a cessé de faire preuve le 11 septembre et pendant les huit années de sa présidence.
George Walker Bush a d’emblée défini ce qui s’est passé à New York et à Washington comme des actes de guerre, et non pas simplement comme des crimes. Dès le soir du onze septembre, il avait posé les bases de ce qui constituera la doctrine Bush. A savoir : l’islamo-terrorisme a déclaré la guerre au monde civilisé, et à la principale puissance de celui-ci, les Etats-Unis. Le monde civilisé doit répondre en déclarant lui-même la guerre à l’islamo-terrorisme, et, celui-ci ne pouvant fonctionner sans soutien, considérer que tous les pays qui soutiennent celui-ci sont en guerre avec le monde civilisé.
Dans les mois qui suivront, George Walker Bush dira que chaque pays, en ce contexte, a un choix à faire : être du côté de la civilisation ou être du côté de la barbarie, et ces paroles ont été pertinentes. On ne les a pas jugées telles en France parce que la France était à l’époque gouvernée par des gens qui avaient choisi le camp de la barbarie, et parce que les grands médias en France, à de rares exceptions près, étaient aux mains de compagnons de route des barbares.
George Bush définira aussi un axe du mal, et ces paroles ont été pertinentes aussi. Elles ont choqué en France parce que les gouvernants de la France à l’époque ne savaient plus la différence entre le bien et le mal, et parce que les grands médias, à de rares exceptions près, étaient aux mains de gens qui avaient sombré depuis longtemps dans le relativisme moral.
La guerre en Afghanistan, qui a suivi, a été une guerre destinée à faire tomber le régime taliban et à détruire les bases arrières d’al Qaida : les deux objectifs ont été atteints avec efficacité et rapidité. A la fin de 2008, l’Afghanistan était relativement stable, les talibans étaient essentiellement réfugiés dans les zones tribales de la frontière afghano-pakistanaise, un gouvernement modéré était en place qui s’appuyait sur les principaux chefs tribaux. Ben Laden n’était pas mort, mais il était hors d’état de nuire.
La guerre d’Irak a suivi, et elle a porté la haine anti-Bush à son paroxysme. Elle a conduit la France à devenir le chef de file des dictatures arabes, épisode honteux entre tous, mais qui fait dire encore à certains que Jacques Chirac a pris la décision de la sagesse (la France doit être le dernier pays où on ignore la complicité financière entre Chirac et Saddam).
La guerre d’Irak, malgré les entraves mises par la France, a été gagnée en trois semaines.
Gagner la paix a nécessité cinq années de plus. Mais à la fin de 2008, la paix avait été gagnée en Irak aussi. Des djihadistes venus de l’ensemble du monde musulman étaient venus, au cours de ces cinq années, faire des attentats : la population irakienne a été la principale victime des djihadistes, de trop nombreux soldats américains sont morts eux aussi. Mais l’essentiel des djihadistes venus en Irak ont été éliminés, et l’Irak a été le terrain d’une écrasante défaite pour le jihadisme. A la fin de 2008, l’Irak avait un gouvernement démocratiquement élu, une presse libre, une économie florissante, le shiisme qui y était prêché était la version quiétiste incarnée par Ali al Sistani, les tenants du velayat e faki khomeyniste à Téhéran étaient sur la défensive. L’endiguement de l’Iran voulu par la doctrine Bush prenait forme. Il n’avait pas l’efficacité optimale qu’il aurait pu avoir, car certains pays ne respectaient pas l’embargo envers le régime iranien : l’Allemagne au premier chef, et, hélas, la France.
Le Liban avait repris espoir. Le régime libyen, depuis 2003, coopérait étroitement avec les services secrets américains dans la lutte contre l’islamo-terrorisme. La perspective d’un grand Proche-Orient où l’islam radical serait graduellement éliminé prenait forme.
George Walker Bush avait dit que cette perspective avait été tracée par lui pour les vingt années qui suivraient. Sept années des vingt années s’étaient écoulées. Des colloques se tenaient dans le monde arabe sur la démocratisation en tant qu’impératif des années à venir et sur les obstacles au développement économique dans le monde musulman. La Turquie, bien que déjà gouvernée par Erdogan, restait imprégnée d’une volonté de s’arrimer à l’Occident bien davantage. Israël était dans un contexte favorable, et il ne tenait qu’au gouvernement israélien d’avancer vers ses objectifs.
L’œuvre de Bush en politique étrangère a été considérable. Pour mener à bien cet œuvre, il a, certes, fait l’impasse sur certains dossiers intérieurs. Bien qu’ayant une majorité républicaine pendant six ans, il n’a pas réussi à remédier au problème posé par les subprimes, et la crise financière survenue en septembre 2008 a été providentielle et a permis l’élection de Barack Obama. Bush s’est défini lui-même comme un « Président de guerre », et c’est sous cet angle qu’on peut l’évaluer équitablement, et sous cet angle, je l’ai déjà écrit, et je persiste : il a été un grand Président.
Le documentaire consacré au 11 septembre n’était pas consacré à la situation dix ans après, et ce qu’on doit constater, avec tristesse, est que Bush n’a pas eu un successeur à la hauteur de la tâche. Bien pire : Bush a eu un successeur qui s’est acharné à défaire tout ce que Bush avait accompli en politique étrangère. Il aurait fallu vingt années pour que la doctrine Bush porte pleinement ses fruits, avait dit George Walker Bush. La huitième année est arrivé à la Maison Blanche le premier Président anti-américain de l’histoire des Etats-Unis. Et la suite devra tôt ou tard être regardée en face.
Sur un plan intérieur, Obama a utilisé la crise suscitée par les démocrates eux-mêmes (les subprimes sont une invention démocrate et ce sont des organisations d’extrême-gauche soutenant les Démocrates, telles Acorn, qui ont menacé les banques pour qu’elles accordent des prêts qu’elles n’auraient pas accordé sans cela) pour tenter de transformer radicalement les Etats-Unis et pour les conduire vers la ruine.
Sur le plan extérieur, il a défait autant qu’il le pouvait les acquis de la doctrine Bush.
L’Iran n’est plus endigué, et l’Irak est en train de glisser dans la sphère d’influence iranienne. Les talibans sont à l’offensive en Afghanistan, et le gouvernement Karzai essaie de se ménager leurs bonnes grâces. Le Pakistan appuie impunément des mouvements islamistes. La Turquie est toujours dans l’Otan, mais elle a jeté le masque, est passée vers une relation d’alliance et de rivalité avec l’Iran, et aspire à une politique néo-ottomane. Le Liban est soumis au Hezbollah. La Tunisie voit croître le péril islamiste. En Egypte, les Frères musulmans sont quasiment au pouvoir, en coordination avec l’armée. En Libye, un régime dictatorial allié de l’Occident depuis 2003 va se trouver remplacé par un régime islamiste. Ben Laden a été abattu, au moment précis où Zawahiri voulait un changement de stratégie d’Al Qaida, et la stratégie de Zawahiri est désormais celle d’al Qaida. Israël est dans un contexte qui n’a jamais été aussi défavorable depuis au moins trente ans, voire depuis la guerre de 1967.
En Europe, on trouve souvent, encore, des vertus à Obama. Certains voient même dans les révoltes arabes et dans le renversement des dictateurs la validation de la doctrine Bush, alors que ce qui se passe va à l’inverse de ce que la doctrine Bush voulait voir fleurir. Certains disent aussi que la guerre en Libye est une réussite à comparer avec « l’échec » de la guerre en Irak. Bien sûr : vue de la France chiraquienne, la guerre en Irak a été un échec car la France était dans le camp de Saddam et a perdu. Et elle a débouché sur une démocratisation qu’Obama est en train d’anéantir. La guerre en Libye est sans doute une réussite parce qu’elle est en train de donner le pouvoir à des factions islamistes. Quelle réussite, en effet !
Dans le contexte de ce genre de « réussite », le dixième anniversaire du onze septembre est un jour triste. Cela devrait être aussi un jour d’inquiétude. Le monde civilisé a tourné le dos à la doctrine Bush, et les résultats sont en train de monter comme une marée maléfique. Suis-je le seul en France à voir quelle marée monte ? J’espère que la réponse est non.
Reproduction vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Guy Millière pour www.Drzz.fr
19:09 Écrit par Dominique Jordan dans USA | Lien permanent | Commentaires (27) | Envoyer cette note
Commentaires
Le monde est moins sûr aujourd'hui qu'il y a 10 ans grace à la politique manichéen de Bush. Le redacteur se rnd compte et cela est bien que les pays comme la turquie qui a été utilisée pendant des années comme des mercenaires des occidentaux : eux profitent de la vie en exploitant le monde et se font défendre par les turcs qui vivent dans la misère. J'espère que cette période est révolue. Autre chose, pourquoi, dans tous les articles il n'y a aucune critique d'israel. Ce pays qui n'a jamais respceter les décisions onusiennes, qui ne cessent d'agresser ses voisins. Qui vient de tuer 6 soldats egyptiens et il y a un an 10 civils turcs. Mais rien ne l'arrête, ce pays dirigé par des juifo-faschistes, des extrémistes religieux qui exploite encore la shoas et est vénéré par les occidentaux.
Il est temps que ce pays arrête de se voir au dessus du droit international, sinon il va encore et encore semer les graines de la haine.
Écrit par : orsu | 12/09/2011
Et il ose se dire Français !
Écrit par : hguyf§rdrtyur | 12/09/2011
REPRENONS BUSH CE LANCE DANS 2 GUERRES ,L IRAK DE SADAM TOMBE "ASSEZ FACILE 60 POUR CENT DES IRAKIENS CHIITE LE DETESTE" ET L AFGHANISTAN GUERRE CONTRE UN POUVOIR TRIBAL "CHEF DE VILLAGE,CHEF D UNE REGION,CHEF DE GUERRE" EST VU PAR LES AMERICAINS COMME UNE GUERRE "FACILE" JUSQUE LA TOUT VAS BIEN,MAIS CE QUE L ADMINISTATION AMERICAINE N AVAIT PAS PREVU ,C EST UNE REDOUTABLE RESISTANCE DES "TALIBANs" QUI JE LE RAPELle EST DEJA LA PLUS LONGUE GUERRE DES USA "TOUJOURS EN COURS" l IRAK DEBARASSE DU POUVOIR SUNITE EST NATURELLEMENT ET HISTORIQUEMENT ATTIRE VERS L AUTRE POUVOIR CHIITE DE LA REGION L IRAN ET OUI TOUS CA POUR RIEN ,UNE REDOUTABLE RESISTANCE DE MILLICE CHIITE "mokta sadr et companie"FONT PLIER LES USA ET LES FORCE A NEGOCIER ,QUESTION COMPTABILITE LES USA ONT PERDU BEAUCOUP D ARGENT POUR PAS GRAND CHOSE COMME GAIN ECONOMIQUE,GEOSTRATEGIQUE ET MORAL BUSH A MIS LES USA DANS LA MERDE ET L EUROPE EN MEME TEMPS
Écrit par : JEAN | 12/09/2011
Ecoute, BUSH est le plus mauvais des présidents des USA, c'est pas moi qui le dis, c'est spécialites de la politique américaine.
FUCK GEORGE WALKET BUCH
Écrit par : Algérien | 13/09/2011
Beaucoup de personnes, ces dernières années, vont entrer dans l' "histoire". Je n'en suis pas étonné. Nous sommes tout simplement en pleine époque de décadence et la laquelle sera mise au même titre que l'époque médiévale par la Renaissance. Ce dont dont je méfierais, si j'étais à la place de Bush, c'est ne pas y être inscrit, au minimum, pour ne pas me faire passer pour un con dans les années à l'avenir. ;-)
Écrit par : Albert | 13/09/2011
"Et il ose se dire Français !"
Je ne sais pas si on peut encore se vanter de l'être. Vous êtes sans doute très fière d'être français quand la France se range derrière Saddam et très fière du fait que Chirac a une rue à son nom en Palestine, mais ce n'est pas mon cas.
-Je ne suis pas fière d'être français quand nos dirigeants osent faire la leçon à Israel.
-Je ne suis pas fière d'être français quand je vois qu'il existe encore autant de socialistes et de voir que le parti le plus à droite en France aurait l'étiquette socialiste en Israel et aux USA.
-Je ne suis pas fière d'être français quand je vois le FN au deuxième tour des élections présidentielles.
Et enfin: je ne suis pas fière d'être français quand on brule dans les rues de Paris des drapeaux américains; quand ont brandit des drapeaux palestiniens; quand on lance des campagnes de boycott contre les produits israeliens; quand on brandit des panneaux à la gloire de Saddam et Ben Laden; quand on vandalise des McDo; quand on fait de Yannick Noah la personnalité préférée des français; quand nos journalistes portent des t-shirts d'Obama et je crois que je vais m'arrêter là.
Écrit par : Greg | 13/09/2011
@ Greg,
Pour moi, vous pouvez être fière d'être un français défendant le monde libre. Vous n'êtes pas le seul en France. Mais on préfère faire parler les collabos pro- Saddam, pro-Hamas, pro-communiste etc...
D.J
Écrit par : D.J | 13/09/2011
"Pour moi, vous pouvez être fière d'être un français défendant le monde libre. Vous n'êtes pas le seul en France. Mais on préfère faire parler les collabos pro- Saddam, pro-Hamas, pro-communiste etc..."
Oui je ne suis pas le seul en France mais nous sommes noyés dans la masse dans laquelle on ne se reconnait plus. Si Guy Millière a du mal à rester en France c'est aussi mon cas, je pense partir d'ici 4 ou 5 ans.
Écrit par : Greg | 13/09/2011
@ Greg,
"-Je ne suis pas fière d'être français quand nos dirigeants osent faire la leçon à Israel. "
Attention, vous vous démasquez, là ... :-)
J'avais tout de suite votre message sur l'autre site amalgamant le sémitisme et le sionisme, c'est marrant, non ? ;-)
Écrit par : Albert | 13/09/2011
J'ai fait partie de ceux qui étaient contre cette guerre en Irak et je ne le regrette pas.
L'islam est une croyance pourrie.Mahomet se payait une gamine, qu'elle belle croyance, qu'elle est belle la vie des pédos!
Je suis un être humain habitant une planète vivante avant d'être Français.
Je suis contre cette guéguerre en Afghanistan, la guerre d'Indochine est partie de notre mémoire?
Il faut virer Sarkozy et sa bande de menteurs incapables. Ils nous mentent depuis bien des années vous ne voyez rien, vous n'entendez rien?
L'Europe est gouvernée par des inféodés du vatican et des banquiers.Dommage d'y trouver également des chefs d'entreprises et des actionnaires peu scrupuleux du bien être humain.
Je suis contre un état palestinien -terroriste et -criminel dirigé par des islamo-nazis sur le dos du seul pays démocratique du proche orient -Israël.Qu'il y ai des racistes, oui, comme dans nos pays. Moins que dans les pays musulmans de toute façon.Ils tuent des chrétiens et du Juif, Ah oui et aussi des musulmans!
Je suis pour un état Palestinien démocratique, laïque, garantissant les libertés individuelles et collectives, qui reconnaît l'état Israélien et son peuple dans un système -interculturel.
Pour le reste, achetez de l'or si vous voulez garder vos petites économies.Les "marchés" ne font plus confiance aux politiciens pourquoi devriez vous leur faire confiance?
"www.aucoffre.com" pour ne pas vous faire cambrioler, et "www.MoneyWeek.com"
Écrit par : Pierre NOËL | 13/09/2011
"Attention, vous vous démasquez, là ... :-)
J'avais tout de suite votre message sur l'autre site amalgamant le sémitisme et le sionisme, c'est marrant, non ? ;-)"
Vous n'y êtes pas, j'ai toujours clairement expliqué qu'Israel avait le droit de se défendre contre les barbares antisémites ou antisionistes, appelez les comme vous voulez ce sont les mêmes.
Et oui cela me gêne quand la France condamne un pays en situation de légitime défense.
Écrit par : Greg | 13/09/2011
"J'avais tout de suite votre message sur l'autre site amalgamant le sémitisme et le sionisme, c'est marrant, non ? ;-)
Hé l'antisémito/antisionisto "Albert", ce qui est marrant c'est que vous nous prenez pour des demeurés l'inculte avec vos commentaires d'islamiste. L'anti-sionisme est une couverture à l'antisémitisme. Cette couverture dans laquelle vous vous enveloppez pour éviter une plainte pénale pour racisme!
Écrit par : Patoucha | 13/09/2011
Les près de 3000 morts du 11 Septembre doivent se retourner dans leur tombe. Mais que fait OBAMA?
commemoration-du-11-septembre-chez-les-musulmans.jpg
Houston, Texas. Un magasin appartenant à des Musulmans a accroché ce panneau sur sa vitrine :
« Nous serons fermé vendredi, 11 septembre, en commémoration du martyr Imama Ali (Imam Ali est un des islamistes qui a projeté un des avions dans les tours du World Trade Center).
Cela confirme ce que les médias français soutiennent : aux Etats-Unis, depuis les attentats du 11 septembre, les musulmans sont (très) persécutés.
Reproduction vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Drzz.fr
---------
Londres : des islamistes manifestent et brûlent le drapeau US pour l’anniversaire du 11 septembre
Posted: 11 Sep 2011 02:12 PM PDT
Des extrémistes musulmans ont manifesté dimanche devant l’ambassade des Etats-Unis à Londres. Pendant la minute de silence marquant l’heure où le premier avion détourné par des djihadistes frappait le World Trade Center il y a 10 ans, les manifestants ont mis le feu au drapeau américain.(Telegraph UK)
“11 septembre, début de la fin de la démocratie. La Charia c’est l’avenir.”
” Musulmans, levez-vous, défendez l’islam.“
Anjem Choudary au micro.
“L’islam dominera le monde” - “Djihad contre les extrémistes chrétiens“
“L’Afghanistan, cimetière des soldats américains” - “L’islam dominera le monde“
“Les États-Unis, état terroriste” - “L’Afghanistan, cimetière des soldats américains“
“Des émirats islamiques pour la Grande-Bretagne” - “L’Amérique est en guerre contre l’islam et les musulmans, une guerre qu’ils ne pourront jamais gagner” - “L’islam dominera le monde“
Un islamiste crache sur le photographe
Le drapeau noir du djihad
Un Anglais qui en a assez et entend bien le faire savoir.
Un autre Anglais qui se lève pour dire non aux fous d’Allah.
Vidéo
D’autres photos sur le forum de Bivouac-id - Cliquez ici
Allez-y cela vaut le "déplacement"
Écrit par : Patoucha | 13/09/2011
Vous ne croyez pas si bien dire Pierre NOËL:
Lundi 12 septembre 2011 1 12 /09 /Sep /2011 15:58
-
earth_burn.jpg
Le réchauffement islamique de la planète progresse.
-
Michel Garroté – Les derniers exploits de la religion de paix sont signalés par la revue de presse LSB : encore une abomination d’un musulman contre une jeune chrétienne pakistanaise : viol filmé pour la faire chanter si elle ne se convertit pas. Alors qu’il participait au grand pèlerinage marial traditionnel, un jeune chrétien a été enlevé et assassiné. Deux chrétiens pakistanais roués de coups par des musulmans pour avoir refusé de se convertir à la foi mahométan. Des chrétiens massacrés au Nigéria. Les musulmans assiègent une ville chrétienne en Egypte : ils exigent la destruction de la toute nouvelle église. Tout simplement.
-
(...)
Copyright 2011 Michel Garroté - http://drzz.info/
Écrit par : Patoucha | 13/09/2011
@ Patoucha
Merci pour ces précieuses informations qui doivent étonner nos "zigomars" idiots et dangereux..
Content de vous retrouver...
Écrit par : Pierre NOËL | 14/09/2011
@ Greg,
"Vous n'y êtes pas, j'ai toujours clairement expliqué qu'Israel avait le droit de se défendre contre les barbares antisémites ou antisionistes, appelez les comme vous voulez ce sont les mêmes. "
Parce qu'actuellement les sionistes ont tout intérêt à ce qu'il existe de l'antisémitisme. Voire même créent, relancent volontairement, le second en cas où Israël est menacé.... Mais vous oubliez que le nouvel ordre mondial est le pire antisionisme qu'il puisse exister. Et qu'un jour Israël sera même obligé de lutter contre leur "partenaire" actuel. Car ce sont eux qui créent actuellement, ou qui vont tout prochainement créer des nations musulmanes fanatiques autour d'Israël.
Essayez donc de réfléchir à ce que pourrait bien devenir l'avenir. Car jour là vous regretterez d'avoir été dans les camp de G. Bush et d'avoir créé une telle situation... ;-) Je vous le dit à nouveau, la meilleure stabilité politique qu'il puisse exister c'est de respecter les nations par une politique patriotique, laquelle respecte chacune de ses propres composantes même si nous en sommes pas encore tout-à-fait à ce point là de nos jours.
Écrit par : Albert | 14/09/2011
"Parce qu'actuellement les sionistes ont tout intérêt à ce qu'il existe de l'antisémitisme."
Laugh out loud
Écrit par : Greg | 14/09/2011
" Parce qu'actuellement les sionistes ont tout intérêt à ce qu'il existe de l'antisémitisme. Voire même créent, relancent volontairement, le second en cas où Israël est menacé.. "
Tout comme les noirs d'Afrique du Sud devaient aussi avoir intérêt à ce que l'apartheid existe.
Il vous faudra arrêter de prendre vos désirs pour la réalité. Comme pour les USA vous allez dire après que vous n'êtes pas anti-israèlien.
D.J
Écrit par : D.J | 14/09/2011
@ D.J.
"Il vous faudra arrêter de prendre vos désirs pour la réalité. Comme pour les USA vous allez dire après que vous n'êtes pas anti-israèlien."
Relisez mon dernier texte, il se trouve juste au dessus .... ;-)
En tous cas, je me sens plus proche des Israéliens patriotiques, mais respectant l'idée qu'il puisse aussi exister un Etat palestinien selon les accords de l'ONU de 1947 que l'idée d'un nouvel ordre mondial sans aucun respect des nations elles-mêmes, et qui se prépare à l'avenir de gagner la partie sur leur propre idéologie de ce qui ne sera que sa propre revanche sur leurs propres "alter-égo", c'est un fait.
Et qu'en sera-t'il de votre part ? Continuerez-vous à soutenir un homme qui vient tout de même d'une famille qui a exploité des personnes de confession juive durant la seconde guerre mondiale ?
Écrit par : Albert | 14/09/2011
"Car ce sont eux qui créent actuellement, ou qui vont tout prochainement créer des nations musulmanes fanatiques autour d'Israël."
Ben voyons! LOLLLLLL cet état de fait existe depuis la création de l'Etat d'Israèël pauvre inculte!
"qu'il puisse aussi exister un Etat palestinien selon les accords de l'ONU"
La Cisjordanie! Mais ils l'ont refusé! Leur place est là pas en Israël! Il y a des arabes israéliens qui ne changeraient pour rien au monde Israël pour un Etat "palestinien". Ce sont les Occidentaux et les envahisseurs arabo-musulmans islamistes qui ont fait des "palestiniens" dont ils n'ont rien à fiche, leur cheval de bataille contre Israël pour ne pas dire les Juifs! Avec ou sans Israël/les Juifs vous l'aurez votre 3ème guerre mondiale qui viendra de vous. Un 2ème 11 Septembre européen pointera son nez un jour ou l'autre malgré les terroristes qui sont arrêtés tous les jours car d'autres passeront les mailles du filet! Les nazislamistes n'attendent que cela mais en même temps ils sauront que la quantité ne fait pas la qualité. Il suffirait pourtant de se rappeler des deux guerres contre Israël. les chaussures abandonnées en sont les témoins inoubliables de leur fuite après leurs fanfaronnades.
Écrit par : Patoucha | 16/09/2011
"Ben voyons! LOLLLLLL cet état de fait existe depuis la création de l'Etat d'Israèël pauvre inculte!"
@Patoucha,
C'est vrai qu'on rigole bien avec Albert, si ça se trouve, notre Albert c'est idiodonné qui nous fait un sketch.
Écrit par : Greg | 16/09/2011
On peut être d'accord avec vous DJ sur l'analyse de la deuxième partie de votre article.
Une guerre ne peut être déclenchée que sur des éléments fiables, ce qui n'a pas été le cas pour la guerre en Irak. Ce qui était justifié, c'était le côté despote du régime de Sadam, lui et sa bande tuaient des innocents, -le peuple, pour garder main mise sur tous les pouvoirs. On a le même en Syrie et dans la totalité des pays arabes, car le despotisme c'est aussi la monarchie, car des quel droit une famille et leurs amis s'arrogent le droit de se placer comme propriétaires de contrées, pour des prétextes aussi farfelus que d'être les descendants de divinités ou de prophètes de pacotilles?
On a les mêmes en Occident avec ces royautés qui se gavent sur les peuples, riches d'une histoire truffée de massacres, de pillages, de conquêtes, de viols etc, le tout issu du monde du plus fort et du plus rusé.La différence est que chez nous en France nos ancêtres ce sont révoltés à -juste titre, et au fil du temps, un modèle de démocratie et de république c'est mis en place tant bien que mal.
Il a fallu écarter cette royauté associée aux rois-dieux et aux seigneurs de tout poil ainsi qu'aux aux papes, car ce sont les mêmes en fait, ceux-là étant les promoteurs des -concepts anciens -de domination datant de l'ère des premières pyramides.
Les monarchies occidentales et leurs acolytes du vatican, continuent de régner en ayant mis comme bouclier des système très efficace; tel en Angleterre et ailleurs, en nommant des premiers ministres de pacotilles élus par les différents peuples "éduqués dans des croyances et histoires farfelues" (faut le faire) qui gèrent au nom des rois et princes mais de manière démocratique en apparence. Le premier bouclier c'est un "dieu" avec un paradis et un enfer qui s'ajoute aux lois sur terre, ils ont ajouté un deuxième bouclier, je me répète, -un -premier -ministre dans le système.
Chez les chrétiens des USA de la France et d'ailleurs comme la Russie, il y a dieu en référence comme si qu'un contact était permanent avec les politiciens et d'autres qui n'hésitent pas à faire référence à cette entité inventée pour les besoins de la cause, si bien que dieu est dans tous les discours, jusqu'à dans les draps du lit des mariés! Les peuple n'ont qu'à bien se tenir tout va très bien on s'occupe de vous...Nous on sait, (les bergers) et vous -les moutons allez brouter et foutez nous une paix -royale en payant vos taxes et impôts...
Chez les musulmans l'histoire est presque identique, mais il y a un bouquin qui est au dessus de tout enseignement, de toute forme d'épanouissement et d'instruction, c'est le -coran.Il faut remarquer que tous les despotes -monarques ou non, ont cette référence, le -coran ainsi que tous les autres écrits de gens nommés "religieux"! Dans chaque phrase et dans chaque comportement le mot dieu ou allah est présent!
Si c'était un idéal de vie pour le bien être des peuples, cela se saurait, tout irait parfaitement bien depuis des siècles. C'est loin d'être le cas et pour cause, prophètes contre prophètes, rois contre prophètes et inversement. Seigneurs des pouvoirs, les chefs tribaux continuent de s'affronter, ils ont d'autres appellations, premier ministres, présidents, son altesse, mon seigneur suivant les appartenances..
Le gaz et le pétrole donc des intérêts financiers énormes, sont devenues les valeurs morales des uns et des autres, mettant l'individu et les peuple au huitième rang des priorités.La finance et dieu, tels sont les nouvelles bases religieusement défendues coûte que coûte, les morts et les victimes on s'en tape.
Les Américains et leurs alliés sont aussi dangereux que tous les despotes arabo-musulmans avec leurs croyances pourries, car il suffit d'afficher le dieu et le prophète pétrolier de référence pour déclencher une guerre mondiale.
Israël dans tout cela, est un petit pays par sa taille mais grand pour des tas d'autres raisons, que nous connaissons tous, ils sont jalousés depuis toujours par les arabo-musulmans.Le gaz et le pétrole les a rendus riches rien de plus, et pas plus.
Ils sont maintenant partout, en Europe en particulier. Grâce à qui? Aux industriels et aux politiciens inféodés comme Bush, pétrole et au dieu ROMAIN...
Écrit par : Pierre NOËL | 16/09/2011
Que naiveté.
Vous vous etes jamais dit que la guerre en Afganistan était le but d'al quaida.
Ils sont réussi par une minable attaque qui a fait seulement 2000 morts a entrainé un pays dans deux guerres qui leur ont ruiné leur réputation et leur crédibilité. Succès total (j'admire la stratégie si c'était leur but, ce que je pense).
Meme les USA parlent de solution négocié avec les talibans...
Les extrémistes se sont déplacé au pakistan, au yemen, en somalie, dans le caucase, ... mais n'ont pas disparu.
Tous ce que Bush a fait c'est de propulser l'intégrisme islamique sur le devant de la scène
Écrit par : hans | 17/09/2011
" Vous vous etes jamais dit que la guerre en Afganistan était le but d'al quaida.
Ils sont réussi par une minable attaque qui a fait seulement 2000 morts a entrainé un pays dans deux guerres qui leur ont ruiné leur réputation et leur crédibilité. Succès total (j'admire la stratégie si c'était leur but, ce que je pense). "
Près de 3000 morts en un jour et vous trouvez cette attaque minable?. C'est vous le minable en insultants ainsi les victimes. Quand à leur crédibilité et à leur réputation; ils l'ont perdu vis-à-vis des lâches et des munichois de service comme vous.
" Les extrémistes se sont déplacé au pakistan, au yemen, en somalie, dans le caucase, ... mais n'ont pas disparu. "
C'est justement parce qu'ils ont été dérouté en Afghanistan en 2002 quand l'OTAN et les USA ont cassé cette base arrière du terrorisme islamique soutenu par le pouvoir Taliban. Ils ont voulu ouvrir un front en Irak pour établir un régime islamique et ils ont aussi perdu. Al qaeda n'a pas disparu mais c'est considérablement affaibli. Partout il combat, jamais il n'a réussi à renverser un gouvernement musulmans ou arabe pour y établir un régime sous la charria. Bush y est pour beaucoup.
Écrit par : D.J | 17/09/2011
On ne peut raisonablement pas fonder sa politique étrangère sur un seul événement exceptionnel (pour l'importance de l'événement, nos opinions divergent).
Les extremistes se fondent plus dans la masse aujourd'hui que dans les années 2000 mais dire qu'ils ont perdu de leur influence...
Si ils sont malins, ils attendent le bon moment.
Parler de solution négocié avec les talibans était passible de déportation a guantanamo il y a quelque temps mais maintenant c'est une évidence.
En profondeur (hors Kaboul), la société afganne n'a pas changé
Victoire ?
Munichois de service ? Mais oui. Je suis seulement plus libéral que vous: je ne veux pas assumer les erreurs et bavures des USA (mais j'ai profité sans scrupule de leurs excellentes universités).
C'est dommage votre blog developpe des idées peu commune mais l'aveuglement pro americain de base (le meme que vous haissez a l'extreme gauche) vous rend caricaturale.
Écrit par : hans | 18/09/2011
"Albert c'est idiodonné qui nous fait un sketch."
Excellent Greg. J'adore!
----------
Je profite pour corriger: ".... Israël"
Écrit par : Patoucha | 19/09/2011
@ Patoucha
Disons que c'est vraiment l'impression que l'on a quand on lit: "Car ce sont eux qui créent actuellement, ou qui vont tout prochainement créer des nations musulmanes fanatiques autour d'Israël.", ou "Parce qu'actuellement les sionistes ont tout intérêt à ce qu'il existe de l'antisémitisme".
Écrit par : Greg | 20/09/2011
Écrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.