Le blog D.J et liberté

c'est ce que craint certains rédacteurs du site conservateur Drzz.info, sous la plume de Guy Millière, l'un des webmaster du site en question. Guy Millière à qui je le rappel, soutenait le renversement du régime de Saddam Hussein par la coalition internationale, dirigées par les Etats-unis. Guy Millière est un politologue de renom et grand spécialiste des Etats-unis ou il se revendique, comme un néoconservateur. Guy Millière est mon allié naturel de part ses convictions politiques. Mais cette fois-ci, sur la question libyenne; lui et moi nous sommes en total désaccord.

Que sont les arguments retenus par Guy Millière pour s'opposer un renversement du régime libyen en place? Millière estime que la communauté internationale, ainsi que la coalition militaire dirigée contre le régime de Kadhfi, n'ont aucune stratégie et aucun projet pour un aprés Kadhafi, qui contrairement à l'Irak où une stratégie et un projet démocratique étaient à l'ordre du jour. Guy Millière, craint qu'une libye sans projet bien défini, sombrera dans le chaos d'une guerre civile. Millière évoque également un soutient d'Al qaeda et des frères musulmans dans la conquête par les insurgés sur le régime en place. La crainte de Millière est de voir que ceux à qui on a soutenu le renversement du régime de Kadhafi, se retourne contre l'occident une fois qu'un régime islamiste ( vu que c'est Al qaeda qui est derrière tout cela ) sera mis en place en libye.

Les insurgés sont-ils tous des islamistes à la solde d'Al qaeda? Si il est fort probable que les islamistes d' Al qaeda sont dans les rangs des insurgés, je doutes qu'il s'agisse d'une généralité. Le soulèvement populaire en libye vient des civiles au même titre que ceux qui se sont soulevés en Tunisie et en Egypte. Il est bien clair que de cette crainte que Millière évoque, elle n'est pas dénué de tout fondement. La possibilité existe bel et bien. Mais une transition plus ouvert et peut-être démocratique l'est aussi. En tout cas la probabilité d'une transition démocratique en libye est bien plus probable que si le régime dictatorial de Kadhafi reste en place. Même si ce dernier se fait vieux, il y a les fils qui prendront le relais. Et des membres d'Al qaeda chez les insurgés n'est pas autant dangereux que d'avoir eu des communistes dans la résistance française en 1944 et d'avoir l'abominable Staline comme allié. Fallait-il pour autant craindre la chute du nazisme, de peur qu'un régime communiste s'empare de tout l'occident? 

Guy Millière estime qui si Kadhafi est un dictateur abominable; il ajoute que depuis 2003 Kadhafi s'est assagit et qu'il est devenu un allié de poids contre le terrorisme islamique. Là ou je ne suis pas d'accord avec Millière, c'est qu'en 2003 Kadhafi a du se rendre compte qu'il n'est plus à l'abri d'un renversement par la force, en voyant ce que réserve W. Bush à des salopards de son genre. Et je ne crois pas non plus que Kadhafi soit un allié fiable contre le terrorisme islamique. Si ce dernier d'un côté collabore avec l'occident, de l'autre il ne se gène pas d'espérer une Europe islamisée avec la charria comme constitution. Kadhafi ne s'est pas gêné non plus de prendre en otage deux citoyens suisse pour se venger de l'arrestation de son fils Hannibal qui se croyait tout permis notemment en tabassant ses domestique. Sans parler qu'il voulait rayer la Suisse de la carte en là démantelant. Ce type est un fou paranoïaque et bipolaire. Il n'a rien de fiable.

La communauté internationale a comme priorité la protection des civiles contre les armées de Kadhafi. Son renversement n'est pas au programme officiels. Il s'agit surtout d'un grand coup de main envers les insurgés. Laissez les libyens avoir leur avenir entre leurs mains est un pari que je soutient. Même si le risque de déception est réel. Mais on ne pourra pas dire que la communauté international n'aura rien fait. Il n'est pas plus pire que la passivité. Et au moins il sera certain que l'on aura une crapule de moins comme dirigeant d'un état arabe.

D.J