28/11/2014

Le dollar: encore un autre fantasme des antiaméricains

" Le dollar est bientôt fini... la mort du dollar est proche... le dollar est une monnaie de singe qui ne vaut plus rien etc...etc... " Les antiaméricains s'en donnent à cœur joie d'enterrer la monnaie émise par le pays qu'ils détestent. Le récent accord gazié entre le chine et la Russie qui sera échangé en rouble et en Yuan et non plus en dollar renforce cette idée de la fin annoncée du dollar sur le marché des devises. On va même jusqu'à y voir la devise chinoise supplanter le dollar. 

Ce qui est marrant dans cette histoire; c'est que la monnaie qui ne vaut plus rien et qui est bientôt morte et supplanté bientôt par le Yuan est prisé par presque tout les investisseurs du monde entier. Le dollar reste la monnaie la plus achetée dans le monde. En 2013 le 87% transactions dans le monde l'est en dollar. Le Yuan c'est 2,2%. Même le Peso Mexicain est plus prisés que la monnaie chinoise ( 2,5% des transactions mondiales ).

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international...

C'est toute la différence entre des illuminés qui vivent dans leurs rêves et ceux qui ont les pieds sur terre tel les investisseurs.

Le dollar est loin d'être supplanté par une autre monnaie. Seul l'Euro pourrait à l'avenir talonner le Dollar. Mais pour les antiaméricains qui sont souvent également anti-occidentales; la montée de la devise européenne n'est pas non plus une bonne nouvelle. Leur espoir vient de la Chine et de la Russie. Malgré que la première s'essouffle et que la seconde coule.

Le dollar est loin d'être supplanter car acheté massivement parce que le dollar est une valeur sûr. Le dynamisme de l'économie américaine innovante et qui tire l'économie mondiale en est la raison principale. Et cela emmerdent les antiaméricains qui voient le monde aller dans le sens qu'ils n'aiment pas. Plus de 50% des échanges commerciaux le sont entre les sociétés occidentales notamment entre l'Union européennes et les Etats-Unis. Je lis souvent sur les forum que les Etats-Unis essaient de détruire et ruiner l'Europe ( par exemple en provoquant des crises comme en Ukraine ) pour positionner leur domination mondiale. Rien n'est plus stupide que d'imaginer un tel scénario. L'Europe est le principale client des Etats-Unis. Une ruine de l'Europe serait très mauvaise pour l'économie américaine et non le contraire. C'est comme d'imaginer un entrepreneur ruiner volontairement son principale client.

D.J

 

19:08 Écrit par Dominique Jordan | Lien permanent | Commentaires (1) | | | | | |  Facebook

27/11/2014

Analyse de Guy Millière sur les émeutes à Fergusson

Guy Millière je le rappel est l'un des intellectuels  français qui connaît le mieux la société américaine et son fonctionnement. Et forcement il en sait un peu plus que les médias traditionnels  sur ce qui se passe à Fergusson et surtout aux origines de ces évènements. Millière nous décrit dans son billet un président ( Obama ) qui jette de l'huile sur le feu au lieu d'apaiser et évoque ses critiques sur un parti démocrate qui porte une lourde responsabilité envers  cette partie de la communauté noire qui végète dans la pauvreté et l'exclusion. Guy Millière détail exactement le portrait du jeune noir tué par le policier et les cause de sa mort qui n'ont rien de raciste ou d'une quelconque bavure policière. Guy Millière évoque ce que les médias n'évoquent pas. Comme celle d'une Amérique qui n'est pas raciste contrairement à ce que l'on peut lire dans ces mêmes médias et surtout dans les forums  des lecteurs squattés par des anti-américains primaires. Ce qui ne vaut pas dire que le racisme est inexistant aux Etats-Unis mais que ce racisme est souvent brandi là où il n'est pas et que la racisme anti-blanc aux Etats-Unis est aussi une réalité dont-on parle jamais.

D.J

Guy Millière – Ce jeudi est le Thanksgiving Day, l’une des fêtes les plus importantes aux Etats Unis, célébrée chaque année depuis 1863, en souvenir du premier Thanksgiving Day, célébré, lui, en 1621, par les Pilgrim Fathers et leur entourage.

Il s’agissait alors de rendre grâce à Dieu d’avoir permis aux nouveaux arrivant d’avoir pu survivre sur leur terre promise. La parole de John Winthrop, souvent citée par Ronald Reagan, était dans leurs pensées : « Nous serons une cité sur la colline, les yeux du monde seront tournés vers nous ». John Winthrop signifiait par là que ce que les nouveaux arrivants devait bâtir avait à être exemplaire et constituer un espoir pour les peuples de la terre. C’est sur cet idéal que les Etats Unis se sont édifiés, et ils ont été, par delà les vicissitudes, un pays qui n’a cessé d’être fondamentalement tourné vers cet idéal. C’est pour cette raison que je suis profondément attaché aux Etats Unis. C’est pour cette raison aussi que lorsqu’on porte atteinte à l’idéal, je suis en colère. Je n’ai cessé de penser que Barack Obama était porteur d’une trahison de l’idéal. Je l’ai écrit, et cela, hélas, ne cesse de se vérifier.

Ce qui se passe présentement à Ferguson et dans d’autres villes américaines est une incarnation supplémentaire de la trahison. Barack Obama n’a cessé de vouloir rabaisser et déchirer les Etats Unis, et il n’a, dans ce cadre, jamais cessé de souffler sur les braises de la division raciale, aidé en cela par son Ministre de la Justice, Eric Holder.

Lors d’un incident tragique survenu en février 2012 à Sanford, en Floride : l’agression d’un surveillant d’un quartier résidentiel par un jeune Afro-Américain qui avait conduit à la mort de ce dernier, Barack Obama s’était déjà mal comporté, et bien que le surveillant du quartier résidentiel ait été acquitté, la vie de celui-ci a été détruite. Il a été accusé d’avoir commis un « crime raciste ». Sa tête a été mise à prix par des organisations racistes anti-blanches. Barack Obama est allé, à l’époque jusqu’à déclarer que le jeune Afro-Américain aurait pu être son fils !

Lors de l’incident tragique qui a conduit il y a quelques mois au décès de Michael Brown à Ferguson, Barack Obama a tenu des propos qui ne valaient guère mieux. Des émeutes ont eu lieu à l’époque et les propos de Barack Obama ont, plutôt, jeté de l’huile sur le feu (ceux d’Eric Holder aussi). Lorsque le grand jury s’est prononcé concernant la nécessité ou non d’inculper le policier qui a tiré sur Michael Brown, Barack Obama aurait pu parler autrement et se poser en garant des institutions : c’et ce qu’il n’a pas fait. Et tout en appelant au « calme », il a déclaré que la décision de justice qui venait d’être prise convenait à certains Américains, mais ne convenait pas à d’autres, qui étaient en colère, ajoutant que la colère de ces derniers était légitime ! Déclarer légitime une colère contre une décision de justice n’est pas conforme à un appel au calme et au rôle d’un Président des Etats Unis, a fortiori lorsque des émeutiers sont prêts à passer à l’action.

Des émeutes ont donc eu lieu. Plus graves que lors de la mort de Michael Brown. Des commerces, des immeubles et des voitures ont été incendiés. La responsabilité de Barack Obama est accablante (celle d’Eric Holder aussi). Le calme reviendra tôt ou tard, mais l’huile à nouveau jetée sur le feu risque d’avoir des conséquences plus durables.

Obama et Holder ne sont, je dois le dire, pas les seuls responsables. Les grands médias ont eux aussi jeté de l’huile sur le feu : ce qu’ils avaient fait déjà lors de la mort de Michael Brown et lors de celle du jeune Afro-Américain tué à Sanford (Trayvon Martin).

Le discours général a été qu’un « jeune noir sans armes a été tué par un policier blanc ; le policier a été acquitté par un jury composé d’une majorité de blancs ». Il était aisé de lire en filigrane : un policier raciste blanc a tué un noir innocent, juste parce qu’il était noir ; un jury raciste blanc a acquitté le policier raciste blanc par solidarité raciste.

La réalité est très différente : le jeune noir en question était un revendeur de crack

 

Cet article vous a intéressé ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

La réalité est très différente :

 

  • Le jeune noir en question était un revendeur de crack. Il venait d’attaquer une épicerie, et d’y voler des cigares en agressant violemment l’épicier.

  • Il marchait au milieu de la rue, sous l’emprise de stupéfiants, en compagnie d’un complice.

  • Un policier lui a demandé de ne pas rester au milieu de la rue.

  • Le jeune noir s’est dirigé vers la voiture de police, a insulté et frappé le policier, puis a tenté de lui dérober son arme.

  • N’y étant pas parvenu, il a tenté de s’enfuir.

  • Le policier est sorti de la voiture de police et a demandé au jeune noir de s’arrêter.

  • Le jeune noir s’est rué avec violence sur le policier, qui a tiré, et tué le jeune noir.

  • On peut préciser que le policier mesure trente centimètres de moins et pèse quarante kilos de moins que sa victime.

  • Le grand jury a pris sa décision sur la base de trois rapports d’autopsie, de plusieurs expertises balistiques, et de rapports médicaux établissant les blessures subies par le policier, et la présence de l’ADN du jeune noir sur les blessures.

 

 

La mort d’un jeune homme est tragique, même s’il s’agit d’un criminel. Mais on est loin des descriptions biaisées mises en circulation. Le jury a pris sa décision sur la base des faits, et le procureur l’a expliqué en détail. Le policier a pu parler à la télévision, entre deux discours falsificateurs à charge contre lui, et a répété ce qu’il a dit à la justice. Il était en légitime défense, même si le jeune noir n’avait pas d’arme. Il a agi comme un policier doit le faire en pareilles circonstances. Le jury a dit ce qu’il avait à dire. Justice est faite.

Non seulement en France madame Taubira a eu une éruption de racisme anti blanc et d’anti-américanisme, mais les grands médias, en présentant les faits d’une manière aussi biaisé que les grands médias américains se sont livrés à un exercice de désinformation supplémentaire. Ils disposaient des faits. Ils les ont tronqués et ont pratiqué le mensonge par omission.

On a entendu le discours sur la persistance du racisme que sont censés subir les noirs aux Etats Unis.

Quiconque connait la société américaine et l’analyse de manière honnête sait que les Etats Unis sont une société très largement aveugle aux couleurs de peau et aux appartenances ethniques. Les agressions de noirs par des blancs sont infiniment rares, tout comme les discriminations exercées par des blancs envers des noirs. Le parti républicain et le camp conservateur comptent dans leurs rangs des noirs d’une immense qualité : entre autres Allen West et Ben Carson. Des noirs conservateurs ont été élus ou réélus au Congrès lors de la récente élection, en Caroline du Sud ou en Utah. L’un des plus grands penseurs américains contemporains, Thomas Sowell, est noir.

Le triste résultat est une surdélinquance massive dans la population noire 

 

Le principal racisme aujourd’hui aux Etats Unis est le racisme anti blanc qui imprègne une large frange de la population noire, depuis le développement de la contre-culture dans les années 1960. Les noirs conservateurs sont l’objet d’une vindicte des noirs radicaux et politiquement corrects. Le parti démocrate entretient un électorat noir captif à coups d’allocations sociales et en flattant tout ce qui émane des conséquences de la contre-culture des années 1960.

Le triste résultat est une surdélinquance massive dans la population noire : si bien plus de noirs sont en prison, c’est que bien plus de noirs sont criminels. Le triste résultat est l’existence d’une sous-classe noire dans laquelle existent des contre-valeurs valorisant le crime, l’usage de drogue, la violence envers les femmes : tout cela est exalté, entre autres, dans le gangsta rap. Le triste résultat est le très grand nombre de mères célibataires noires et d’enfants noirs élevés sans père. Le triste résultat est l’auto-exclusion d’une large partie des noirs qui vivent dans des quartiers où le règne des gangs fait fuir les blancs. Le parti démocrate continue à s’appuyer sur tout cela et, tout en disant combattre les discriminations subies par les noirs, renforce l’auto-exclusion. Thomas Sowell a écrit qu’il avait eu la chance de grandir avant l’explosion de la contre-culture et l’auto-exclusion. Condoleeza Rice, ministre sous George Walker Bush, a déclaré qu’elle s’était tournée vers les Républicains et les conservateurs parce qu’ils incarnent les valeurs essentielles de l’Amérique et ne cultivent pas l’auto-exclusion qui maintient les noirs dans une marge délétère.

Si Michael Brown n’avait pas été élevé dans cette marge délétère, son destin aurait pu être différent. Chaque jour aux Etats Unis, des jeunes noirs sont tués par d’autres jeunes noirs, parce qu’ils sont les uns et les autres dans cette marge délétère. Là est la véritable tragédie. Un jeune noir a été tué dans le cadre d’une agression qu’il était en train de commettre, en Floride, en 2012. Un autre jeune noir a été tué cette année dans le cadre d’une agression qu’il était en train de commettre, à Ferguson. Ce sont deux exceptions à la règle. Si les médias cessaient d’être obnubilés de manière pavlovienne par les exceptions, et regardaient l’effroyable règle qui condamne tant de jeunes noirs à mourir dans la violence ou à finir en prison, on pourrait dire qu’ils informent vraiment, et qu’en pointant du doigt le réel problème, ils permettent de se pencher effectivement sur celui-ci.

Les émeutiers présentement aux Etats Unis sont dans la haine et l’autodestruction. L’occupant de la Maison Blanche est dans la haine et la destruction. Tous ceux qui prétendent informer et ne le font pas contribuent à la haine et à la destruction, et contribuent à enfoncer des millions de noirs américains dans une condition qui les condamne à avoir une vie violente, misérable et brève.

Les émeutes de Ferguson resteront un signe sombre sur les années Obama. L’information sur les émeutes de Ferguson restera un signe sombre sur les grands médias, aux Etats Unis, et en France.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.

17:06 Écrit par Dominique Jordan | Lien permanent | Commentaires (9) | | | | | |  Facebook

26/11/2014

Aux USA, 93% des noirs sont tués par des noirs, ça ne vous déclenche pas une larme, Mme Taubira?

 

url

Selon les statistiques du ministère de la Justice américain, 93% des noirs qui ont été assassinés l’ont été par des noirs.

7% des crimes commis sur des noirs l’ont été par des blancs.

Christiane Taubira n’est sortie de son silence que pour commenter ce cas, rare, où un noir, Michael Brown, a été tué par Darren Wilson, un policier blanc.

Cet article vous a intéressé ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Christiane Taubira stigmatise la haine et le racisme, dresse les uns contre les autres, excite la communauté noire au lieu d’apaiser.

« Profilage racial, exclusion sociale, ségrégation territoriale, relégation culturelle…des armes, la peur…Fatal cocktail ! » dit-elle, pour envenimer les rapports pourtant largement dépourvus de racisme entre blancs et noirs en France.

Ce n’est pas là le rôle d’un ministre de la République. C’est le mode de pensée d’un militant.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.

18:28 Écrit par Dominique Jordan dans USA | Lien permanent | Commentaires (6) | | | | | |  Facebook

25/11/2014

ONU: Les Etats-Unis refusent à juste titre une résolution contre le nazisme

Victimes du communismeUne résolution de l'Onu ( une mascarade de plus ) demandant de condamner et de lutter contre la glorification du nazisme et du néonazisme et tout ce qui se rapporte comme le racisme ou l'intolérance  a été rejeté par les USA le Canada et l'Ukraine Plus de 50 pays la plupart occidentaux se sont abstenus. Ces pays qui l'on rejeté et qui se sont abstenus ont bien fait de la faire car ça commence à devenir franchement un véritable foutage de gueule de pondre des lois et des résolution sans cesse contre le nazisme et ne jamais rien faire concernant le communisme dont sa barbarie, sa brutalité son racisme et son intolérance n'a rien à envier au nazisme.  Le communisme malgré ses 100 millions de morts, ses massacres de masse, ses génocides il y a toujours des décérébrés qui glorifient cette idéologie de mort et qui font dans le négationnisme le plus crasse comme de prétendre que le communisme n'avais rien à voir avec l'URSS ou Staline: Qui est une bonne façon de ne pas vouloir faire un devoir de mémoire.

 De plus l'ONU pond une nouvelle résolution contre une idéologie qui est officiellement morte en 1945. Aujourd'hui il n'existe aucun pays dont le pouvoir se réclame du nazisme hitlérien. Ce qui n'est pas le cas du communisme qui sévit encore dans des pays comme Cuba, la Corée du nord, le Vietnam, la Biélorussie ou encore la Chine. Ou encore les sous produits du communisme comme les régimes socialistes au Venezuela ou en Bolivie où la tentation totalitaire de ces pouvoirs socialistes est réelles. Pays qui commettent des crimes politiques et qui ont eu le culot voter pour cette résolution. L'ONU fidèle à lui-même.

Tous ces pouvoirs communistes encore sur pieds dans le monde sont bien des régimes totalitaires et criminelles héritées de l'URSS. Evidemment la Russie de Poutine à ratifié cette résolution après avoir glorifié récemment les 100 ans de la mort de Lénine l'un des plus grand criminel de l'histoire. Israël a également accepté cette résolution mais pour des raisons évidentes due au passé des juifs sous le nazisme et le génocide dont ils furent victimes.

Il existe bien sur des groupes néonazis violents et qui se réclament de cette idéologie et dont la vigilance face à ces extrémiste et de mise mais leurs potentiel de nuisance et bien souvent moins important que les groupes d'extrême gauche qui régulièrement font la une des journaux pour leurs comportement violents en groupe comme récemment en France dans le Tarn avec la mort du jeune militant Remy Fraisse.

C'est bien l'extrémisme de gauche la plus grande menace. Car l'impunité dont bénéficie l'idéologie communiste profite aux idéologues qui ne se gênent pas de s'en réclamer par leur militantisme révolutionnaire.

L'idéologie communiste est bel et bien le plus grand impuni de l'histoire.  

18:09 Écrit par Dominique Jordan | Lien permanent | Commentaires (7) | | | | | |  Facebook

22/11/2014

Pour ceux qui croient aux périls évoqués par les initiants d'Ecopop

Les 13 pires prédictions du Jour de la Terre de 1970

PubliéPar Contrepoints, le 14 mai 2013 dans Environnement

En 1970, lors du lancement du Jour de la Terre, on nous prédisait la mort, la destruction et la maladie. Qu’en est-il aujourd’hui, 43 ans plus tard.

Par Seth Gambee, depuis les États-Unis.

Il y a 43 ans, plus de 20 millions d’Américains participaient à la première « célébration » du Jour de la Terre le 22 avril 1970. Ce n’était pas vraiment une « célébration »… ça ressemblait plus à une marche funèbre. La 5ème Avenue de New York avait été fermée à la circulation tandis que plus de 100.000 personnes assistaient à des concerts, des conférences et des spectacles de rue. Plus de 2 000 universités à travers le pays ont mis sur pause leur protestations pacifistes assez longtemps pour se mobiliser contre la pollution et la croissance démographique à la place. Les États-Unis étaient encore engagés dans une guerre impopulaire, les scandales faisaient vaciller le gouvernement, et l’économie était en grande difficulté.

Earth Day, Then and Now (Le jour de la Terre, Hier et Aujourd’hui) est un très bon article qui couvre les différentes questions et tactiques employées ces 43 dernières années.

Les 13 pires prédictions du Jour de la Terre

Les événements qui ont lancé le Jour de la Terre prédisaient la mort, la destruction et la maladie sauf si nous faisions exactement ce que ces progressistes exigeaient. Voici leur 13 pires prédictions faites le Jour de la Terre, le 22 avril 1970…

Jugez par vous-même l’exactitude de ces appels à la peur… mais avant, faites cet exercice simple : c’est le printemps dans beaucoup d’endroits… allez dehors, trouvez une fleur éclose, et voyez si vous avez besoin de faire la même chose que ce pauvre gars doit faire dans cette pathétique photo de propagande des années 70.

Les 13 pires prédictions faites le Jour de la Terre, en 1970…

http://www.freedomworks.org/blog/joncgabriel/the-13-worst...

1. « Ce sera la fin de la civilisation dans 15 ou 30 ans à moins de prendre des mesures immédiates contre les problèmes qui se posent à l’humanité. » – George Wald, biologiste à Harvard.

2. « Nous faisons face à une crise environnementale qui menace la survie de cette nation, et du monde entier comme espace de vie convenable pour l’espèce humaine. » – Barry Commoner, Biologiste à l’université de Washington.

3. « L’Homme doit arrêter de polluer et conserver ses ressources, pas seulement pour améliorer l’existence, mais pour éviter à l’espèce une intolérable détérioration et une possible extinction. » – Éditorial du New York Times.

4. « La population va inévitablement et complètement dépasser tous les petits accroissements de production de nourriture que nous faisons. Le taux de mortalité augmentera jusqu’à ce qu’au moins 100 à 200 millions de personnes par an meurent de faim pendant les dix prochaines années. » – Paul Ehrlich, biologiste à l’université de Stanford.

5. « La plupart des gens qui vont mourir dans le plus grand cataclysme de l’histoire de l’humanité sont déjà nés… [D’ici 1975] certains experts sentent que les disettes dépasseront le niveau actuel de faim et de sous-nutrition et s’intensifieront en des famines de proportions inimaginables. D’autres experts, plus optimistes, pensent que la collision ultime nourriture-population n’aura pas lieu avant les années 1980. » – Paul Ehrlich.

6. « Il est déjà trop tard pour éviter les grandes famines. » – Denis Hayes, organisateur du Jour de la Terre.

7. « Les démographes sont presque tous unanimes sur le sinistre calendrier suivant : d’ici 1975 des famines généralisées commenceront en Inde ; elles se répandront pour englober en 1990 toute l’Inde, le Pakistan, la Chine et le Proche-Orient, l’Afrique. D’ici l’an 2000, ou probablement plus tôt, l’Amérique du Sud et l’Amérique centrale vivront des conditions de famine… D’ici l’an 2000, dans 30 ans, le monde entier, à l’exception de l’Europe de l’Ouest, l’Amérique du Nord, et l’Australie, sera affamé. » – Peter Gunter, Professeur à l’université du Nord Texas.

8. « Dans dix ans, les habitants des villes devront porter des masques à gaz pour survivre à la pollution atmosphérique… D’ici 1985, la pollution de l’air aura réduit de moitié la quantité de lumière du soleil atteignant la croute terrestre. » – Life magazine.

9. « Considérant le niveau actuel d’accumulation d’azote, ce n’est qu’une question de temps avant que la lumière ne soit filtrée par l’atmosphère et qu’aucune de nos terres ne soit exploitable. » – Kenneth Watt, écologiste.

10. « La pollution atmosphérique… va certainement voler des centaines de milliers de vies rien qu’au cours des prochaines années. » – Paul Ehrlich.

11. « D’ici à l’an 2000, si la tendance actuelle se maintient, nous utiliserons du pétrole brut à un tel taux… qu’il n’y aura plus de pétrole brut. Vous roulerez jusqu’à la station service pour faire le plein, et on vous répondra ‘je suis vraiment désolé, on est à sec' ». – Kenneth Watt, écologiste.

12. « [Une] théorie part du principe que la couverture nuageuse va continuer à s’épaissir au fur et à mesure que plus de poussières, fumées et vapeur d’eau seront crachées par les cheminées d’usines et les avions. Protégée de la lumière du soleil, la planète sera fraiche, la vapeur d’eau tombera et gèlera, et une nouvelle ère glaciaire fera son apparition. » – Newsweek magazine.

13. « Le monde s’est brusquement refroidit depuis à peu près vingt ans. Si la tendance actuelle se confirme, la température moyenne du globe aura baissé de 4 degrés en 1990, et de 11 degrés en 2000. C’est à peu près deux fois ce qu’il faudrait pour nous retrouver dans une ère glaciaire. » – Kenneth Watt.

43 ans plus tard, est-ce qu’une seule de ces 13 pire prédictions du Jour de la Terre est devenue réalité ?

Non.

Tout particulièrement les prédictions 12. et 13.

Et pourtant nous sommes encore là à écouter toujours la même musique des mêmes progressistes…

… toujours sur leurs chaires médiatique prédisant la ruine et le pessimisme, la mort et la destruction.

Que devrions-nous faire du « Jour de la Terre » ?

J’en ai assez d’entendre les gens dire que quiconque n’est pas d’accord pour dire que le ciel nous tombe sur la tête est juste un « négationniste du réchauffement climatique » qui n’en a rien à faire de la planète. Ils parlent de nous comme si nous versions de l’huile de moteur usée dans les tuyaux d’alimentation en eau de notre voisin pendant qu’il a le dos tourné… Ils agissent comme si nous avions forcément un million d’actions Exxon et BP… ou que nous ne recyclions jamais. Ils nous disent qu’il y a trop de gens sur terre (pourtant je n’en entends aucun proposer de renoncer à sa place au soleil…).

Voici les faits

La terre n’est PAS surpeuplée : il existe même très peu de pays dont les habitants font assez d’enfants pour les remplacer…

Nous ne manquons PAS de ressources.

Regardez cette illustration… et puis revenez ici me dire que nous n’avons pas assez de place pour tout le monde :

Stupéfiant… Je vois PLEIN d’espace restant pour des exploitations agricoles, des villes, des quartiers résidentiels, des parcs municipaux, des forêt domaniales, des réserves naturelles…

Dieu lui-même a dit ceci :

Car la terre est pleine, et il y a assez, et même en réserve ; oui, j’ai tout préparé et j’ai donné aux enfants des hommes d’agir par eux-mêmes.

Les gars, à mon humble avis, je pense qu’il y en a largement assez. Largement assez de nourriture… largement assez d’espace.

Ce n’est pas un problème de « manque » de ressources… c’est un problème de répartition de ressources. En ce moment même, les gens insistent pour que l’État prenne le contrôle de cette énorme responsabilité (le même État qui n’est pas capable de tenir un budget en équilibre ?) … et l’État échoue lamentablement.

Qui souhaite vraiment qu’un bureaucrate nous dicte quelle sorte de nourriture nous pouvons faire pousser ou produire ? Ou nous dise combien de fois nous pouvons tirer la chasse d’eau, ou quel type d’ampoule électrique nous devons utiliser ? Ou invente une nouvelle taxe fondée sur une présumée « empreinte » ?

Vraiment ?

Deux choix s’offrent à nous

1. Succomber à la paresse et demander à l’État de nous dicter chaque aspect de notre vie de tous les jours en nous taxant pour ce « service »…

2. Ou grandir et se prendre en main, agir de notre propre chef de manière responsable en tant qu’individus et peuples.

Personnellement, je préfère l’option 2. Et vous ? C’est votre vie… Êtes-vous assez grand pour décider par vous-même comment la vivre ?


Sur le web.
Traduction : Laurett pour Contrepoints

20:22 Écrit par Dominique Jordan dans Histoire, Politique | Lien permanent | Commentaires (5) | | | | | |  Facebook

20/11/2014

La climatologie n'est plus une science elle est devenue une idéologie

 

Et elle le restera tant que les climatologues continuerons à nous prendre pour des cons et tant que les socialistes ( dont j'inclus les verts, les extrémistes de gauches et autres communistes ) instrumentaliseront le réchauffement climatiques pour nous faire croire que le capitalisme nous amène droit contre un mur. Et surtout tant que les avis et études qui contredisent la thèse dominante du réchauffement climatique sont catalogués de fantaisistes et voir même d'irresponsabilité de la part de leur auteurs. La climatologie est devenue la seule science ou la contradiction ( tel sur l'évolution du climat ) est interdite.  

Ces jours-ci avec la vague de froid record qui s'abat sur les Etats-Unis ( après celle de l'année passé et surement celle de l'année prochaine ) où les 50 états dont Hawaï ont enregistré ces jours-ci des températures de zéro degrés ou en dessous de zéro. Evidement ce froid extrême ne peut qu'être imputé aux réchauffements climatiques. Alors qu'il y a 15 ou 20 ans on nous jurait mordicus que les hivers froid et neigeux allaient devenir de plus en plus rare. Il y a même sur les forums des crétins par antiaméricanisme qui vont jusqu'à prétendre que les américains pris dans les tempêtes de neige ou qui sont victimes des fortes baisses de températures en dessous de zéro récoltent ce qu'ils ont semé en refusant de signer les accords de Kyoto pour lutter contre le réchauffement climatique. C'est un peu comme si l'on accusait les américains d'être victime par leur faute de la sécheresse pour ne pas avoir construit des digues contre les inondations.

Je vais republier un billet qui montre ô combien que le monde des réchauffistes nous prend bien pour des cons avec leur réchauffement climatique. Tel en l'an 2000 ou des experts nous avertissaient que la neige en Grande-Bretagne fait partie du passé alors qu'il n'a jamais autant neigé toute la décennies qui suivit. Où encore le cas de cette bande d'abrutis pris dans les glaces du pôle sud alors qu'il voulait prouver qu'avec les conséquences du réchauffement que l'on pouvait désormais traverser les eaux de l'Antarctique en bateau.

Ci-dessous le billet republié:

" Avant de scruter la bonne mémoire de Google sur le réchauffement climatique contrairement à la mémoire sélectives des réchauffistes; parlons un instant sur ces scientifiques pris dans les glaces de l'Antarctique. En gros il s'agit d' aventuriers chercheurs adeptes du réchauffement climatique pris dans les eaux glacées du Pôle sud car ils voulaient prouver qu'il ne risquaient rien des glaces contrairement à une expédition il y a 100 ans avec un certain Douglas Mawson seul rescapé d'une expédition polaire en Antarctique car persuadé que la fonte " prouvée " de la banquise les épargneraient pouvant ainsi se balader en toute quiétude dans des eaux bien fondues par le réchauffement climatique.

http://www.dreuz.info/2014/01/lexpedition-censee-prouver-...

http://www.contrepoints.org/2014/01/01/151880-les-defense...

Avec cette histoire des plus cocasse couplé avec celle d'une certaine réalité de la banquise en Antarctique; les réchauffistes semblent ne pas être à l'unisson malgré qu'ils prétendent détenir à l'unisson  la vérité absolue sur le climat qui se réchauffe. Dernièrement en remarquant un agrandissement de la banquise de l'Antarctique contrairement au modèle prévu; les réchauffistes se sont persuadés que le regèle de la banquise est un signe de plus du réchauffement climatique. c'est surprenant que presque pendant 3 décennies où le réchauffement devait obligatoirement avoir raison sur les fontes accélérées et les disparitions saisonnières des deux banquises polaires que soudainement sorti du chapeau ont nous prouve tout et son contraire. Bref maintenant quand il fait plus froid ou que tout regèle c'est parce que ça chauffe encore plus. Oui oui je sais selon les experts du climat quand la banquise fond ça refroidit les océans et les courants océaniques et cela fait tomber les températures en Europe et en Amérique. Mais pourquoi nous le dire seulement maintenant quand les modèles à court terme ne suivent pas les prédictions alarmistes cela après nous avoir certifié pendant plus de 30 ans que le réchauffement allait être exponentiel et que certains climatologues parlaient même de point de non retour que le réchauffement climatique aurait attient?

http://www.tdg.ch/vivre/societe/banquise-s-allonge-antarc...

 

Comme sur le titre du billet on peut remercier internet d'avoir une mémoire non sélective sur les prédictions alarmistes du réchauffement climatique. J'ai trouvé sur le net un article d'experts du climat qui pour eux les chutes de neige en Grande -bretagne font désormais partie du passé. Seul des exceptions à l'avenir sont possible. Cette article date de l'année 2000. L'expert s'appuie sur la décennie qui précédât l'année 2000 pour appuyer ses dires comme quoi la neige est de plus en plus rare en Grande-Bretagne et continuera à l'être de plus en plus à court terme. 

http://www.independent.co.uk/environment/snowfalls-are-no...

Malheureusement pour ces prévisionnistes; la décennie qui suivit l'année 2000 ainsi que le début de la décennie suivant après 2010 montre que la rareté des chutes de neige en Grande Bretagne n'ont pas été au rendez-vous bien au contraire. Les chutes de neige sont bien toujours présentes avec des reccords.

Comme en 2009 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%AAte_de_neige_de_f%C...

Et en en 2010

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2616_hiver_...

Pareil pour 2012

http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/de-la-terre/meteo/de...

Et les chutes de neige furent pire en 2013

http://french.irib.ir/galeries/videos/item/248499-fortes-...

Et je parle pas de la décennie 2000 à 2008 qui fut catastrophique pour les réchauffistes qui voyaient de moins en moins de neige.

En 2001, la Grande Bretagne connut sa nuit de mars la plus froide depuis 1965. En janvier 2003, une vague de neige et de froid s’abattit sur la Grande Bretagne, en causant un chaos gigantesque. La situation se répéta en 2004. En 2005, la Grande Bretagne connut 25 grosses chutes de neige, une situation décrite dans le Wiki comme l’année record de neige depuis .. 1876. En février 2007, de nouvelles chutes de neige plongèrent à nouveau la Grande Bretagne dans le chaos. En 2008, Londres connut ses premières chutes de neige en octobre depuis 74 ans,(une situation qui se reproduit cette année donc) provoquant un mort et des milliers d’habitants privés de courant .

http://www.energieclimat.net/article-y-aura-t-il-de-la-ne...

 

Si selon ces experts du climat qui en 2000 disaient que le fait de voir neiger en Grande-Bretagne fait partie du passé et que ce sera uniquement épisodique; alors l'épisodique chute de neige qui a eu lieu en Afrique du sud en 2012 dont les dernières remontent à plus de 50 ans doivent carrément violer les lois de la climatologie. 

http://www.alterinfo.net/notes/Afrique-du-Sud-Premieres-c...

Un autre viol des lois de la climatologie:

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/12/13/neiges-e...

 

19:10 Écrit par Dominique Jordan dans Résistance, Science | Lien permanent | Commentaires (25) | | | | | |  Facebook

19/11/2014

Pourquoi les Arabes palestiniens cachent le drapeau de la Palestine de 1939

Par Patoucha.

http://www.dreuz.info/

 

$_57

Dans le Larousse de 1939, est représenté le drapeau de la Palestine.

Les Arabes de l’OLP et les pro-palestiniens soutiennent qu’il y avait une Palestine. Cette page du Larousse de 1939 leur donne raison.

Cependant, ils cachent jalousement ce drapeau. Personne ne doit le voir, ils ne veulent surtout pas que l’on sache à quoi il ressemblait.

Et je m’apprête à vous le montrer …

Car je pense qu’en le voyant, vous comprendrez pourquoi les Palestiniens de l’OLP veulent dissimuler jusqu’à son existence.

En 1927, quand la Palestine était sous mandat britannique, le drapeau arborait les couleurs de l’Empire colonial britannique, mais ce n’est pas ce que je veux vous montrer…

$T2eC16dHJI!E9qSO9)ilBQ,wvG,rI!~~60_32

Ici sur le bateau « Bat Galim » :

untitled15

Cet article vous a intéressé ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Puis en 1932, le Haut commissaire pour la Palestine demanda au gouvernement un drapeau distinct du drapeau colonial, mais ce n’est pas non plus ce que je veux vous montrer…

Screen Shot 2014-01-11 at 9.24.08 AM

Ce que je veux vous montrer, c’est le drapeau de la Palestine tel qu’il est reproduit dans le Larousse de 1939 :

B2aQlKdCAAIw1N7

Le même, seul, sur un autre document :

Palestine

 

Et sur la page du dictionnaire :

10372785_10152819603522427_7687114547635394807_n

Oui… il y avait bien une région appelée Palestine, en 1939… mais cette région était juive.

Les Arabes palestiniens préfèreraient que vous l’ignoriez, car ils ne pourraient plus prétendre que les Juifs occupent leur terre, et l’ont colonisée.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

 

16:44 Écrit par Dominique Jordan | Lien permanent | Commentaires (15) | | | | | |  Facebook

17/11/2014

Erdogan prétend que se sont les musulmans qui ont découvert l'Amérique et non Christophe Colomb

 Le président turc Erdogan peut prétendre ce qu'il veut; mais il a 5 siècles de retard. Car si des musulmans ont bien découvert l'Amérique 3 siècles avant Colomb en 1178 comme le prétendent certains historiens musulmans; c'est bien Christophe Colomb qui a fait l'histoire et qui a fait surtout l'histoire de ce continent en le découvrant en 1492.

Ce n'est pas la première fois que l'on veut déchoir le navigateur génois de son inédite découverte . Des vikings, des chinois et je ne sais quoi d'autres auraient découvert le continent américain avant Colomb. C'est plausible, mais ils n'ont pas fait l'histoire et resterons que des découvreurs anecdotiques. Quand à Erdogan, ses dires n'en resteront que là. Il n'existe aucun vestige musulman datant où ils auraient découvert le nouveau continent. Donc on en reste qu'à des hypothèses. Christophe Colomb est bien le monsieur Amérique. Il reste celui qui a non seulement découvert l'Amérique aux occidentaux, mais il reste surtout celui qui aura ouvert une nouvelle page de l'histoire des hommes.

D.J

 

 

   

17:49 Écrit par Dominique Jordan | Lien permanent | Commentaires (3) | | | | | |  Facebook

14/11/2014

Obama continue à s'aplatir et ridiculise encore son pays aux yeux du monde

Obama s'excuse, fait son mea culpa devant le comité des nations unies contre la torture et à la face du monde en disant que son pays a été trop loin dans sa guerre contre le terreur. Obama regrette les interrogatoires musclés, les vols secrets de la CIA et la non fermeture de Guantanamo. Évidement les droits de l'hommistes applaudissent l'intervention du président américain.

Obama continue ainsi à ridiculiser l'Amérique aux yeux du monde. Obama a ainsi des remords concernant des ordures qui font exploser des Boeings contre des building, qui envoient des kamikazes se faire exploser aux milieux des foules, de salopards qui décapitent ou exécutent sans forme de procès leur prisonniers de guerre. Bien des personnes s'indignent de la barbarie des islamistes de l'EIIL mais beaucoup retournent leur vestes et deviennent subitement solidaire de cette même racailles d'islamistes quand il s'agit de taper sur les américains ou sur Israël avec le Hamas.

Oui W. Bush n'a pas lésiné dans sa guerre contre le terrorisme. Mais il avait raison. Les tortures? Pour moi des simulacres de noyades ou des privations de sommeil n'est pas grand chose comparer à ce qu'est la torture chez les islamistes ou dans les dictatures communistes. Et ce n'est pas grand chose comme type de tortures quand il s'agit de faire avouer des salopards pour préserver la vie des citoyens du monde libre. Quand à Guantanamo; pour ceux qui voient cette prison comme un vrai camps de concentration je les invite aller visiter les autres qui se trouvent sur la même île et qui sont là depuis que les communistes ont pris le pouvoir.

Pour gagner une guerre il faut s'adapter à l'ennemi. Avec les islamistes nous n'avons plus a faire à des guerres traditionnelles avec des armées de trouffions ( des boulangers, médecins ou des maçons dans la vie civile ) qui ont été enrôlé pour aller faire la guerre contre d'autres trouffions tout aussi enrôlés et qui méritent d'être respectés en tant que prisonniers de guerre. Aujourd'hui nous avons à faire à des barbares et encore c'est euphémisme. Nous seulement ils commettent des actes de barbaries ( toujours un euphémisme ) contre leurs ennemis, mais également contre les leurs d'autres musulmans; leurs enfants leurs femmes etc... Ce ne sont même plus des humains. Ils sont de la même trempe que les nazis ou que les bolcheviques lors des grande terreurs rouges.

Voilà pour quel genres de personnes Obama fait des regrets. A quoi bon ses discours contre les actes barbares de décapitation de journalistes américains si c'est pour ensuite plaindre leurs bourreaux. Son discours devant ce comité onusien contre la torture à même été vivement critiquer par une partie de son entourage à la Maison blanche qui lui ont intimement demander de ne pas le faire. 

Obama se ridiculise et ridiculise son pays ce qui est encore pire et s'isole de plus en plus. Il aura mené son travail de sape jusqu'à la dernière. Obama aura été le pire des présidents. Il aura affaiblit son pays comme aucun ne l'avait fait jusqu'à présent. Malheureusement il lui reste encore deux ans. La Congrès est désormais républicain. ça limitera la casse. C'est déjà ça de gagné. 

D.J

18:10 Écrit par Dominique Jordan dans USA | Lien permanent | Commentaires (12) | | | | | |  Facebook

10/11/2014

Fêtons la fin du mur !

Avant propos de D.J

Ceux qui ont vraiment compris ce qui s'est passé il y a 25 ans en Europe de l'est avec la chute du mur de Berlin sont les anti-communistes et autres libéraux. Les admirateurs occidentaux du socialisme réel tel les trotskystes, les stalinistes, les marxiste-léninistes les maoïstes etc... ( Ces admirateurs d'idoles tel Trotsky, Lénine Mao, Staline  qui furent des purs produit soviétiques et qui osent dire aujourd'hui que l'URSS n'avait rien de socialiste ou communiste ) n'ont volontairement tiré aucune leçon et ils ont directement cherché des parades montrant définitivement leur côté négationniste et révisionniste pour ne pas admettre qu'ils ont idolâtré une abomination pendant plus de 70 ans.

 Aujourd'hui l'URSS disparu la parade de socialistes occidentaux contre le capitalisme est essentiellement l'écologie comme le réchauffement climatique, la lutte contre les OGM, la disparition des espèces etc... pour prouver que le péril de l'humanité par la destruction de l'environnement réside bien dans le capitalisme responsable des maux infligés à la nature. A part être aveuglé par la mauvaise foi; on sait que le réchauffement climatique n'a plus rien de scientifique mais tient de la religion qui interdit quiconque de mettre un doute concernant les causes du réchauffement de la planète qui est de la responsabilité de l'homme. Pour les OGM, le problème des socialistes n'est pas l'OGM en tant que tel mais celui qui les fabriquent. C'est à dire les multinationales capitalistes tel Monsanto. Quand à la disparition des espèces je renvoie le lecteur à mon billet qui démontre que c'est plutôt le capitalisme qui préserve les espèces et que c'est son absence qui est la cause de leurs disparitions.

 http://leblogdjetliberte.blog.tdg.ch/archive/2013/10/19/l...

A chaque crise économique les socialistes y voient ( y espèrent surtout ) la fin du capitalisme. Malheureusement pour eux le commerce et la propriété privée à chaque fois ne s'écroule pas et ne disparait pas. Les entreprises privées de tout les secteurs d'activité sont toujours là pour faire leurs business même si certain ont fait faillite due à la crise. Les étales des magasins sont toujours achalandés de bien de première nécessité. Christian Levrat le président du parti socialiste suisse avait déclaré à l'époque que la crise des subprimes de 2008 était la version de la chute du mur de Berlin du capitalisme. Bref comme toujours cette crise qui devait sonné le glas du capitalisme ne fut qu'une fois encore un fantasme de socialiste.

D.J

 

Fêtons la fin du mur !


Par l'Atlantiste

 

 
 
A travers la commémoration de la chute du mur de Berlin, on fête aujourd’hui celle de l’effondrement symbolique de la plus génocidaire idéologie de toute l’humanité : le communisme. Même s’il est loin d’être mort, ce 9 novembre 1989, il subit sa défaite en tant qu’idéologie d’état. 
 
Hier encore, je discutais avec un ami, père de famille et cadre en entreprise (l’échantillon type du gars dit  "respectable" et "respecté"), en lui affirmant que le communisme a fait plus de 100 millions de morts (fourchette basse). Le type me regardait avec des yeux incrédules, mélange de méfiance et de stupéfaction. C’est là qu’on mesure toute la puissance de cette idéologie mortifère et luciférienne : réussir à cacher ses crimes ! Tout occidental arrive à se faire une idée plus ou moins correct du génocide Nazi, très peu arrivent à mettre des images ou des mots sur celui du communisme, portant 20 fois plus meurtrier.
Aucune comptabilité officielle n’a jamais été entamée sur le nombre des morts du communisme ! Seuls des journalistes anonymes s’y sont essayés dans un silence médiatique complet. Hormis les témoignages des dissidents et autres victimes directes, combien de livres ou de films sur les crimes du communisme ont été faits par nos figures médiatiques ou artistiques ? Une poignée ! On peut l’affirmer : c’est toujours un tabou !  
 
On nous saoule avec un pseudo complot juif, mais personne pour nous parler du réel complot rouge ; Celui entretenu par un lobby qui contrôle les médias, l’enseignement et le monde syndical. Je veux parler des gauchistes "archéo", "néo" ou "crypto", peu importe ! D’obédience trotskiste, staliniste, lambertiste, maoïste, guevariste,… de tendance révolutionnaire ou démocratique, c’est du pareil au même ! Tous ont en commun de chercher à masquer ou minimiser les génocides passés pour éviter de reconnaître les dangers de leur idéologie utopique et anti-naturelle. Mieux, certains vont jusqu’à propager des théories révisionnistes en toute décontraction, comme un certain Jean-Luc Mélanchon qui affirmait il y a peu : « Non, les communistes n’ont pas de sang sur les mains. Le seul qu’ils aient, c’est celui de l’envahisseur qu’ils ont repoussé » ! ! !

 
La saleté du communisme ce n’est pas seulement les dictatures sanguinaires de l’URSS et de la Chine de Mao, c’est aussi les massacres et les meurtres de masse réalisés par leurs satellites :
 
- Les groupes terroristes en occident : CCC (Belgique), brigades rouges (Italie), action directe (France), armée rouge japonaise (Japon), fraction armée rouge (Allemagne),…
- Les guérillas de pseudo libération : FLN, FRELIMO, UNITA, SWAPO,  Viêt-minh, Khmers rouges, FARC, FMLN, Sandinistes, Zapatistes, Sentier lumineux, PKK, Front Polisario,…
- Pays sous influence de l’époque :  bloc de l’Est, Vietnam, Corée du Nord, Laos, Birmanie, Cuba, Syrie, Ethiopie, Somalie, Madagascar,…
- Les mouvements indépendantistes terroristes : palestiniens, nord-irlandais, basques, arméniens,…
 
Sans oublier sa haine d’Israël, le poussant à soutenir et armer certains pays arabes avec un Moyen-Orient en guerre depuis 50 ans. Sans parler de ses soutiens à des dictateurs arabes (Hafez el-Assad, Kadhafi, Saddam Hussein, Nasser) dont les répressions sanguinaires des opposants ont généré l’islamisme à travers le monde (mention spéciale pour l’Afghanistan avec la naissance d’Al-Qaida). 
 
On n’oubliera pas non plus de citer les tentatives de déstabilisation des démocraties occidentales à travers le noyautage de partis institutionnels (communistes, socialistes, pacifistes, verts, ..) de syndicats et de journaux. Inutile de rappeler les noms des personnalités de l’art et des médias directement payés.

Cette époque bénite où l'Occident savait se faire respecter
par les dictatures, aussi puissantes fussent-elles.
 
Tout cela obligeant les USA à faire de même pour contrer l’hydre tentaculaire car, à un moment donné, il faut bien lutter à armes égales. 
 
L’ironie, c’est qu’au moment où les Allemands fêtent la chute du mur, la ville de Donetsk en Ukraine est en proie à des attaques de néo-soviétiques, et que Hong-Kong est sous la répression de la police communisme chinoise. Dans une moindre mesure, la France connaît une résurgence de l’extrême gauche violente et révolutionnaire. 
 
On aura aussi une pensée pour celui qui a vaincu la bête : Ronald Reagan. Un dirigeant occidental qui a eu l’outrecuidance de ne pas se coucher devant la sacro-sainte idéologie pacifique de "négociation avec l’ennemi et du respect de l’équilibre des forces (sous-entendu avec le mal)". Oui, des fois il faut des dirigeants simplistes qui préfèrent des réponses simples à la paralysie d’une diplomatie complexe. Qui, comme Reagan, vont voir leurs experts militaires une fois élu pour leur dire « J’ai une proposition à vous faire : nous on gagne, eux ils perdent ! »

 Aveu de Oleg Kalougine
« D’une certaine manière Reagan avait raison, l’idée d’une victoire du communisme n’avait jamais été abandonnée. Notre stratégie était de répandre l’influence communiste en Asie, en Afrique, en Amérique Latine, voire en Europe et ainsi encercler petit à petit les Etats-Unis » 
Oleg Kalougine (ancien responsable du KGB).
 
Par l’Atlantiste
 

19:49 Écrit par Dominique Jordan dans Histoire, Monde | Lien permanent | Commentaires (13) | | | | | |  Facebook

07/11/2014

Baisse du chômage aux USA: l'autre fantasme des anti-américains

Pour les anti-américains la spectaculaire baisse du chômage aux Etats-Unis qui est descendu à 5,9% est un phénomène qui ne le arrangent pas. Mais la parade est toute trouvée. Cette baisse du chômage pour les anti-américains ne peut qu' être attribué à tout ceux qui cherchaient un emploi en vain et qui furent découragé et qui sont finalement sortis des statistiques. Voilà pour eux la cause de cette baisse pas besoin d'aller chercher plus loin. Il sufi de lire les commentaires sur les forums pour y lire que c'est la vérité absolue. Mais pour eux malheureusement le pire n'a pas eu lieu. Celui de voir le taux de chômage US continuer à prendre l'ascenseur avec toujours les chercheurs d'emploi découragés et qui sortent des statistiques pour ainsi enfoncer le clou.

Si les chercheurs d'emploi sortis des statistiques du taux de chômage US est une réalité et que les sans emplois en prenant compte ces hors statistique se monte à 11,8% de la population active: fait qu'avec les hors statistiques; les américains font finalement bien mieux que l'Union européenne qui elle accuse un chômage officiel de 10,5%. Les anti-américains ont tous tendances à comparer le chômage américain avec celui de l'Europe en prenant le taux européen officielle  avec celui des américains officiel et non officiel et ses hors statistiques. Bref ils comparent des pommes et des poires. Car faut pas oublier que les indemnités des assurances chômages en Europe ne sont pas éternel et que si l'on prend tous ceux qui sont sorti des statistiques; on s'approcherait vers les 20% de sans emploi en Europe.

Maintenant dans les fait, les Etats-Unis sont bien dans une situation économique qui créée des emplois et qui affiche une croissance économique soutenue de 3%. Les embauches se sont accélérées depuis le début de l'année et sont à leur plus haut niveau de ce qu'ils étaient avant la crise de 2007 à 2009. Les créations d'emplois non agricole ont été ces trois derniers mois plus fort que prévu.

Juillet 2014: 243'000 emplois créés au lieu des 212'000  estimés

Aout 2014:  142'000 emplois créés au lieu des 180'000 estimés

septembre 2014: 248'000 emplois créés au lieu des 233'000 estimés

Les usines ont créées 4000 emplois en septembre et le secteur de la distribution 35'000 emplois. Pendant la même période les salaires horaires aux Etats-Unis ont cru de 2%

Certaines mauvaises langues affirment que le taux d'emploi aux Etats-Unis à 62,7% étant légèrement inférieur à celui de 1978 fait que ce pays finalement ne créée pas d'emploi depuis plus de 30 ans. Mais ils oublient qu'en 30 ans il y a aussi plus de retraités qui ne travaillent plus due à l'espérance de vie qui a cru en moyenne de 8 années.  

 http://fr.reuters.com/article/businessNews/idFRKCN0HS12H2...

Ces chiffres de l'emploi reflète la moyenne nationale. Des états font bien mieux que cette moyenne nationale notamment là où l'on exploite le gaz de schiste dont je rappel que des usines chinoises du textile ont délocalisé en Caroline du sud grâce aux prix de l'énergie devenu meilleur marché qu'en Asie et également grâce à des nouvelles technologies de production rendant les délocalisation en Asie moins intéressantes financièrement pour les investisseurs américains. Le ralentissement des émergents comme la Chine atelier de la planète est entre autres du à leur incapacité d'avoir anticipé les nouvelles technologie en occident notamment aux Etats-Unis.

Ces bons chiffres de l'emploi le doit-on à Obama? Ces supporters l'affirment. Mais ce n'est pas l'avis de Guy Sorman l'un des meilleurs connaisseurs français avec Guy Millière du fonctionnement de la société américaine qui explique:

" Aux États-Unis, Barack Obama a sans doute retardé la reprise parce qu'il voulut changer les règles du jeu et "européaniser" le capitalisme. Faute de majorité politique et de résultats, il y a renoncé ; "l'esprit animal" (un mot de Keynes) des Américains a repris le dessus "

D.J

23:52 Écrit par Dominique Jordan dans USA | Lien permanent | Commentaires (3) | | | | | |  Facebook

05/11/2014

Enfin le retour de l'Amérique conservatrice

Le monde n'a jamais été aussi en danger depuis le fin du communisme soviétique avec les démocrates au pouvoir. Le retrait précipité des troupes d'Irak qui a donné des ailes aux islamistes radicaux et la crise ukrainienne qui a donné des ailes à Poutine montre ô combien que quand les démocrates sont au pouvoir les libertés dans le monde recule. On se rappel comment Reagan a mis au tapis l'URSS. On se rappel comment Bush a remis Saddam et les talibans à leur place en les renversant manu militari et que du même coup avait fait de Kadhafi l'ennemi de l'occident en un collaborateur quand le dictateur libyen a vu ce que réservait Bush aux salopards de son espèce. Avant de publier un article de mon ami David Martin sur le résultat des élections législatives américaines qui a vu les républicains remporter la majorité au Congrès et qui ont vu pour la première fois Obama et les démocrates perdre autant de siège depuis la fin de la deuxième guerre mondial, il est à noter l'élections de sénateurs ( et sénatrices ) noirs pour une première et cela chez les républicains dans des états du sud et qui du coup remettent à leur place les abrutis de chez nous qui font l' amalgame GOP = parti raciste.  Cela va emmerder plus d'un de ceux qui lisent ce blog et qui haïssent l'occident, l'Amérique et le capitalisme libéral parce que le monde ne va pas dans le sens qu'ils aimeraient et que leurs ennemis ( l'occident, l'Amérique et le capitalisme ) ont gagné l'histoire sur tout le ligne.

D.J

Les Républicains, dans un état du Sud, ont élu un sénateur noir, une première !

Faut-il le rappeler à ceux qui accusent les Républicains de racisme : pour la première fois depuis le 19e siècle, la Caroline du Sud a élu un sénateur noir – et ce sont les Républicains, et non les Démocrates, qui l’ont élu. Tim Scott est devenu le premier afro-américain depuis la reconstruction de la Caroline du sud.

 

Tim Scott: "Trop de jeunes noirs sont piégés dans la pauvreté parce que d'autres [les démocrates] n'attendent rien d'eux."

Tim Scott: « Trop de jeunes noirs sont piégés dans la pauvreté parce que d’autres [les Démocrates] n’attendent rien d’eux. »

Faut-il le rappeler à ceux qui accusent les Républicains de racisme : pour la première fois depuis le 19e siècle, la Caroline du Sud a élu un sénateur noir – et ce sont les Républicains, et non les Démocrates, qui l’ont élu. Tim Scott est devenu le premier afro-américain depuis la reconstruction de la Caroline du sud.

Scott est également le premier noir de l’histoire des Etats Unis à avoir été élu au Sénat et à la chambre – par les Républicains.

 

Mia Love, 1ere noire américaine à la chambre - une républicaine...

Mia Love, 1ere noire américaine à la chambre – une républicaine…

Autre phénomène marquant, Mia Love, une noire américaine de Haïti, convertie à la religion des Mormons, a remporté un siège au Congrès pour l’Utah. Elle est la première femme noire élue au Congrès.

Grincement de dents du coté des cyniques, si rapides à accuser le GOP de critiquer Obama parce qu’ils sont racistes : oui, Mia Love est Républicaine, elle a été élue par les « racistes » républicains de l’Utah. "

Source: Hervé Roubaix

http://www.dreuz.info/2014/11/obama-a-perdu-plus-de-siege...

   

Obama n'a plus de majorité

Par David Martin

Serait-ce le début de la fin  pour les Démocrates ? On sait qu'Obama ne sera plus président en 2016, limite de deux mandats oblige, mais la victoire républicaine de cette nuit, qui leur donne la majorité au Sénat (52  sièges sur les 100) en plus de celle qu'ils avaient déjà à la chambre des représentants, laisse un vraie espoir de chasser enfin les Démocrates du pouvoir !

 

Entendons-nous bien : cette victoire difficile ne veut pas dire que le prochain président sera Républicain. Les Démocrates peuvent encore retourner l'opinion et après avoir joué sur le côté "Votez Obama si vous ne voulez pas passer pour des racistes" vont sans doute nous faire le coup du "Votez Clinton si vous ne voulez pas passer pour des sexistes".

 

Mais la victoire est importante : Obama n'a plus de majorité et ses dernières lois ne passeront donc jamais. Sauf s'il décide d'y aller à coup de décret, ce qui n'est jamais bon aux USA où la culture du compromis (hé oui) est bien plus importante qu'en France. Mieux encore, des voix s'élèvent pour que les deux chambres retoquent sérieusement l'Obamacare, voire l'annulent. C'est possible législativement, même si Obama y opposerait sans doute son véto.

 

Bien entendu, cette élection est un coup de tonnerre pour les médias français, traditionnellement acquis aux démocrates depuis plus de 20 ans ! Pour eux, si Obama a perdu, c'est parce que les Américains auraient peur de tout, malgré une économie fleurissante.

 

Argument ridicule ! Si l'économie US est meilleure que l'économie française, ce qui n'est pas bien compliqué, convenons en, c'est bien une défaite personnelle d'Obama. Les Américains n'en peuvent plus de cette présidence qui a méprisé le peuple et a joué sur les divisions. Et les récentes tentatives d'instrumentaliser des faits divers "racistes" n'ont pas marché ! La liste des personnalités démocrates battues est sans équivoque : le petit fils de Carter, la fille de Sam Nunn...

 

La diabolisation anti-Gop a totalement échoué ! Pire encore pour les Démocrates, en Floride, le sénateur Rick Scott, l'un des fers de lance du Tea Party est resté aux affaires.

 

L'Amérique se conjugue à nouveau avec le rouge du Gop, l'Empire State Building était d'ailleurs éclairé ainsi au fur et à mesure que les résultats tombaient !! Les pleureuses made in chez nous auront bon faire passer cette claque pour un réajustement logique après 6 ans de présidence Obama, nous assistons sans doute au début de la fin d'une Amérique qui n'était plus l'Amérique !!

Source: http://neoconservatisme.over-blog.com/article-obama-n-a-p...

18:56 Écrit par Dominique Jordan dans USA | Lien permanent | Commentaires (42) | | | | | |  Facebook

01/11/2014

Chine = fantasme des anti-américains

 http://latlantiste.blogspot.fr/
 
 
Juste une petite parenthèse en forme de recadrage sur un sujet récurant. Celui de la soi-disant "china-dépendance" des USA, cet opium économique qui maintiendrait en vie l’Oncle Sam, une théorie extrapolable à l'Occident entier dans la tête de ses inventeurs. Le sujet préféré des américanophobes pour annoncer la fin de l’Empire, enfin leur vision de l’Empire, pas le vrai, pas l’Empire du mal cher à la doxa de notre dernier grand prophète à nous (paix et bénédictions sur lui) : Ronald Reagan.

 
 
J’avais déjà fait une petite bafouille dans un précédent article pour tenter de dégonfler la baudruche quant à la fameuse dette américaine aux mains des chinois (>> voir mon ancien article). Comme je suis persévérant, j’ai cherché aussi à vérifier si cette fameuse dépendance n’existait pas dans les échanges commerciaux, dés fois que ! Eh bien, même là ce n’est pas le cas ! Certes les importations chinoises représentent presque un quart du total des USA, mais elles ne dépassent mêmes pas celles des ses deux voisins réunis (Canada et Mexique). Quant aux exportations, elles sont accessoires.
 
 
 
Puisque j’y suis, continuons à briser les rêves ! Comme par exemple celui qui fait les gros titres des blogs complotistes : «La Chine est devenue officiellement la première puissance économique mondiale !». Une affirmation qui prend paradoxalement sa source dans un communiqué du FMI, tant honni par cette même chienlit du complot. Va comprendre ! Cette soudaine vénérable institution a trituré les chiffres dans tous les sens : elle est formelle, PIB et pouvoir d’achat à l’appui. 
 
Sauf que personne ne se penche sur l’origine de ces chiffres ! Or il apparaît bien que la source soit la Chine, elle-même ! Vous allez me dire : «Les chiffres des USA aussi sont donnés par les USA !». Sauf qu’entre la fiabilité des deux, c’est un peu le jour et la nuit. Le PIB de l’ancienne Union soviétique reste encore présent dans l’esprit de beaucoup de gens. J’invite d’ailleurs tous les adeptes de la primauté chinoise à mettre leur parole en acte et aller placer leurs billes là-bas. Comme je les invite à relire leur bible "Wikileak" sur les aveux de certains dirigeants chinois à leurs homologues américains, après un dîner copieusement arrosé. 
 
Tous les économistes sérieux savent que le PIB chinois est truqué. Nombreux sont ceux qui s’étonnent du décalage avec la consommation électrique du pays ou avec la réception des marchandises dans les ports. Idem avec les dirigeants français des grands groupes, déçus par leurs ventes auprès de la classe moyenne chinoise aux allures de fable. Allez demander aux allemands ce qu’ils pensent de la chute récente de leurs exportations en Chine, probablement une des raisons du ralentissement actuel de l’économie teutonne ! Comment s’en étonner quand on connaît le niveau de corruption et l’absence de protection juridique des affaires dans l’empire du milieu ! Les témoignages affluent ! 
 
Pour finir, j’aimerai aussi tordre le coup à ce prétendu modèle de vertu de la diplomatie chinoise, dont les mains ne seraient pas pleines de caca du pétrole arabe et d’islamisme qui va avec. Une douce plaisanterie ! C'est justement elle, la grande gagnante du pétrole irakien ! Tapez "Pétrole + Chine + Irak" sur Google,  et faites-vous votre opinion ! 
 
Un jour prochain, je vous parlerai de ce qui fait la véritable grande force de la Chine et dont personne ne parle, c’est sa diaspora ! 
 
Par l’Atlantiste

 

http://latlantiste.blogspot.fr/2014/10/chine-fantasme-de-...

23:07 Écrit par Dominique Jordan | Lien permanent | Commentaires (10) | | | | | |  Facebook

25/10/2014

Ecopop sera une bureaucratie de type soviétique

Bien entendu si l'initiative Ecopop est acceptée par le peuple la Suisse ne deviendra pas une société de type soviétique. Mais par contre ce sera bien une bureaucratie de type soviétique qui sera nécessaire pour faire appliquer cette nouvelle loi qui veut limiter à 2% annuel le taux d'immigration en Suisse pour préserver les ressources naturelles de la Suisse.

Les flux migratoires en Suisse comme dans le reste de l'Europe ne sont pas des événements qui date de nos sociétés modernes. Ces flux migratoires ont toujours existé et font partie de ce qui à fait la Suisse que l'on connaît aujourd'hui. Mais ces flux migratoires qui datent de plusieurs siècles voir quelques millénaires ne doivent pas non plus être anarchiques de nos jours et qu'une politique de gestion de l'immigration est plutôt nécessaire dans nos sociétés organisées. Mais l'initiative Ecopop qui veut durcir les flux migratoires est l'autre extrême de l'a gestion de l'immigration ( ou non gestion ) cet autre extrême qui voudrait laisser carrément la porte ouverte à tout immigrés et à tout la misère du monde. 

Ecopop est basée sur une vison fausse de la démographie. Cette vision dites malthusienne. Vision qui veut que l'accroissement de la population amène automatiquement à un tarissement des ressources naturelles d'un pays tel l'accès à l'alimentation. Pourtant l'Inde démontre que la famine n'est pas liées à l'augmentation de la démographie mais bien à de mauvaises politiques économiques. L'Inde pays qui fut le symbole de la famine dans les années 60 et 70 avec env. 500 ou 600 millions d'habitants et qui aujourd'hui avec plus d'1 milliard d'habitants ( plus du double de la population en 40 ans ) vit beaucoup mieux pour le plus grand nombre de ses habitants. Même si la malnutrition est encore existante en Inde les grandes famines ont bel et bien disparues malgré l'explosion démographique. La famine en Inde fut directement liées à des politiques économiques marxistes. Cette logique malthusienne évidemment fausse veut également faire croire que la croissance de la population est directement liée à la destruction de l'environnement. Alors que les exemples qui démontrent le contraire ne manques pas. Je laisse le lecteur cliquer sur le lien ci-dessous qui verra que le malthusianisme dont s'inspire Ecopop est une fausse science.  

http://www.contrepoints.org/2011/07/09/34257-guerre-contr...

Ecopop suit à quelque part la même logique que la logique socialiste pour combattre le chômage par le partage du travail couplé avec la diminution du temps de travail. Ou encore la logique qui veut que l'abaissement de l'âge légal de la retraite va permettre de libérer des places de travail pour les plus jeunes. Mais la réalité économique ne suit ces schémas aussi simplistes. La France pays des 35 heures et de la retraite à 60 ans n'ont pas résolu par cet équation  le chômage de masse contrairement à la Suisse et ses 45 heures et sa retraiter à 65 ans qui elle jouis d'un quasi plein emploi. Ecopop joue exactement sur cette fausse logique.

On se demande également sur quel critère se base les initiants pour prétendre qu'il faut 2% de croissance annuel de la population étrangère pour préserver nos ressources naturelles et non 1% ou 2,5%? Ecopop se veut également une réponse à la pénurie de logement donc au moins de bétonnage en surfaces disponibles. Si l'immigration est un facteur aggravant à la pénurie de logement il en est pas la cause. Le manque de logement est directement issue de politiques irresponsables souvent acceptés par les électeurs tout aussi irresponsables comme récemment avec l'acceptation de la LAT ou comme dernièrement à Vernier commune du canton de Genève ( canton ou tout le monde se plaint du manque de logements vacants ) ou la population de cette commune a refusé un nouveaux plan de quartier ou devait se construire des centaines de nouveaux logements. Même type de votation qu'à connu une commune fribourgeoise ( dont j'ai oublié le nom ) qui s'est opposé à la construction de nouveaux logements. Des propriétaires de villas qui ne voulait pas de nuisance à proximité de chez eux. Une des solutions pour limiter les surfaces à bétonner et la construction en hauteurs. Encore faut-il que les promoteurs et propriétaires d'immeubles ne se heurtent à des oppositions lancées des personnes hostiles aux grandes tours comme à Lausanne ou Chavannes-près-Renens ou les électeurs ont interdits par les urnes ce type de construction. Tout comme les oppositions de locataires qui ne veulent pas que les bâtiment où ils logent se voient rajouter des étages en plus. Bref la pénurie de logement ne vient pas des immigrés mais surtout de l'égoïsme collectifs des électeurs suisses et d'étrangers établis depuis plusieurs années en Suisse. 

Gérer Ecopop en cas d'acceptation sera comme je l'ai mentionné une bureaucratie de type soviétique. Car basé sur un décret idéologique et non scientifique qui veut que 2% de l'augmentation démographique est nécessaire pour la préservation de nos ressources naturelles. Le financement de nos retraites dépends de la démographie dont entre autres la venue de mains d'œuvre étrangères qui permet de combler notre déficit démographique lié à une insuffisance de naissance par rapport aux futurs nouveaux rentiers. Ecopop va aggraver ce manque de financement futur. Ecopop va également rendre très difficile les besoins en main d'œuvre étrangère pour les entreprises. On sait que dans la construction comme dans la santé se sont des secteurs qui tournent grâce à la venue d'immigrés. Déjà que la pénurie de main d'œuvre pour les entreprises est déjà une réalité avec la libre circulation des personnes avec  l'UE. ( libre circulation qui va bientôt tombé suite au vote du 9 février ). J'imagine pas comment Ecopop va résoudre se manque de personnel indispensable à notre économie. Comment vont faire les nouveaux bureaucrates pour gérer l'ingérables? Même la Chine et sa politique démographique de l'enfant unique pour limiter l'a croissance de la population que beaucoup chez nous applaudissent n'a pas prévu que cette politique va au devant de gros problèmes sociales et humains. Des dizaines de millions d'enfants chinois ne sont pas déclarés aux autorités car ce sont des enfants qui sont des deuxièmes ou des troisièmes naissances d'un même couple. Des enfants qui ne seront jamais scolarisé car non déclarés. Violer la loi de l'enfant unique en Chine est un délit qui encourt à des sanctions sévères pour les parents fautifs. Ces enfants non déclarés seront à vie des clandestins.

Même si l'on est pas à l'abri d'une surprise Ecopop selon un dernier sondage semblerait être rejeté par une majorité assez confortable. Je reste aussi dubitatif quand j'entend des libéraux comme Stéphane Montabert soutenir Ecopop malgré qu'il admet qu'Ecopop suit une logique complétement fausse.

http://stephanemontabert.blog.24heures.ch/archive/2014/10...

D.J

17:53 Écrit par Dominique Jordan | Lien permanent | Commentaires (16) | | | | | |  Facebook

17/10/2014

Popularité des dirigeants de Russie, de Bolivie et du Venezuela en trompe l'oeil

Ces jours-ci la cote de popularité de Poutine bas des records et le président bolivien Morales vient de remporter les élections aisément à plus de 60%. Pourtant à y regardé de près la Russie comme la Bolivie n'ont pas un avenir qui présage des beaux jours.

Pourquoi Poutine est-il aussi populaire alors que l'économie russe est en train de couler par sa faute? Parce que la propagande du pouvoir russe est bien huilée comme le savent si bien le faire en général les dirigeants populistes comme Poutine. Si la Russie de Poutine n'est pas une dictature et qu'il existe une opposition au pouvoir en place; la Russie reste une démocratie autoritaire. Les autorités russes usent de divers stratagèmes pour museler une opposition quand cela est nécessaire en arrêtant les opposants sur des prétextes de violations de certaines lois. Pareil concernant la presse et les journalistes.

La liberté de la presse n'y est pas interdite par définition en Russie mais le pouvoir du Kremlin exerce son influence pour museler tout ce qui pourrait le nuire. Comme empêcher certains journalistes de dénoncer la corruption du gouvernement ou les violations des droits de l'homme les plus élémentaires. Beaucoup de journalistes en Russie sont arrêtés comme certains opposants politiques sur des prétextes de violation de la loi. Pareil pour les sites internets. Le pouvoir du Kremlin les bloquent quand cela est nécessaire pour préserver son image de marque. En Russie généralement les grands médias reçoivent des aides publiques et de ce fait sont très influencé par le pouvoir et sa propagande. L'état russe finance également des journaux gratuits à sa solde faisant une forte concurrence au médias quelque peu " libres ". Le pouvoir Russe peut ainsi inonder le pays de sa propagande en sa faveur dans les divers médias qui dominent le pays donnant ainsi l'illusion aux russes que le pouvoir en place mène une politique en sa faveurs et que les problèmes économiques en Russie ne viennent pas de Poutine et de sa politique mais d'occident et des Etats-Unis. la crise ukrainienne aidant. Une propagande bien huilée qui trouve même ses idiots utiles en occident. Voir comment la popularité de Poutine dans les forum du Figaro ou de la Tribune de Genève est bien présente. Comme je l'ai dit: la Russie n'est pas une dictature, mais les germes de l'ancienne Union soviétique non pas totalement disparu dans la façon dont le pouvoir de Moscou mène sa propagande politique. Pas étonnant quand on sait que Poutine est un nostalgique de la défunte URSS.  

On rappellera que la liberté de la presse en Russie est classée 148 ème mondial sur 180 pays. Classement établit par Repporter sans frontière.

Passons à la Bolivie. Evo Morales vient d' être réélu à plus de 60% des voix contre 20% à son rival. On parle dans la presse romande du miracle économique bolivien qui expliquerait la réélection du président sortant. A y regarder les chiffres de l'économie bolivienne; il semble bien que la Bolivie surf sur une santé économique de fer. Croissance de plus de 5% un taux de chômage de 3% et une réduction de la pauvreté de 38% à 18% depuis la pris du pouvoir par Morales. 

Les socialistes doivent tous pavoiser en prouvant que le socialisme peut aussi mener à une bonne économie au service du plus grand nombre.  Mais dans la réalité ce miracle économique tient plus du mirage économique. La politique de Morales est une politique d'assistanat et de relances publiques massives. Economie financée par les revenus issues des grandes entreprises nationalisées notamment de l'industrie des hydrocarbures et de l'électricité. La baisse du chômage est essentiellement due à des grands travaux d'infrastructures publiques et des créations de places de travail dans les secteurs clés de l'industrie nationalisée. Le baisse de la pauvreté est également due à des financements publiques d'aides de tout sorte et également sur les embauches dans les grands travaux d'infrastructures publiques. Morales compte à l'avenir financer son économie avec la rente des hydrocarbures nationalisées.

Morales perpétue ainsi à une une politique économique vouée à l'échec. Une économie qui n'est pas axée sur l'esprit d'entreprise privée et l'innovation dans un marché libéral n'est pas viable à terme. Les rentes pétrolières et gazières restent très aléatoires et dépendent des fluctuations sur les marché internationaux et finissent par ne plus suffire pour financer les dépenses publiques qui nécessitent par la suite de recourir à la planche à billet. Ce qui signifie à terme l'engrenage du pays dans une spirale inflationniste. Le contrôle des prix artificiellement bas par le gouvernement en faveur des classes pauvres et classe moyenne ne reflète jamais les coûts réels de la production. Tout ce que fait Morales a été la politique de Chavez. Ce dernier également populaire pour avoir fait baisser la pauvreté, redonné du travail aux chômeurs avec une croissance économique d'environ 5% c'est à dire une popularité pour Chavez basée sur les mêmes raisons et mêmes causes que Morales et qui laisse un pays en proie à des pénuries de biens de première nécessité et à de l'hyperinflation( près de 60% ) malgré que l'argent du pétrole coule toujours à flot. L'économie russe également financé essentiellement par la rente des hydrocarbures ne suffit plus à financer l'économie du pays. Les pénuries menaces comme l'inflation.  

Il ne restera plus que la main de la CIA pour expliquer la futur faillite du socialisme bolivien cette main de la CIA qui explique les émeutes populaires à Caracas due à la faillite du socialisme vénézuelien ( c'est aussi évidemment la main de la CIA qui explique les manifs actuelles à Hong Kong et non la dictature de Pékin ) pour ne pas vouloir comprendre une fois de plus que le socialisme ne marche pas.

 

 

18:12 Écrit par Dominique Jordan dans Monde, Politique | Lien permanent | Commentaires (10) | | | | | |  Facebook

15/10/2014

Irak : ces armes « inexistantes » qui tuaient nos soldats

        

Posté le Mercredi 15 octobre 2014 par sil

CGQDI

George W. Bush le menteur à propos des armes de destruction massive? par CGQDI (source)

Pas pour les soldats américains qui ont découverts les dizaines de sites abritant des armes chimiques de l’armée irakienne et dont ils ont été victimes entre 2004 et 2011. Le New York Times a publié hier un article choc sur un sujet que le Pentagone a essayé d’occulter toutes ces années. En même temps, il fallait vraiment ne rien connaître à l’histoire récente de l’Irak pour penser que Bush mentait sur les armes de destruction massive.

La Guerre Iran-Irak de 1980-1988 a été le terrain d’essais privilégié des armes chimiques irakiennes, utilisées également contre la population kurde à Halabja en 1988. Si les irakiens ne les ont pas utilisées en 1991 contre la coalition Desert Storm, c’est tout simplement parce qu’ils savaient qu’autant tout le monde se foutait qu’ils gazent les iraniens ou les kurdes, autant ce ne serait pas la même histoire s’il tentaient ça sur des troupes occidentales.

Alors certes, ceux qui veulent obstinément accuser les USA de tous les maux de la terre prétexterons que les armes nucléaires qu’ils pensaient y trouver n’y étaient pas mais cette attitude est celle de ceux qui passent leur temps à trouver des excuses aux délinquants récidivistes! Saddam Hussein, Ali Hassan Al-Majid surnommé Ali le Chimique et les forces irakiennes n’étaient pas des enfants de chœur à qui on pouvait donner les bénéfice du doute. Leur passif de criminels de guerre et de criminels chimiques, leur stock d’armes chimiques qui a continué à faire des victimes après leur chute, comme le montre le New York Times et leur infernal jeu du chat et de la souris avec l’AIEA et l’ONU pendant 12 ans à propos du contrôle de leur programme nucléaire étaient largement suffisants pour justifier une intervention et se débarrasser de cette bande de dangers publics internationaux.

Et qu’on ne nous réplique pas que la situation actuelle aurait été évitée si on avait laissé Saddam Hussein en place, parce que c’est faire la même erreur qu’avec les armes chimiques. C’est ne pas prendre en compte l’échec du socialisme nationaliste arabe qui a fait des ravages partout et qui a provoqué la montée de mouvements islamistes partout: FIS en Algérie, Ennahda en Tunisie, Frères Musulmans en Egypte. La radicalisation islamiste en Mésopotamie a peut-être en effet été accélérée par la chute de Saddam Hussein mais cette chute aurait fini par arriver un jour ou l’autre, même sans intervention américaine et le djihadisme se serait malgré tout imposé comme la seule alternative à l’échec du modernisme du monde musulman.

Source: http://extremecentre.org/2014/10/15/irak-ces-armes-inexis...      

            http://latlantiste.blogspot.fr/2014/10/ressortons-les-vie...

20:04 Écrit par Dominique Jordan dans Intégrisme, totalitarisme, USA | Lien permanent | Commentaires (10) | | | | | |  Facebook

08/10/2014

La Russie de M. Poutine et l'islamisme radical sont nos meilleurs ennemis

A lire absolument.

http://latlantiste.blogspot.fr/2014/10/a-lire-absolument....

19:57 Écrit par Dominique Jordan dans Intégrisme, Monde | Lien permanent | Commentaires (10) | | | | | |  Facebook

02/10/2014

La démocratie totalitaire des socialistes.

Il est toujours bon de rappeler que c'est bien le socialisme qui a pondu les grandes idéologies totalitaires que sont le communisme, le nazisme et le fascisme. En Suisse les socialistes vont gentiment dans la direction du totalitarisme en utilisant la démocratie et le droit d'initiative essentiellement pour y pondre des lois liberticides et pour y violer les droit fondamentaux des individus et du droit à la propriété privée . Non seulement les socialistes tentent de violer les droits  fondamentaux des individus et du droit à la propriété privée, mais en plus ils n'acceptent pas le verdict des urnes quand ils perdent. Des défaites dans les urnes qui deviennent une habitudes chez les socialistes et également un non respect du dit verdict qui n'est pas être étranger à leur vision totalitaire de la démocratie.

Lors de la dernière votation fédérale sur la caisse unique où la gauche c'est pris une défaite, les socialistes généralement adeptes d'un état centralisé et collectiviste estiment normal que les cantons romands ayant dit oui à la causse unique devraient pouvoir constituer en solo une caisse unique jute au niveau de leur canton. On rappellera à ces socialistes que la constitution fédérale n'est pas un self service où chacun prend ou rejette selon ce qui lui plaît et cela pour faire plaisir à quelques idéologues minoritaires dans un pays. Si l'on devait faire des exceptions cantonales à chaque votation fédérale à quoi bon d'organiser des votations fédérales pour des lois fédérales égal pour toute la Suisse? Je doute que dans un résultat inverse où ce serait oui à la caisse unique que les socialistes auraient accepté des dérogations dans les canton alémaniques qui auraient dit oui. Quand on est totalitaire on l'est complètement. J'imagine que le stade suivant serait pour les socialistes totalitaire de constituer des caisses maladies uniques au niveau communal au cas où leur canton dirait non si une autre votation sur le sujet aurait lieu dans quelques années.

Mais cette démocratie totalitaire socialiste ne se limite pas à cette dernière votation. Déjà Pierre-Yves Maillard le ministre socialiste vaudois c'était déjà distingué dans son totalitarisme ( et foutage de gueule envers les électeurs  ) démocratique en en évoquant la victoire du fric ( en référence à l'argent dépensé par la droite pour la campagne de votation ) quand les vaudois avaient rejeté le salaire minimum vaudois en 2011 et qui ( toujours P-Y Maillard ) avait  parlé de la victoire de la démocratie quand en bon socialiste goûtait la victoire de son projet de rente complémentaire accepté par ces même vaudois et ce malgré l'argent injecté par la droite dans la campagne de votation.

La gauche socialiste en Suisse supporte aussi de moins en moins la défaite démocratique surtout quand l'UDC gagne des initiatives populaires qu'elle a soit lancé ou soutenu sur un durcissement du code pénal. Je parle de l'interdiction des minarets, de l'internement à vie des criminels sexuellement dangereux, de l'interdiction à des pédophiles de travailler avec des enfants ou encore le renvois des criminel étrangers. A chacune des ces votations où les socialistes les ont perdu ont menacé de porter l'affaire devant les juges des droits de l'homme à Strasbourg et cela pour y faire annuler le texte voté par le peuple. C'est devenu une habitude chez les socialistes de brandir le droit international quand l'UDC lance une initiative pour y durcir le code pénale. Sauf quand il s'agit de durcir les sanctions contre les chauffards de la route. Ici les socialistes acceptent sans broncher que l'auteur d'un viole ou d'un acte pédophile risque moins qu'un auteur d'excès de vitesse. Pour les socialistes les lois disproportionnées concernent l'interdiction à vie de travailler avec des enfants pour un pédophile  déjà condamné pour pédophilie mais pas pour un automobiliste que les socialistes ne verraient aucun inconvénient de condamner à perpètre l'auteur d'un gros excès de vitesse. 

Bref pour l'instant ils n'ont pas eu trop besoins d'aller lécher les botte des juges de Strasbourg vu qu'ils ont rallié à leur cause des abrutis de droites dans les groupes parlementaires chargé de faire appliquer les lois votées par le peuple qui tout bonnement font tout pour que les dites lois soient purgées de l'essentielle du texte voté par le peuple. Les femmes violées et tuées, les enfants victimes d'un prof pédophile et les victimes de criminels étrangers récidivistes passe en second plan pour les socialistes totalitaires également membres de l'association suisses des amis des criminels après avoir aussi été membres de l'association suisse des amis des dictateurs communistes.

Je finirais ce billet en parlant de ce ramassis de gauchistes en vélo qui ce sont approprié illégalement l'espace publique en ville de Genève en bloquant toujours illégalement la circulation aux voitures qui du même coup violent le droit à la libre circulation des citoyens. Un comble venant de gens qui furent les premiers à s'indigner quand l'UDC a mis un terme à la libre circulation des personnes avec l'UE.

 Mais ces gauchistes totalitaires ne se sont pas que contenter de bloquer la circulation. Certains se sont montrer carrément violent envers les automobilistes énervés d'être emmerdé illégalement. Un de ces gauchistes à vélo a été percuté et blessé par un automobiliste excédé. C'est le résultat de ce qui arrive quand on veut imposer son idéologie totalitaire par la violence. Ma solidarité va logiquement envers l'automobiliste malgré qu'il risque d'être pénalement responsable si son acte est volontaire. J'espère que la justice fera son boulot en condamnant également le cycliste  pour entrave à la liberté de circuler à défaut de l'avoir fait contre l'ensemble de ces idéologues totalitaires de gauche ( un pléonasme ) qui se permettent de décréter de quel façon les individus doivent se déplacer en ville.

D.J

21:10 Écrit par Dominique Jordan | Lien permanent | Commentaires (5) | | | | | |  Facebook

28/09/2014

Les socialistes se sont pris une nouvelle baffe avec leur caisse maladie unique

Les urnes ont parlé. Les suisses et la majorité des cantons rejettent à 61,9% le projet de caisse maladie unique lancée par les socialistes. C'est la deuxième fois que les suisses après le refus de 2007 ne veulent pas d'un système de caisse maladie 100% étatique. Les rejets les plus massifs ont été enregistré dans les cantons alémaniques comme en Appenzell rodhes intérieurs avec 81,7 de non, Schwytz avec 79,1% de non, Nidwald 78,9% de non, Zoug avec 77,9% de non et Obwald avec 77% de non.

La caisse maladie unique a en revanche séduit une majorité dans la plupart des cantons francophones.  Le Jura et Neuchâtel avaient accepté en 2007 une caisse unique. Ils ont renouvelé massivement leur soutien avec une acceptation de 63% et 60,3% de oui.

A Genève elle est acceptée à 57,4% de oui et dans le canton de Vaud à 56,2%. Il ne s'en est fallu que de quelque 550 voix à Fribourg avec 50,3% de non à la caisse unique. Le Valais dit lui également non à 67%. Le Tessin a également rejeté la caisse unique avec 55,6% de non.

D.J

19:42 Écrit par Dominique Jordan dans Politique, Suisse | Lien permanent | Commentaires (4) | | | | | |  Facebook

27/09/2014

Réveil des " musulmans modérés " ou coup de pub?

On a longtemps ( y compris moi-même ) reproché aux musulmans dit modérés d'être trop timorés quand il s'agit de dénoncer la tentation de l'islamisme radical dans nos sociétés occidentales afin qu'ils s'en démarquent bien. Ce qui semblerait logique de leur part vu que ce sont ces mêmes musulmans qui dénoncent ( souvent à juste titre ) un amalgame que tiennent certains groupes d'individus  islamophobes qui font le raccourci: musulmans = forcemment radicaux ou terroristes.

La barbarie de l'EIIL en Irak et en Syrie semblent avoir réveillé ce silence de ces musulmans qui se disent modérés et qui dénoncent cette barbarie qui se fait au nom d'un l'islam qu'ils ne partagent pas. Bien que c'était le moment de les voir sortir de leur silence on ne va pas non plus s'en plaindre. Mais est-ce sincère ou serait-il juste un coup de pub pour se donner bonne conscience? Il faudra que ces musulmans " modérés " confirment par la suite leurs bonnes intentions en dénonçant tout les comportements intolérants d'autres musulmans qui ne le sont pas et qui ne respectent pas les lois républicaines en voulant mettre la charria au dessus de nos lois.

Je saluerais au passage  Dalil Boubakeur recteur du conseil français du culte musulman ainsi que ses adeptes musulmans devant sa mosquée d'avoir rendu hommage à l'otage français décapité en Algérie par des radicaux qui se disent une branche de l'EIIL. Il est à noter que cette hommage a été perturbés par des pro-hamas qui accusent le Mossad d'être derrière la décapitation de l'otage français. 

https://www.facebook.com/latlantiste

Oui des pro-palestiniens et pro-hamas ( souvent un pléonasme ) généralement les mêmes que ceux qui pullulent sur les blog de la TDG comme un certain " Johann " antisémite qui passe son temps sur les blogs de la TDG à faire des commentaires hostiles aux islamistes radicaux mais qui de l'autre côté de par sa haine contre Israël choisit quand même le camp du Hamas qui est un mouvement islamiste totalitaire ou encore qui préfère mettre l'origine des attentats du 11 septembre sur le dos d'une conspiration américano-sioniste en acquittant du même coup les islamistes radicaux d'Al Qaeda.

Il y a aussi un point que je veut également préciser. Je ne suis pas d'accord avec ces musulmans dit modérés que quand ils affirment que l'Islam n'a rien à voir avec la barbarie de l'EIIL. Tout comme je ne suis pas d'accord avec ceux qui affirment qu'il ne peut y avoir un islam modéré ou progressiste. Dans la première affirmation c'est une posture qui nie qu'une religion ( l'islam dans ce cas précis ) ne peut être appliquée de façon rigoriste et intolérante ou de façon idéologique et totalitaire. Nier la deuxième position ( un islam modéré ) c'est de nier l'individu et son libre arbitre au profit du collectivisme ( tout les musulmans dans le même sac ). La religion n'est qu'une interprétation selon certains désirs de certains individus. Le Coran tout le monde en parle mais peu sont ceux qui l'ont vraiment lu. Moi je ne l'ai jamais lu mais je sais de la part de ceux qui l'ont vraiment lu que le Coran semble bien dire tout et son contraire ou que les interprétations peuvent être sujettes à caution. 

Certains passages du Coran si j'en crois ce que certains évoquent ( certainement qu'ils ont raisons ) évoquent en résumé de faire la guerre contre les non croyants. C'est à dire faire la guerre contre ceux qui épousent d'autres religions que l'islam. Dans ce  cas là c'est une partie du Coran qui arrangent les radicaux de l'EIIL dans leur croisade. Mais je sais aussi que le Coran comme l'affirme Guy Sorman qui lui l'a vraiment lu encourage le commerce marchand. Ce qui veut dire que le Coran si l'on s'en tient qu'à ce passage n'est pas incompatible avec le capitalisme et l'économie de marché un concept  acquis en occident judéo-chrétien.

Je pense que les musulmans dit modérés dénonçant les actes de barbarie de l'EIIL feraient bien de préciser que l'islam de l'EIIL n'est pas leur islam plutôt que de dire qu'il n'en a rien a voir. Ils en seraient que gagnant que d'admettre que l'islam peut se montrer autant totalitaire que tolérant. Et ça les rendraient bien plus crédible aux yeux de ceux qui doutent que l'islam ne peut être une religion tolérante.

D.J

20:32 Écrit par Dominique Jordan dans Intégrisme, Religion | Lien permanent | Commentaires (272) | | | | | |  Facebook

25/09/2014

Le Sénat américain à majorité démocrate à fond derrière israël

Le sénat américain fait d’Israël un « partenaire stratégique majeur » des Etats-Unis

Le Sénat américain a adopté à l’unanimité la loi sur le « partenariat stratégique États-Unis-Israël » jeudi soir. Le projet de loi bi-partisan, qui déclare Israël comme un «partenaire stratégique majeur», a été rédigé par les sénateurs. Barbara Boxer  et Roy Blunt et avait 81 co-sponsors.

Capital Building, Washington DC, USA

«La relation de coopération de longue date et forte de l’Amérique avec Israël remonte à la présidence de Harry S. Truman, » a déclaré Blunt.

Outre l’élévation générale de l’état de la relation israélo-américaine, le projet de loi étend le statut commercial de l’Etat juif et accélère l’octroi de licences d’exportation, augmente la coopération en matière d’énergie et d’autres technologies, maintient des avantages militaires qualitatifs d’Israël au Moyen-Orient, et augmente les stocks américains d’armes en Israël ainsi que l’accès israélien à ces derniers.

Ce qu’il manque à cette loi, c’est le retrait des visas pour les israéliens qui veulent visiter les Etats-Unis.

Dans le même temps, une source du Congrès a déclaré au Jerusalem Post que le programme d’exemption de visa est controversé « pour des raisons qui n’ont rien à voir avec Israël » mais plutôt « à cause de ce qui se passe avec l’ISIS. »

Par Jack Philip – JSSNews 

15:38 Écrit par Dominique Jordan dans Monde, USA | Lien permanent | Commentaires (34) | | | | | |  Facebook

15/09/2014

Les gauchistes organisateurs de la fête de l'humanité en plein délit de racisme anti-blanc

 

Fête de l'Huma : Medine chante sa haine de la France devant un public de blancs

 

" Le rappeur Medine est invité à la fête de l'Huma devant un public composé de... blancs, ceux précisément qu'il dit haïr et qu'il veut tuer.

Pour rappel, quelques paroles de ses chansons :

« Ces porcs blancs vont loin, passe moi une arme de poing, j’vais faire un pédophile de moins »

« Je hais les Blancs depuis Rodney King, j’ai besoin d’ une carabine »

« Les Blancs sont des démons, des cochons d’aucune moralité »

« On n’a pas la même peau, chacun pour sa peau »

« Ces incestueux nous ont barricadés »

« Les blancs des consanguins » "

 

Christian Levraz président du parti socialiste suisse devrait peut-être ouvrir les yeux est voir que le fascisme n'est pas où il croit être mais qu'il est bien chez ses amis socialistes de la fête de l'humanité qui tolèrent des discours de haines contre les blancs. Belle preuve que la tolérance entre les peuples que nous gavent les bien-pensants de gauche ( un pléonasme ne sont que des mots. Une preuve de plus que le racisme anti-blanc est une réalité en France n'en déplaise à la ministre de la justice Taubira et toujours à ces bien-pensants de gauche ( un pléonasme ) qui ne font que de nier cette réalité.

Je doute qu'après de telle propos haineux contre les blancs que les abrutis de spectateurs applaudissent que nous verrons la manifestation interdite alors qu'il en faudrait beaucoup moins pour faire interdire une manifestation qui aurait des discours racistes contre les noirs, les arabes, les réfugiés ou les sans-papiers.

La gauche aura une fois de plus montré soin vrai visage de fasciste rouge en tolérant des ordures de rappeur aux discours violents et racistes contre une couleur de peau symbolisant un occident qu'ils détestent.

16:55 Écrit par Dominique Jordan | Lien permanent | Commentaires (39) | | | | | |  Facebook

14/09/2014

Le nouveau délire obsessionnel de Christian Levrat président du PSS

Christian Levrat président du parti socialiste suisse est fidèle aux délires des socialistes qui s'obstinent à traiter de fasciste ceux qui ne pensent pas comme eux surtout ceux qui sont plus à droite que la normal. La cible est l'UDC que Levrat accuse de prendre la pente du fascisme. On ne cessera de la rappeler que le socialisme dont Levrat en est un représentant a pondu non seulement le fascisme issue de l'extrême gauche italienne mais aussi le nazisme qui lui est issu des partis ouvriers allemands. J'avais écrit dernièrement un billet sur les origines des idéologies totalitaires issue toutes du socialisme y compris le communisme.

http://leblogdjetliberte.blog.tdg.ch/archive/2014/04/02/c...

Je ne vais pas nier qu'au sein de l'UDC il existe des types qui ont un penchant fascisant; mais dans son ensemble l'UDC est un parti-conservateur libéral qui n'a aucun programme politique de type socialiste. Ce qui n'est pas le cas du " Parti nationaliste suisse " un parti d'extrême droite dont le programme politique surtout économique est proche de celui du parti socialiste dont Christian Levrat en est le président. 

http://pnos.ch/media/parteiprogramm_fr.pdf

Où celui duFront national français " qui est clairement antilibéral au même titre que l'extrême gauche de Mélenchon ou de Force ouvrière.

http://leblogdjetliberte.blog.tdg.ch/archive/2013/10/28/p...

Levrat pense que l'UDC est fascisante de par ses positions contre l'Europe unie et la libre circulation des personnes. Mais Levrat oublie ce que voulaient les nazis et les fascistes italiens pour l'Europe. Dans un premier temps Hitler voulait créer un état supranational englobant tout les pays européens germanophones. La suite on la connaît. Une victoire de l'Allemagne nazie et toute l'Europe aurait été sous la tutelle de Berlin. l'UDC avec sa défense pour des états souverains contre une Europe unie et bureaucratique est totalement à contre-sens de l'Europe que voulaient les nazis. Mussolini lui voulait reconquérir l'ex empire Romain sous une autorité de Rome. On ne fait pas mieux comme politique pour une Europe complètement unie sous un gouvernement central. Levrat avec son désir d'une Europe socialiste risque bien de pondre une Europe bien plus proche de celle des fascistes qu'il ne l'imagine.

Pour Levrat l'UDC est fascisant à cause de la chasse aux profs gauchistes . On se demande bien qui sont les fascistes quand on ne supporte pas le fait de demander aux enseignants de ne pas faire de la propagande politique en classe. Est-ce de la faute de l'UDC si la majorité des enseignements sont à gauche ou à l'extrême gauche et que des cas de propos anti-UDC ont été relevé en classe par des profs?

J'envoie le lecteur chez Stéphane Montabert qui saura mieux expliquer que moi sur cette affaire de soit-disante chasse au profs gauchistes.

http://stephanemontabert.blog.24heures.ch/archive/2014/09...

Levrat pense que l'UDC est fascisant parce que l'UDC a dernièrement proposé avec le désir de lancer une initiative populaire pour que le droit suisse prime sur le droit international. Ce qui a provoqué un tollé dans tout la classe politique de droite comme de gauche. A qui la faute? Ce sont bien les socialistes pour la plupart qui vont ce cacher derrière ce fameux droit international pour faire annuler les initiatives populaires que l'UDC lance ou soutient et qui demandent à ce que les pédophiles ne puissent plus travailler avec les enfants, pour l'expulsion des criminels étrangers ou pour l'internement à vie des délinquants sexuellement dangereux. Au nom de quoi est-il mal et fasciste de défendre avant tout les enfants victimes de pédophilie avec le droit suisse plutôt que celui du droit international qui lui préférerait défendre le pédophile ou le violeur en priorité?

Levrat pense aussi que l'UDC glisse vers le fascisme pour ses positions xénophobes voir racistes. Depuis quand le racisme est lié intrasèquement  au fascisme et au nazisme. Cela reviendrait à dire que le racisme était né avec la naissance du nazisme et du fascisme et qu'il n'existait pas avant.

l'UDC n'est ni anti-libéral, ni anti-capitaliste, ni anti-américain et ni antisioniste. L'extrême gauche, les socialistes du PS, les fascistes et autres néofascistes et néonazis sont tout le contraire. Qui se ressemblent le plus?

Chistian Levrat ferait mieux de la fermer, car il ne se rend même pas compte qu'en détestant les fascistes il déteste ceux qui lui ressemble.

D.J

23:53 Écrit par Dominique Jordan | Lien permanent | Commentaires (2) | | | | | |  Facebook

12/09/2014

L'entreprise EMS chimie fait ce qu'elle veut et elle vous emm...

Tout est bon pour taper sur Blocher et sa famille ( des UDC évidemment ) à la moindre occasion. Le quotidien " Le Matin " a lancé dans ses colonnes une polémique en clouant au pilori l'entreprise EMS chimie de la famille Blocher. Famille qui est également des anti-UE convaincu et qui aurait installé hypocritement une de leur filiale d'EMS Chimie au Luxembourg et cela des raisons fiscales avantageuses.

Evidemment " Le Matin " a posé la question qu'à des anti-Blochériens ( sauf un seul ) qui traitent les dirigeants de l'entreprise famille du célèbre Christophe Blocher de posture hypocrite et d'antipatriotisme. Pour ce dernier ça me fait doucement rigoler d'entendre cela sortir de la bouche de gauchos comme Luc Recordon. Alors que pour les gauchos le patriotisme en général s'apparente à de la graine de facho. On a pas entendu beaucoup Luc Recordon traiter d'antipatriotique le président des JSS ( jeunesses staliniennes suisses ) quand celui-ci a milité en publique pour que les citoyens renoncent au drapeau helvétique et de le remplacer par celui qui symbolise la paix au couleurs de l'arc-en-ciel ( Drapeaux de la paix qui symbolisent surtout de rien faire par la force pour mettre fin à des massacres et autres génocides au 4 coins de la planète ) lors de la dernière fête nationale du 1er août.

Bref l'entreprise familiale  dirigé actuellement par la fille de Christophe Blocher fait ce que je dit rt pas ce que je fait parce que anti-UE et qui de l'autre côté vont chercher à payer moins cher des impôt dans un pays membre de l'Union européenne. Mais ces donneurs de leçon contre les Blocher and co oublient deux choses. Premièrement ils sont certes anti- européens mais ils ont surtout contre Bruxelles. Contre l'Europe politique, sa bureaucratie etc... Alors que la politique fiscale du Luxembourg dont les Blocher sont allés chercher à leurs profits n'est pas une politique fiscale de l'UE, mais celle du Grand Duché du Luxembourg. Une politique fiscale qui du reste n'est pas du goût des instances européennes.

Les deuxième chose est qu'on se demande pourquoi ils ne seraient pas non plus des hypocrites quand ils font des affaires dans des pays membres de l'Union? On pourrait me dire que c'est le cas et que ce sont bien des hypocrites anti-UE, mais sauf quand c'est pour faire du fric. Mais là aussi cela n'a rien à voir avec leur haine anti- l'UE. Ils ne font pas des affaires avec les bureaucrates de Bruxelles mais essentiellement avec des européens du secteur privé.

On rajoutera ( et ça les outrés de services l'admettent quand même ) ce que fait EMS chimie est légal. Personnellement je ne suis pas un fan de Christophe Blocher et ni un anti-européens comme lui. Je ne le déteste pas non plus car il n'a pas tout faux dans ces discours politiques en général comme c'est le cas avec l'UDC. Mais force est de constater que l'UDC a quand même un statut du diable en personne. Que tout ce que dit ou fait venant d'UDC c'est forcement mal. Une posture surtout entretenus par les médias de gauche ( un pléonasme ). On l'aura compris que même le jour ou des UDC diront que l'herbe est verte et que le ciel est bleu on trouvera à redire pour ne pas admette qu'ils ont raison.

D.J

20:55 Écrit par Dominique Jordan dans Politique, Suisse | Lien permanent | Commentaires (4) | | | | | |  Facebook

11/09/2014

13 ans après, les théories du complot tiennent plus de la posture religieuse que du bon sens

13 après le attentats du 11 septembre les théories les plus loufoques pour expliquer leurs origines vont probablement rester ancrées dans le cerveau des adeptes des complots en tout genre. Car ces théories du complot tiennent avant tout de la posture religieuse. Le bon sens contre la croyance est un combat perdu d'avance pour le bon sens. Essayez de faire changer d'avis un féru d'astrologie en démontant ses croyances avec des approches scientifiques d'astronomie. C'est peine perdue. Le lendemain il continuera de lire son horoscope.

Les adeptes du complot sur le 11 septembre gobent tout est n'importe quoi du moment que cela contredit la version officielle. 

C'est un complot sioniste avec la main du Mossad:  Ce jour là tout les juifs travaillant dans les tours du WTC ont été priés de rester chez eux????? Il a suffit de lancer cette rumeur pour qu'elle soit une vérité. Les complots judéo-sionistes sont tellement une explication pour un nombre incalculable de fait divers et autres malheurs sur Terre que c'est tout naturel que les sionistes et les juifs y sont pour quelque chose dans l'organisation de ces attentats.

Le gouvernement Américains a organisé les attentats du 11 septembre pour justifier deux guerres contre le terrorisme, afin de mettre la main sur les matières première pétrolières comme en Irak: Alors ce n'est plus les sionistes et le Mossad? Pour que le gouvernement américain puisse organiser un tel évènement il lui aurait été aussi très facile de mettre en scène la découverte d'un important stock d'ADM dans une fabrique d'armes quelconque en Irak et de dire que nous avons bienfait d'être intervenu. " Saddam avait bien des ADM elles sont là sous vos yeux ". Ce que les complotistes oublient avec cette accusation contre le gouvernement US est que ce dernier à des adversaires politiques. Il bien clair qu'avec un moindre soupçon d'une implication du gouvernent Bush dans ces attentats, les démocrates et les médias anti-conservateurs auraient tout fait pour mettre à jour ce scandale. Ils auraient tout fait pour destituer le gouvernement avec à la clé un pouvoir démocrate quasi assuré lors d'élections et pour garder ce pouvoirs des lustres. Je rappel que les campagnes électorales aux USA sont des campagnes agressives où tout les coups sont permis même les plus bas si il y en a l'occasion. Personne aux Etats-Unis aurait gardé un silence sur l'assassinat de 3000 citoyens américains si il y avait un doute que l'origine de ce crime contre des citoyens venait du gouvernement en place.

Se sont bien des explosions contrôlées qui ont détruites les deux tours: Bon pour celui qui a déjà assisté à des bâtiments qui sont détruits à l'explosif; Ils auront assisté deux principales choses qui ne s'est pas vu avec l'effondrement des tours du WTC. La première chose est que les destructions de bâtiment à l'explosif se fait de bas en haut. On commence par détruire la base de l'immeuble et l'on fait remonter les explosions. L'effondrement des deux tours du WTC s'est faites de haut en bas. La deuxième chose est que pour chaque destruction d'un bâtiment à l'explosif, les déflagrations et l'éjection de la matière sont trè bien visible. Pour les deux tours du WTC aucune déflagration par une explosion n'est visible. Il y a assez d'image que l'on peut voir sur le net pour comparer l'un est l'autre. Le complotistes évoquent le témoignage de personnes sur place comme des pompiers qui auraient entendu des explosions juste avant l'effondrement des tours. Alors que si les tours du WTC auraient été détruites à l'explosif; il aurait fallut une énorme quantité astronomique d'explosifs que les détonations auraient été entendues par des millions de personnes et cela jusque dans le New Jersey.

Comme je l'ai expliqué, les tours du WTC se sont effondrées de haut en bas. Pour détruire des tours de cette manière avec des explosifs il aurait fallut placer de grandes charges explosives à chaque étage dans des tours de plus de 400 mètres de haut. Il est impossible d'en placer de telles quantités pour détruire de telles tours de façon discrète. C'est un travail d'artificiers qui aurait duré des semaines. Il aurait fallut par la suite régler un timing incroyable afin que les explosions se fassent d'étage en étage de haut en bas pour assurer le destruction totale des tours. Mais comme dit plus haut où sont les déflagrations qui en général sont très bien visible à chaque destructions d'immeubles par des explosifs ainsi que le bruit des détonations qui sont très bien audibles à des kilomètres? Si l'effondrement de ces tours auraient été faites par des explosions contrôlées; l'évidence auraient visible et entendues par tout le monde. J'imagine pas si les crash d' avions sur les tours du WTC auraient été de nuits. Les complotistes auraient trouvé des spécialistes ingénieurs et autres qui affirmeraient que cela ne peut en aucun cas être des avions et que tout porte à croire que se sont bien des missiles balistiques. 

Il n'y a eu aucun avion qui s'est écrasé sur le Pentagone: Thierry Meyssan qui a lancé cette rumeur était évidement pas sur place pour vérifier qu'aucun débris d'avion et qu'aucun cadavre était présent sur les lieus du crash. J'imagine que le gouvernement US a comme cela facilement mis dans le mensonge près de 200 familles pour qu'ils témoignent faussement la mort de leur proches victimes du crash; tant ceux dans l'avion que ceux qui travaillent au Pentagone. Et comment pourrait-on truquer l'existence de proche envers de nombreuses familles et garder cela au secret pendant des années? Et quelle famille irait jusqu'à accepter de telles témoignages bidons en évoquant la mort de proche.

A part cela il aurait très facile de démasquer cette supercherie. L'avion qui s'est écrasé sur le Pentagone appartenait à America Air Line. La Cie aérienne en question aurait été la première à affirmer qu'aucun de ses avions manque à l'appel. On ne fait pas non plus disparaitre comme ça un avion en toute discrétion, pour faire croire par la suite qu'il y en a un qui s'est écrasé sur un bâtiment dans une grande ville. Je le précise au cas on me dirait que c'est le gouvernement US qui obligé à la Cie aérienne de faire disparaitre un de leur avion.

Les adeptes du complots nous sortent un tas d'experts, d'ingénieurs en construction, d'architectes etc... qui affirment que l'effondrement des tours du WTC ne peuvent pas être due à la suite de l'impacte de Boeing. Mais les experts en question peuvent raconter n'importe quoi parce qu'ils savent que la majorité de ceux qui les écoutent et qui les croient n'ont aucune formation scientifique ou dans l'ingénierie pour les mettre dans le doute. Et comme les complotistes sont persuadés que nos élites qui nous gouvernent nous mentent en permanence ( foi d'autres experts qui l'affirment ) la boucle est bouclée d'aller trouver son salut et la vérité vraie chez des experts auto-proclamés.

Juste pour dire qu'avec un peu de jugeote ces théories du complot ne tiennent pas la route. 

D.J

15:50 Écrit par Dominique Jordan | Lien permanent | Commentaires (38) | | | | | |  Facebook