29/08/2015

Haaaa!!!! Le monde merveilleux des complotistes.

Que feraient nos complotistes de service si les Etats-Unis ou Israël n'existaient pas. Car pour les complotistes seul ces deux pays sont aptes à bidonner des complots. Par contre pour la Russie ou la Chine deux pays gouvernés par des champions de la manipulation, de la censure, de la corruption et des violations des droits de l'homme c'est inimaginable de penser que ces deux pays soient derrières divers complots qui font la joie des adeptes de la paranoïa volontaire.

Et voilà que dans l'affaire Thalys on ne pouvait mieux tomber pour re-sortir la boîte à délires puisque les 2 héros qui ont empêché un attentat dans un train à grande vitesse ne sont ni russes, ni chinois, ni vénézuéliens, ni iraniens des pays dirigés par des amis du réseau Voltaire et tout la clique conspirationistes et ennemis des Etats-Unis

Ci-dessous je laisse au lecteur quelque peu éclairé sur ce que l'on a pu lire de la part des complotistes sur l'affaire Thalys tiré du site conspiracy Watch.

D.J

 

  

Deux militaires américains qui déjouent un attentat in extremis en maîtrisant un djihadiste dans un train : l'information ne pouvait manquer de plonger dans l'embarras une complosphère pour qui le terrorisme islamiste est une invention politico-médiatique sans réalité tangible. Depuis hier soir, les réflexes conspirationnistes les plus pavloviens se sont donnés libre cours. 

Paul-Eric Blanrue, un proche du négationniste Robert Faurisson, fut l'un des premiers à ironiser sur Twitter : 

« "Thalys" : bientôt la saison 1 sur vos écrans ! » 

Mais c'est Alain Benajam, co-fondateur du Réseau Voltaire et du Comité France-Donbass qui, sans conteste, est allé le plus loin dans la réécriture complotiste des événements. Dans une série d'articulets postés sur sa page Facebook, il affirme : 

«C'est marrant comme toujours après la première annonce on frissonne de peur. Puis petit à petit on découvre plus de détails tous plus ou moins abracadabrantesques, ici les Marines auraient entendu le bruit caractéristique de l'armement de la Kalash. au travers de la porte des WC, bon là le gros doute s'installe. Si la culasse de cette arme fait un certain bruit quand elle est lâchée de là à passer la porte des WC dans un TGV roulant à 300 à l'heure cela ne tient pas à moins que ces sauveurs étasuniens avaient l'oreille collée à la porte. Encore un foutage de gueule pour faire monter la peur, en conjonction avec l’afflux inexorable d'immigrés venant d'un pays de l'OTAN.» 

Plus loin : 

«Plus ça va plus les scénarios des attentats "islamistes" son rigolos, il faudrait que la cellule de zozos qui les invente ait plus d'imagination et fasse plus réaliste. On les imagine dans leur bureau en train de plancher sur le prochain et se prendre la tête, mais ils sont cons cela ne tient jamais debout. Heureusement que la journaloperie est là pour faire passer tout ça, si non tout le monde serait mort mais de rire.» 

Enfin : 

«Ce qui nous attend (...) sera très difficile à contrer, ils sont très forts.» 

Des anonymes ont également exprimé leur incrédulité soupçonneuse sur Twitter : 

«Pour moi c'est pas un hasard que y est eu des marines dans le thalys»(SneazzyMax). 

«Malgré le broua mécanique du train #Thalys, 2soldatsUS auraient donc entendu par hasard 1mec charger son arme dans les WC. Même pas en rêve» (Pierre Bleue). 

«Le truc qui s'est passé dans le Thalys c'est ouf, y a un gars armé et comme par hasard, dans le même wagon y a des militaires»(glwaBADASS). 

«Comme par hasard deux militaires us étaient la. Des agents infiltrés ? Des espions ?» (djamnet).
 

 

14:54 Écrit par Dominique Jordan dans Monde | Lien permanent | Commentaires (6) | | | | | |  Facebook

27/08/2015

Blog au ralentit

Désolé pour mes lecteurs, mais mon blog va tourner au ralentit  au moins ces deux prochaines semaines. Les prochains commentaires seront publiés mais il faudra un peu de patience jusqu'à samedi.

Merci à tous pour vos contributions.

D.J

 

 

14:33 Écrit par Dominique Jordan | Lien permanent | Commentaires (2) | | | | | |  Facebook

14/08/2015

Cuba fête l'ouverture avec les Etats-Unis d'Obama...

...par l'arrestation de 90 dissidents cubains. Et que dit Obama? Rien bien évidemment. Pour la première fois de puis 61 ans le drapeau américain flotte sur l'île de Cuba. Je ne pensais pas dire un jour que c'est une honte de voir flotter la bannière étoilée. Obama est bien la tâche qui aura le plus dans l'histoire de l'Amérique sali son pays et son drapeau. ( merci à droitiste pour ses sources )

http://www.rappler.com/world/regions/latin-america/102111...  

D.J

18:28 Écrit par Dominique Jordan dans Politique, USA | Lien permanent | Commentaires (13) | | | | | |  Facebook

11/08/2015

Il y a 70 ans les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki ont mis un terme à une boucherie mondiale

Quelque soit les motivations réelles qui on poussé les américains à lancer deux attaques atomiques sur le Japon; ces deux bombardements qui ont coûté directement la vie à plus de 100'000 personnes ont bel et bien mis un terme à une boucherie mondiale qui a causé au moins 60 millions de morts et que le Japon est l'une des nations avec l'Allemagne nazie et l'Italie Fasciste qui a déclenché ce conflit mondial.

Ceux qui parlent de crime de guerre de la part des américains pour avoir atomisés des dizaines de milliers de civiles devraient se demander si l'on peut réellement parler de crime de guerre quand un bombardement même massif met un terme à une guerre monstrueuse et qui a permis de préserver la vie à bien plus de personnes qui si il aurait fallut faire capituler le japon de façon conventionnelle. L'état major US a estimé qu'une invasion du Japon aurait causé la mort de 200'000 Gi's. Des chiffres certes difficiles à évaluer. Mais des dizaines de milliers de vie préservées chez les G'is c'est certain. C'est toute la différence avec des dictatures comme le Japon ou la mort d'un soldat est secondaire. L'envoi de kamikazes contre les ennemis en est un exemple.  

Et pour ceux qui s'offusquent que les américains n'ont présenté aucune excuse pour ses deux attaques nucléaires ( comme par hasard souvent émis par des socialos et des gauchistes ) moi j'attend toujours que ces gauchistes de service demandent que les gouvernements russes, chinois, cubain, vietnamien etc... s'excusent que leur pays ont causé avec le communisme plus de 80 millions de morts et j'attend aussi que ces mêmes gauchistes s'excusent d'avoir adulé pendant des décennies ce même communisme monstrueux. 

L'Amérique à mis à elle seul à genoux les Japonais qui se sont comportés comme des nazis en pays conquis et qui ont agressé en premier les Etats-Unis. Je ne vois pas en quoi ils devraient s'excuser.

D.J 

 

 

18:54 Écrit par Dominique Jordan dans Histoire | Lien permanent | Commentaires (0) | | | | | |  Facebook

03/08/2015

Ce qu’incarne Donald Trump

 

 

unnamed
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

 

Guy Millière – Les grands médias de gauche américains, autrement dit quatre vingt pour cent des médias américains, insultent Donald Trump depuis qu’il s’est placé dans la course à l’investiture républicaine.

La quasi-totalité des concurrents républicains de Donald Trump, jusqu’à une date récente, l’ont traité avec mépris, et, parfois, insulté aussi. Les médias de gauche français, autrement dit, quatre vingt dix neuf pour cent des médias français, reprennent ce qu’ils trouvent dans les médias de gauche américain, et en rajoutent, même : pour la gauche française, les Américains en général sont des crétins, sauf s’ils sont Obama, Kerry, la famille Clinton, et les Américains étiquetés républicains sont la quintessence du crétinisme. (La gauche française est supérieurement intelligente, on le voit tous les jours.)

Il semble pour l’heure improbable que Donald Trump aille jusqu’au bout des élections primaires. Il semble également improbable qu’il soit le candidat républicain, et qu’il l’emporte.

Pour l’heure, il est en tête des intentions de vote du côté républicain, et il importe de comprendre pourquoi.

Donald Trump ne pratique aucune langue de bois et il n’a pas peur des journalistes de gauche

La première raison à mes yeux est que Donald Trump ne pratique aucune langue de bois : il ne s’embarrasse d’aucune circonlocution. Il dit ce qu’il pense. Il désigne les ennemis de l’Amérique comme des ennemis de l’Amérique, et il pointe les problèmes du doigt de manière franche et directe. Nombre d’Américains sont lassés de la langue de bois et des politiciens qui usent de circonlocutions. Donald Trump n’use pas de téléprompteurs ou de conseillers en communication, et ne recule devant aucune question.

 

La deuxième raison à mes yeux est que Donald Trump n’a pas peur des journalistes de gauche et n’hésite jamais à les remettre à leur place. Nombre d’Américains sont excédés par l’arrogance des journalistes de gauche et éprouvent une joie libératrice en voyant Trump leur parler sans céder à la moindre intimidation.

La troisième raison est que Donald Trump sait mettre en avant des problèmes réels et sait leur proposer des réponses concrètes : les débats actuels sur l’immigration clandestine et sur les villes sanctuaires, telles San Francisco, où même des immigrants illégaux au passé criminel peuvent trouver refuge, sont venus de Trump. Les débats sur le délaissement des vétérans (anciens combattants) sont aussi venus de Trump.

La quatrième raison est que Trump est immensément riche, ne s’en cache pas, et s’affirme à l’abri des influences financières : le peuple américain ne déteste pas les riches entrepreneurs. L’envie et le ressentiment ont pénétré les Etats-Unis, mais moins profondément que des sociétés socialistes telle que la France.

La cinquième raison plus inquiétante : il y a présentement quinze candidats républicains autres que Trump, et aucun n’a le charisme de Donald Trump, aucun ne se détache vraiment et ne sort effectivement du lot.



  • 0
  • 0

Il me semblerait important que, plutôt que traiter Trump avec mépris, ou l’insulter, d’autres candidats républicains s’inspirent de son charisme, de son aptitude à pointer les problèmes du doigt et de mettre en avant les problèmes réels.

Il me semblerait important qu’ils discernent les frustrations qui imprègnent le peuple américain, et que Trump, lui, sait discerner.

Il me semblerait important qu’ils n’oublient pas que Trump est leur concurrent, mais pas leur adversaire, et que leur adversaire est, pour l’heure, Hillary Clinton, qui reste en tête des sondages pour l’élection présidentielle et qui est, pourtant, loin d’être imbattable, tant ses bagages sont lourds, qu’il s’agisse des emails qu’elle a supprimé et qui dataient de la période où elle était Secrétaire d’Etat, ou des accablants liens de corruption qui renvoient à la fondation Clinton.

La presse de gauche sous estime la vague qui, depuis quelques semaines, porte Donald Trump, et sous estime ce que cette vague signifie. Elle espère utiliser Trump pour ridiculiser tout le camp républicain, et ne fait, pour l’heure, qu’accentuer la popularité de Trump.

En ayant longtemps parlé de Trump sur le même mode que les médias de gauche et en ayant centré le débat sur Trump, ses concurrents républicains m’ont semblé jouer contre eux-mêmes et révéler, surtout, leur propre faiblesse.

Un seul d’entre eux, Ted Cruz, s’est refusé à jouer à ce jeu : son attitude montre qu’il est le plus intelligent des concurrents républicains de Trump. Plusieurs concurrents républicains de Trump semblent ne pas comprendre ce qui fait aussi le succès de Trump : la lassitude de nombre d’électeurs face à un parti républicain trop timide, trop consensuel, pour l’heure concrètement incapable de dénoncer l’abomination qu’ont été les années Obama et d’inverser le courant face à cette abomination. Ils répètent que Trump n’est pas un conservateur, ce qui est sans doute exact, mais les positions de Trump aujourd’hui sont des positions conservatrices.

Si un Républicain doit l’emporter en 2016, il lui faudra tout à la fois galvaniser ceux qui ont fait les tea parties au début de la présidence Obama, avoir l’aptitude de toucher une frange des minorités ethniques, et redonner un sens à la fierté que doivent avoir les Américains en l’Amérique.

Trump touche tout à la fois des gens qui ont fait les tea partie et des franges des minorités ethniques. Il ne cesse de rappeler la fierté que les Américains doivent avoir en l’Amérique.

Il semble improbable qu’il aille au bout des élections primaires, qu’il soit le candidat républicain et qu’il l’emporte, mais si ses concurrents républicains ne changent pas, si Trump n’est pas abattu par la seule personne qui puisse abattre Trump, à savoir Trump lui-même, tout est ouvert.

Hillary Clinton reste à même de l’emporter, mais elle est, je l’ai dit, loin d’être imbattable. Elle fuit les journalistes et les contacts humains et les questions, pour l’heure, mais elle ne pourra le faire indéfiniment. Il se peut qu’elle soit rattrapée bientôt par la justice.

Les débats vont commencer. Ils devront être suivis attentivement.

L’héritage que va laisser Obama va être d’une noirceur abyssale.

Hillary entrainerait le monde plus profond vers les abysses. Un homme comme Trump a un tempérament à renverser la table, l’énergie et la détermination pour le faire. Y aura-t-il un républicain autre que Trump pour avoir cette énergie et cette détermination ? On le verra vite.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.

 

20:26 Écrit par Dominique Jordan | Lien permanent | Commentaires (72) | | | | | |  Facebook

27/07/2015

Le Deash des océans

Le " vertueux " Danemark qui vient d'interdire les abattages rituels d'animaux que pratiquent musulmans et juifs ne trouve rien à redire sur ces massacres ignobles de dauphins aux les îles Féroé. Encore une fois le Danemark avec ces massacres de dauphins est tombé bien bas jusque dans les derniers échelons du classement des sociétés les moins civilisées.

 

( Ci-dessus ces pêcheurs sont les nouveaux barbares du monde civilisé ).  

D.J

18:12 Écrit par Dominique Jordan dans Monde, Nature | Lien permanent | Commentaires (37) | | | | | |  Facebook

17/07/2015

Etat Islamique et lutte contre l'islamisme en Suisse: Oskar freysinger aura finalement choisi le camp des lâches

J'ai toujours dit que l'initiative anti-minaret lancé à l'origine par Oskar Freysinger militant UDC était une initiative qui censé combattre l'islamise rampant en Suisse servira juste à cacher le merde au chat et qu'elle ne vise pas l'essentielle: c'est à dire viser la racine qui fait émerger le radicalisme islamique. Pour Oskar Freysinger le vrai combat contre le radicalisme islamique est d'éliminer les minarets mais en aucun cas les combattants de Deash qui pour Freysinger une vie humaine est une vie humaine qu'il faut préserver même si c'est un " sale djihadiste " selon ses propres propos lors d'un débat face au PDC Yannick Butter sur l'affaire Johann Cosar, un suisse chrétien d'origine syrienne arrêté récemment en Suisse pour être parti en Syrie combattre les djihadistes de Deash. Johann Cosar en allant s'enrôler dans une armée de combattants étrangers a violé le code pénal militaire qui interdit à tout ressortissants suisses de le faire.

Pour Oskar Freysinger dans une guerre il n'y a pas de bon ou de méchants car dans les toutes les guerres  selon ce dernier il y a toujours des exactions dans chaque camps. Freysinger ne semble pas se rendre compte de l'énormité de ses propos. Si il y a bien des exactions dans les deux camps comme entre Deash et les Kurdes il faut être limite pour ne pas savoir que du côté de Deash ce n'est plus dans la catégorie exaction que l'on doit qualifier leurs actes mais dans la catégorie barbaries sans limite parce que je n'a pas trouvé de mot plus barbare que barbare. Car Deash dépasse toutes les limites de la barbarie humaine alors que les Kurdes combattent pour sauver leur peau. Bref en faisant une généralité sur les guerres en général ou chaque camps ne vaut pas mieux que l'autre; Freysinger met également dos-à-dos l'Allemagne nazie d'Hitler avec l'Amérique de Roosevelt parce que certains GI's ont commis des exactions et des crimes de guerres comme l'on fait aussi les nazis.  

Je remercie Yannick Buttat qui lui a compris qu'il y a un vrai combat entre le monde barbare et le monde civilisé et qu'il y a des causes nobles à défendre face à des barbares déterminés. Et que Johann Cosar est l'un de ces héros qui a eu le courage d'aller combattre pour préserver notre monde civilisé contre ces barbares, même si il a violé le code pénal militaire. En écoutant Yannick Buttat j'ai eu l'impression d'avoir écouté Guy Millière. Quand à Freysinger il aura par ses mots, choisi le camp des lâches et que ses combats contre l'islamisme en Suisse comme celui d'avoir interdit les minarets n'est plus que du pipi de chat et que c'est digne d'une politique de charlots. 

D.J

NB: Ci-dessous un lien sur l'intégralité du débat entre Oskar Freysinger et Yannick Buttat

http://www.rts.ch/audio/la-1ere/programmes/forum/6588853-...

19:56 Écrit par Dominique Jordan dans Intégrisme, Politique, Résistance, Suisse | Lien permanent | Commentaires (73) | | | | | |  Facebook

16/07/2015

« Il y a trois types de gens sur Terre, les loups, les brebis, et les chiens de berger ». - Wayne Kyle à son jeune fils Chris.

Billet écrit pas Greg,


Chris Kyle était notre chien de berger, celui qui nous protégeait des loups, et c'est précisément la raison qui doit nous conduire à honorer sa mémoire. Aux USA, du moins au Texas, c'est déjà chose faite. En effet Greg Abbott a déclaré en sa qualité de Gouverneur du Texas que le 2 Février sera désormais le Chris Kyle Day. Et je tâcherai de m'en souvenir en disant quelques mots contrairement à Obama qui n'avait pas dit le moindre mot pour honorer la mémoire de ce grand héros américain. Il faut dire qu'Obama ne s'exprime que pour déplorer l'élimination de criminels par la police américaine. Je tâcherai de m'en souvenir parce que nous lui devons beaucoup, et même les irakiens lui devaient beaucoup avant qu'Obama n'offre l'Irak aux islamistes en retirant les troupes et en libérant Al-Baghdadi (leader d'ISIS). En effet durant ses 4 déploiements en Irak Chris avait contribué à libérer Falloujah, Ramadi, Bagdad, Sadr City etc. Grâce à lui un grand nombre de soldats et de civils sont en vie parce qu'il avait débarrassé le monde de 255 islamistes. Tous ceux qui ont entendu parler de Chris, ce qui vu le succès d'American Sniper cela concerne un peu près tout le monde, devraient saluer sa mémoire. Sa vie, son sacrifice au service des autres en Rangers ou Santiags ainsi que ses exploits sur les zones de conflits devraient tous nous inspirer. Le jeune Louis Sarkozy depuis son école militaire américaine ne se trompe pas en le voyant comme un exemple à suivre. Et pourtant...


American Sniper adapté en partie (seulement en partie) du best-seller du même nom avait suscité à sa sortie en salle de nombreuses réactions, souvent haineuses. Un entraîneur de foot d'une université avait même été sérieusement embêté par l'administration de son université parce qu'il avait fait ''l'erreur'' de soutenir la diffusion du film en Avril dernier. Pour la petite histoire : sous la pression d'étudiants musulmans profitant du système éducatif américain, une université avait suspendu la diffusion d'American Sniper que l'entraîneur voulait maintenir. D'une manière générale ce film avait fourni aux agents de la bien-pensance et autres zombies islamo-gauchistes un nouveaux prétexte pour se déchaîner contre Kyle, l'Amérique et son armée. « Monstre », « meurtrier », « assassin », « texan débile », « tueur en série », « psychopathe tuant par plaisir », « enculé d'amérikkkain.», « lamentable film de propagande », « pas mieux que les nazis » ne sont que quelques exemples des remarques que l'on peut retrouver sur des sites de cinéma tel qu'Allociné ou les autres sites de presses qui sont autant de temples de la bien-pensance et de la bêtise. Rien au sujet de Chris Kyle ne trouve grâce à leurs yeux. Oui Kyle n'avait pas la courtoisie d'être un islamiste, un socialiste, et/ou encore complotiste. Kyle était un texan pur jus né et élevé dans une famille traditionnelle et chrétienne. C'était un patriote américain fier d'être chrétien (sa croix de Croisé tatouée sur son bras ne disait pas le contraire) ainsi qu'un sacré bon tireur (à une distance de 2km les mahométans enragés n'y échappaient pas). Dévoué, engagé, courageux, il était fier d'avoir servi son pays, il n'a jamais retourné sa veste sous la pression des médias et des protestataires communistes comme le fit John Kerry après le Vietnam. Chris Kyle ne se contentait pas d'agir sur le front et de coller des mandales bien mérités aux complotistes comme Jesse Ventura (ancien Gouverneur du Minnesota), il osait aussi dire les choses comme elles l'étaient. Il décrivait les choses qu'il voyait sans craindre de contredire la narration gauchiste. Il parlait des islamistes comme des sauvages parce que c'est ce qu'ils sont. Il parlait de l'Amérique comme d'un grand pays parce que c'est ce qu'est l'Amérique.


Chris Kyle était l'incarnation d'une Amérique que de nombreux puissants à travers le monde ainsi que l'actuel président des Etats-Unis tentent de faire disparaître par tous les moyens. Il incarnait cette Amérique chien de berger qui se tenait autrefois entre nous et les loups, celle qui ne se serait jamais rangée aux côtés de ceux qui recherchent notre destruction comme c'est le cas aujourd'hui avec l'Iran. Saluer la mémoire de cet homme d'exception c'est aussi une façon de leur montrer que nous ne sommes pas tous aussi dociles qu'ils le souhaiteraient, et que nous continuons d'exister. Aujourd'hui, plus qu'hier il est important d'honorer la mémoire de Chris Kyle. 

19:29 Écrit par Dominique Jordan dans Histoire, Résistance, USA | Lien permanent | Commentaires (24) | | | | | |  Facebook

06/07/2015

Quand J-F Revel il y a 22 ans parlait déjà de la Grèce " la pompe à fric de l'UE "

http://extremecentre.org/wp-content/uploads/2015/07/Revel...

21:42 Écrit par Dominique Jordan dans Economie, Monde | Lien permanent | Commentaires (6) | | | | | |  Facebook

29/06/2015

Evidemment c'est la " dictature " européenne qui est responsable de la faillite grec

Quand j'entend par certains que la Grèce défend sa souveraineté contre la dictature de l'Union européenne car celle-ci lui demande des comptes pour embourser ses dettes que la Grèce en est la seule responsable on se demande qui prend les gens pour des cons? La Grèce a non seulement adhéré à l'UE de son plein gré  mais  elle a en plus signé des traités comme ceux des critères de Maastricht sur la maîtrise des déficits et de l'endettement publique que la Grèce n'a au final pas du tout respecté. On peut reprocher  à l'Union Européenne sa complaisance sur le creusement de la dette grec qu'elle à laissé s'aggraver en toute connaissance de cause; mais la faillite de l'état grec c'est l'état grec qui en le principal responsable.

Le référendum organisé par le gouvernement gauchiste Syriza pour refuser de pays ses dettes à ses créanciers est un bon moyen du gouvernement pour légitime  sur le dos du peuple le vol pur et simple de l'argent prêté à l'état grec qui était destiné à financer ses dépenses publiques. Faut pas être naïf pour croire que Syriza est un amoureux de la démocratie. Il est certain que le jour où Syriza votera des lois en sa faveur et non en faveur du peuple, il ne faudra pas compter sur l'organisation d'un quelconque référendum.

Que la Grèce dégage de l'Union européenne en cas de oui des grecs pour ne pas rembourser ses dettes. ça évitera aux autres de continuer à payer dans le vide un gouvernement de voleur. Quelle reprenne sa monnaie dévaluée qui ne servira à pas grand chose si ce n'est à renchérir les importations. Une monnaie dévaluée quand on est pas une économie exportatrice ne sert à rien. Le gouvernement grec hors de l'UE pourra continuer à dépenser sans compter avec une population qui voudra vivre à la dolce vita tout en voulant le niveau de vie des allemands ou des suisses. C'est du reste l'une des causes qui fait que la Grèce coule. On ne peut pas être riche en ne foutant rien.

D.J

19:31 Écrit par Dominique Jordan dans Economie, Monde | Lien permanent | Commentaires (23) | | | | | |  Facebook

27/06/2015

Deash, Al qaeda et l'islam radicale en général, perdront à terme le guerre...

...comme ont perdu toutes les idéologies totalitaires. L'état islamique de par sa brutalité inouïe n'aura jamais à sa cause la majorité des habitants du monde musulman; même parmi certains islamistes radicaux. Deash n'a pas les mêmes capacités militaires et politiques comme l'avaient l'URSS de Staline ou l'Allemagne d'Hitler pour aliéner et réprimer aussi durement et durablement une frange importante au sein de toute une population. L'armée de Deash est une armée bien plus faible qu'il n'y parait. Si les armées de Deash gagnent beaucoup de terrain par des victoires militaires c'est que l'occident qui le combat en fait le strict minimum. N'oublions pas aussi que L'Allemagne nazie avait aussi signé des victoires éclatantes au début de la guerre pour ensuite la perdre définitivement quand le reste du monde avant décidé de passer à l'offensive. Hitler gagnait au début car le monde libre comme aujourd'hui c'était résigné à combattre le mal à la racine dés le début. 

La vitesse de cette défaite de Deash va bel et bien dépendre de la volonté de ses ennemis à le combattre. L'occident a malheureusement  repoussé à plusieurs années cette défaite de l'islamisme radical pour s'être résigné à en faire le minimum et cela surtout depuis qu'un irresponsable et un faible siège à la Maison blanche. Il faudra espérer que  le réveil ne tarde pas trop. Le dernier attentat terroriste avec décapitation d'une victime en France à Saint-Quentin-Fallavier nous montre que l'on est plus à l'abri nul part des actes barbares et que l'on est bien en guerre contre la branche radicale de l'islam.

Malheureusement dans cette guerre contre cette islam radicale, les ennemis ne sont pas que des islamistes. En occident il y a une frange non musulmane  qui se comporte comme de vrai collabo rendant service aux islamistes. Je commencerais par l'exemple de certaines personnes qui sévissent sur les blogs de la Tribune de Genève et qui se reconnaîtrons si ils lisent ce billet; car se sont les pires ennemis du monde libre dans leurs comportements de collabos envers l'islam radical. Ces gens là tiennent un jour des discours anti-islamisme radicale pour ensuite un autre jour devenir leurs amis comme quand ils rendent les islamistes radicaux totalement innocents dans l'élaboration des attentats de 11 septembre de part leur délire sur les théories du complot. Ils rendent ainsi service aux terroristes islamistes. Ces derniers se trouvent des avocats et peuvent donc continuer à assassiner des civiles puisque leurs avocats collabos occidentaux font porter le chapeau aux gouvernements et services secrets occidentaux.

 Ces collabos deviennent aussi les amis des islamistes radicaux en défendant la cause palestinienne par haine envers l'état d'Israël en devenant les idiots utiles du Hamas. Ce dernier exemple de collaboration avec l'ennemi islamiste radical est le sport favoris des gauchistes occidentaux et des extrémistes de droite comme Soral ou des fous furieux comme Thierry Meyssan qui a fait allégeance aux islamistes du Hezbollah.

Ce type de collabos sont les plus dangereux, car ils changent souvent de camps en retournant leur veste quand cela les arrange idéologiquement.  Les islamistes radicaux  eux au moins ils annoncent directement la couleur sans en changer en cour de route.

Dans cette guerre contre l'obscurantisme de l'islam; l'occident doit se passer des cinglés islamophobes extrémistes  qui mettent dans le même panier du radicalisme, les islamistes radicaux avec la totalité des musulmans; surtout ceux qui sont pratiquants. Ce collectivisme stupide ( digne de l'idéologie nazie qui collectivisait des groupes d'individus pour les haïr en masse ) fait perdre de vue la vraie menace islamique. Ces personnes ciblent ainsi n'importe qui; c'est à dire tout le monde aveuglément au lieu de cibler les radicaux et leurs chefs. Là aussi certains se reconnaîtront en lisant ce billet. L'occident devrait aussi se passer de la résistance des lâches. Cette résistance des lâches, ce sont ces anti-islamistes qui vont jusqu'à agresser physiquement ou oralement des femmes voilées qui plus est accompagnées de leurs enfants. Bref choisir lâchement les plus faibles à défaut d'avoir les couilles pour aller directement s'en prendre aux prêcheurs radicaux et à leur adeptes.

W.Bush un peu pessimiste avait bien dit que la guerre contre la terreur allait durer des décennies. Mais c'était sans compter qu'il ne savait par  que son successeur allait se comporter comme un antiaméricain et un pourfendeur du monde libre. Obama est peut-être aussi considéré comme un collabo comme d'avoir cru que tendre la main aux islamistes ferait que ces derniers deviendraient nos amis.

Les meilleurs alliés de l'occident contre l'islam radical sont probablement les musulmans non radicaux; car ceux-ci existes, même chez les pratiquants qui pratiquent leur religion à des degrés divers contrairement à ce que certains islamophobes extrémistes prétendent. Ces musulmans dont on oublie aussi qu'ils sont les principales victimes de l'islam radicale. Ils ont le devoir de rejeter ceux qui leur font le plus de tort. Le jour où ils le feront en masse ce sera une grande victoire.

Aujourd'hui cette guerre est plus à son début que vers sa fin. La défaite à terme de cette nouvelle idéologie totalitaire dépendra de la volonté de tous à la combattre. Pour l'instant on se résigne trop au minimum. On risque de subir des années encore très difficiles.

D.J

 

21:32 Écrit par Dominique Jordan dans Intégrisme, Monde, Résistance, totalitarisme | Lien permanent | Commentaires (6) | | | | | |  Facebook

26/06/2015

France: les taxis bénéficient d'une économie monopolistique de rente qu'une libéralisation mettrait à mal

Avant-propos de D.J 

Les chauffeurs de taxi en France ont probablement gagné leur bras de fer contre la société lowcost Uber avec la bénédiction d'un gouvernement qui aura eu dans cette affaire un comportement digne d'une dictature communiste bien française.

Bien française  car les gouvernements en France ont pris l'habitude de plier face aux grévistes voyous qui usent de violences en détruisant ou en tabassant ce qui ne leur plaît pas pour se défendre de ce qui menacent leurs privilèges. Privilèges protégés par l'état. La France du président Hollande s'est mis du côté des chauffeurs de taxi voyous en déclarant dissoudre une bonne fois pour toute Uber du territoire français. Il y aura probablement aucune inculpation contre les organisateurs des manifestations et des grèves des chauffeurs de taxi malgré qu'ils ont violé allègement le code pénal par des actes d'agression sur autrui.

Les chauffeurs de taxi pourront ainsi continuer à faire bénéficier leur privilèges et non leur clientèle en ayant simplement éliminé une concurrence " dite " déloyale. J'étais il y a encore peu d'accord sur le principe de concurrence déloyale en rapport sur le coût des licences que doivent débourser ceux qui désirent faire chauffeurs de taxi  leur profession par rapport à Uber qui ne sont pas soumis aux même règles pour exercer et que le mieux serait que l'état libéralise carrément le marché du taxi en abolissant ces licences onéreuses des taxis officielles pour le permettre d'être concurrentiel à ces nouveaux acteurs du marché lowcost. Et bien ces licences des taxis officielles qui coûteraient 200'000 francs à celui qui désire être chauffeurs de taxi ne serait pas si onéreuses que ça comme l'explique Aurélien Veron président du parti libéral démocrate  qui est probablement le seul parti en France réellement libéral.

Ce qui pourrait expliquer pourquoi les chauffeurs de taxi officilelles préfèrent éjecter du marché Uber plutôt que de demander à l'état d'alléger leur condition financière pour affronter la nouvelle concurrence.  Pour se garder une économie de rente et un monopole protégé par l'état.

D.J

 

Abrogeons les mesures de la loi Thévenoud qui entravent l’amélioration du service par les VTC et la reconnaissance des services entre particuliers du type UberPop !

Par Aurélien Véron.
Un communiqué du Parti Libéral Démocrate

logo-uberpop (Crédits : Uber, tous droits réservés)

 

UberPop vient compléter une offre de transports individuels encore très insuffisante. Du moment que les prestataires individuels sont assurés et déclarent les revenus tirés de cette activité, rien ne justifie leur interdiction. Aux clients de trancher !

Les taxis nous expliquent qu’ils achètent leur licence jusqu’à 200.000 euros aux revendeurs. Ils oublient de rappeler qu’ils bénéficient en contrepartie de privilèges importants : stationnement exclusif abondant, accès aux couloirs réservés, maraude, sachant que toutes les licences ont été émises gratuitement par les pouvoirs publics, et que les bénéfices tirés de la spéculation sur leur cours ne sont pas imposables.

Comme d’habitude, un secteur strictement encadré par l’État fournit aux consommateurs un service si mauvais qu’ils se précipitent sur la première proposition permise par une libre concurrence. Au lieu de penser au prochain domaine dans lequel il démontrera une fois de plus son incompétence, l’État doit assurer avant tout les tâches basiques qui lui sont dévolues par la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, notamment la protection des biens et des personnes.

J’enjoins fermement le gouvernement à protéger les citoyens contre les violences et exactions commises par les chauffeurs de taxis qui se comportent en voyous. Nombre d’artisans taxi ont amélioré la qualité de leur service, certains ont étoffé leur offre en disposant de VTC en plus de leur(s) taxi(s). L’avenir est à l’amélioration de l’offre, pas au saccage des concurrents, ni au mépris du client.

Le Parti Libéral Démocrate demande l’abrogation des mesures de la loi Thévenoud qui entravent l’amélioration du service par les VTC et la reconnaissance des services entre particuliers du type UberPop.

http://www.contrepoints.org/2015/06/26/212101-legalisons-...

 

18:29 Écrit par Dominique Jordan dans Economie, Monde | Lien permanent | Commentaires (0) | | | | | |  Facebook

22/06/2015

La guerre de la gauche contre les noirs en Amérique

unnamed

Guy Millière – Je venais à peine de rentrer d’un séjour d’une semaine à Los Angeles, pour un colloque international, lorsque j’ai reçu un appel téléphonique de BFM Télévision. J’ai appris ainsi la tuerie qui avait eu lieu à Charleston quelques heures plus tôt.

Le pluralisme à la française, c’est 99,9% de pensée unique

J’ai été surpris qu’on me demande de commenter, dès lors que je suis sur les listes noires de toutes les télévisions françaises. J’en ai déduit que les commentateurs habituels n’étaient pas disponibles, et j’ai accepté. Le pluralisme à la française, c’est 99,9% de pensée unique et monolithique, et 0,1% de pensée différente. J’ai occupé ces 0,1% et eu dix minutes d’antenne, pour dire ce qui me semblait devoir être dit. Les journalistes, très gentils par ailleurs, m’ont dit avoir beaucoup appris et être heureux d’entendre une analyse plus profonde que celles qu’ils entendent en général. Des décisions prises au dessus d’eux ont fait que mes propos n’ont pas été repris une seule fois ensuite sur ce qui est une chaîne d’information continue où, pourtant, les journaux se répètent. Les 0,1% étaient passés. Les spécialistes de la spécialité représentant les 99,9% restant étaient de retour, et ont tenu les discours débiles et désinformateurs habituels, jusqu’en cet instant. Il est très facile d’être spécialiste de la spécialité : il faut simplement ne pas penser et tenir des propos aussi profonds que l’eau coulant d’un robinet d’eau tiède, sans jamais tenir compte des faits (je plains les gens qui se pensent informés par les spécialistes de la spécialité).

Venons en donc aux faits, et à ce que j’ai pu dire une fois, mais une fois seulement sur BFM Télévision (que je remercie au passage, malgré tout) :

 

 

  1. La tuerie de Charleston est bel et bien un acte raciste commis par un jeune blanc américain de 21 ans, imprégné d’idées abjectes. Dans toute société, il y a des gens imprégnés d’idées abjectes, et qui passent à l’acte : le plus souvent de nos jours, ces gens sont islamistes, il arrive qu’ils ne le soient pas, et sur ce plan Anders Breivik a tué bien davantage que Dylann Roof.
  2. Le tueur de Charleston ne représente en aucun cas la subsistance d’un racisme anti-noir qui resterait prééminent au sein de la société américaine, et particulièrement prééminent dans le Sud.La société américaine aujourd’hui est une société essentiellement aveugle aux couleurs de peau, et dans laquelle le racisme est devenu épiphénoménal. Un sale type comme Dylann Roof est une exception à la règle, y compris dans le Sud.

    Les Etats Unis sont très loin de l’époque du Ku Klux Klan, vraiment très loin. Le racisme qui me semble prévalent aux Etats Unis aujourd’hui est celui qui imprègne les noirs vivant dans les quartiers appelés « ghettos », qui vivent dans une contre-culture imprégnée de détestation envers tout ce qui est « blanc ». Ce racisme anti-blanc fait des noirs concernés des gens qui se marginalisent socialement, et glissent vers la violence, les gangs et le crime.

     

    La très grande majorité des crimes et délits commis aux Etats-Unis le sont par des noirs et les noirs représentent plus des deux tiers de la population carcérale américaine.

     

    Cela explique que la très grande majorité des crimes et délits commis aux Etats-Unis le sont par des noirs, et que les noirs représentent plus des deux tiers de la population carcérale américaine.

    Cela explique aussi que les deux tiers des enfants noirs naissent dans des familles monoparentales où il y a la mère, mais pas de père.

    Cela explique en outre que la quasi-totalité des victimes noires d’assassinat sont tuées par d’autres noirs (ce qu’on se garde bien de dire en France) : les assassinats de noirs par des blancs sont une minuscule exception (ce qui ne les rend pas moins tragiques), les assassinats de noirs par des noirs sont la règle, les assassinats de blancs par des noirs sont bien plus nombreux que les assassinats de noirs par des blancs.

  3. Ce que je viens de dire se retrouve en Caroline du Sud : l’Etat a deux sénateurs, l’un blanc, Lindsey Graham, l’autre noir, Tim Scott, tous deux républicains. Il a une femme gouverneur, Nikki Haley, d’origine indienne, républicaine également. Il est difficile de décrire comme un Etat raciste un Etat qui a une femme gouverneur d’origine indienne, et un sénateur noir, alors qu’il compte vingt sept pour cent de noirs dans sa population, pas davantage.Certes, Nikki Haley et Tim Scott sont républicains, ce qui ne peut que déplaire à la gauche. La Caroline du Sud a connu ces derniers temps des vagues d’agressions de blancs par des noirs, et c’est un Etat où les assassinats de noirs par des noirs ou de blancs par des noirs sont bien plus nombreux que les assassinats de noirs par des blancs.
  4. Ce qui vient de se passer s’inscrit dans un contexte où les tensions raciales ont été soigneusement attisées par l’occupant de la Maison Blanche et ses deux Ministres de la Justice successifs, Eric Holder, et Loretta Lynch.

    Barack Obama a mis de l’huile sur le feu dès le début de son premier mandat et n’a pas arrêté depuis

     

    Comme je l’ai dit à la télévision, Barack Obama a mis de l’huile sur le feu dès le début de son premier mandat et n’a pas arrêté depuis. Dans des dossiers tels que le dossier Trayvon Martin, en Floride, ou le dossier Michael Brown, dans le Missouri, il a rajouté des louches d’huile, et placé l’agression d’un vigile par un jeune noir américain, puis celle d’un policier américain par un jeune criminel noir dans la catégorie des actes racistes anti-noirs, et, plutôt qu’appeler au calme, et à l’ordre, comme ce devrait être son devoir, a dit comprendre les manifestants tout en désapprouvant les émeutes, ce tout en sachant que les manifestants étaient, pour la plupart, des émeutiers. Il a « racialisé » des faits divers qui n’avaient rien de racial, accusé les blancs, incriminé les forces de l’ordre. Cela s’est reproduit dans ce qui a conduit aux récentes émeutes de Baltimore, ville où, depuis les émeutes et l’incrimination sans fondements de la police, la criminalité a plus que doublé parce que la police renonce souvent à intervenir sur les scènes de crime.

    Obama a reçu très souvent Al Sharpton à la Maison Blanche et a appuyé l’action de celui-ci, qui est le pire semeur de troubles raciaux aux Etats Unis aujourd’hui, et un raciste anti-blanc (et un antisémite) avéré.

    Toutes les émeutes noires des six dernières années sont de la responsabilité d’Obama, tout comme toutes les incriminations émises contre une police américaine raciste et censée être « anti-noire ».

    Dire, comme cela se fait en France, qu’Obama n’en a pas fait assez pour lutter contre le racisme aux Etats Unis relève de la falsification : Obama en a fait beaucoup pour le racisme anti-blanc, pour attiser la haine anti-blanche chez les noirs des « ghettos », et pour attiser chez ces mêmes noirs la haine anti-policiers. Les résultats sont là. Que des gens déjà racistes commettent ce qui vient d’être commis à Charleston peut être vu comme un effet secondaire, et comme un abominable dommage collatéral. Il faudra du temps pour réparer les dégâts commis par Obama, et si Hillary Clinton était élue, les dégâts s’aggraveraient.

  5. En conformité avec ce qu’il est, tout en disant déplorer le massacre de Charleston, Obama a tenu des propos scandaleusement biaisés.Il a incriminé les armes à feu, oubliant une fois de plus comme le fait la gauche sans cesse, que les armes à feu ne tirent pas seules et doivent être actionnées par un tireur. Il a ajouté que seuls parmi les pays développés, les Etats Unis connaissaient des massacres du genre de celui commis à Charleston : il montre ainsi sa haine de son propre pays, et sa profonde myopie, puisqu’il oublie outre Anders Breivik, les actes commis par Mohammed Merah, Medhi Nemmouche, les frères Kouachi, Amedy Coulibaly. Il n’a pas dit un mot sur les noirs tués par d’autres noirs, par dizaines depuis le début de l’année aux Etats Unis.
  6. Les spécialistes de la spécialité français ont, bien sûr, parlé comme Obama, qui est leur maître à (ne pas) penser, à l’évidence, et ils ont incriminé les armes à feu, la prééminence des massacres aux Etats Unis, le racisme anti-noirs, etc.
  7. Ce qui doit être ajouté est que le droit de porter des armes existe depuis la fondation des Etats Unis, que ce droit permet d’éviter que les armes soient le monopole des policiers, de l’armée et des criminels, qu’il en résulte une possibilité pour les citoyens honnêtes de se défendre contre les agressions. Il en résulte aussi un surcroît de morts par armes à feu, mais ce surcroît est très largement constitué de victimes de règlements de compte entre gangsters. Les cas où un policier tue sont en général des cas où une personne qui a commis un crime n’obtempère pas aux ordres d’un policier. La quasi-totalité des massacres, et celui commis à Charleston n’est pas une exception, sont commis dans des zones où le port d’armes à feu est interdit : si un membre de l’église visée à Charleston avait eu une arme et l’avait utilisée, Dylan Roof serait mort, il y aurait eu bien moins de victimes, et le dossier serait clos. Des pasteurs aux Etats Unis disent vouloir que le port d’arme soit plus répandu dans les églises et les temples : ils ont raison. Dylann Roof a pu recharger son arme cinq fois à Charleston, c’est cinq fois de trop.
  8. J’ai appelé cet article « La guerre de la gauche contre les noirs en Amérique » parce que cela me semble correspondre à la réalité.

    Au nom de la « guerre contre la pauvreté », la gauche américaine a mis en place des subventions qui n’ont pas fait reculer la pauvreté

    Au nom de la « guerre contre la pauvreté », la gauche américaine a mis en place des subventions qui n’ont pas fait reculer la pauvreté, mais ont multiplié les familles noires monoparentales, augmenté considérablement le nombre de noirs vivant dans des « ghettos », créé un terreau favorable aux gangs et au crime chez les noirs. Cette politique, mise en place sous Lyndon Johnson, n’a jamais été vraiment remise en cause depuis. Il en a résulté une « contre-culture » noire extrêmement destructrice pour la population noire. Cette « contre-culture » a été sans cesse regardée d’un œil favorable par la gauche, qui a détourné le regard du nombre de morts noirs qui a été la conséquence. La gauche américaine est responsable de l’existence des « ghettos », de la criminalité noire, de la destruction de la famille chez les noirs, de la mentalité d’assistés chez tant de noirs, de la haine anti-blanche et anti-policiers chez les noirs. Elle est responsable du nombre de noirs criminels, du nombre de noirs en prison, du nombre de noirs tués par d’autres noirs, entre autres. Quand j’entends des gens de gauche aux Etats Unis déplorer le « racisme » dans leur pays, j’ai un sentiment de dégoût. Quand j’entends des spécialistes de la spécialité en France parler comme les gens de gauche aux Etats Unis, je me dis que je suis bel et bien de retour en France, un pays où il n’y a pas de chaîne telle que Fox News pour donner des informations dignes de ce nom, et où je dois m’estimer heureux quand je peux disposer de 0,1% de temps de parole, car le plus souvent, c’est zéro pour cent.

 

 

Cet article vous a intéressé ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour Dreuz.info.

PS J’ajouterai que les parents des victimes de Dylann Roof ont, le lendemain de la tuerie de Charleston, tenu des paroles de compassion qui incarnent ce qu’il y a de meilleur dans la culture chrétienne, et montrent qu’au sein même de la communauté noire, il existe des gens porteurs d’éthique : ces gens incarnent une Amérique que les Barack Obama, Eric Holder, Loretta Lynch, Al Sharpton, n’ont pas réussi à détruire.

Tags: 

http://www.dreuz.info/2015/06/21/la-guerre-de-la-gauche-c...

20:00 Écrit par Dominique Jordan dans USA | Lien permanent | Commentaires (4) | | | | | |  Facebook

17/06/2015

Traité transatlantique : de l’inquiétude aux fantasmes

Publié Par Trop Libre, le 5 mars 2015 dans Économie internationale

Par Corinne Deloy.

Stop Tafta 10 octobre 2014 Paris credits  Elias Sh (CC BY-NC-SA 2.0)

Stop Tafta 10 octobre 2014 Paris credits Elias Sh (CC BY-NC-SA 2.0)

 

Exploitation du gaz de schiste, autorisation des OGM, normes alimentaires et environnementales revues à la baisse, menaces sur les services publics. Voici selon certains partis politiques et plusieurs ONG quelques exemples de ce qui nous attend dès que l’Europe aura ratifié le traité de libre-échange entre l’Europe et les États-Unis (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP). Ces peurs sont l’expression d’une hostilité à la mondialisation, d’une méfiance envers les élites européennes et d’un antiaméricanisme toujours présent notamment dans la société française. Essayons d’y voir un peu plus clair dans les arguments mis en avant par les opposants et les partisans du traité.

La question des normes

Le texte, toujours en cours de négociation, suscite de nombreuses inquiétudes notamment au sein de la gauche européenne et de la société civile qui craignent que les règles de protection des citoyens soient les victimes collatérales de ce traité et que les Européens soient contraints de renoncer à leurs normes après son adoption. Certaines ONG accusent Washington de vouloir imposer ses normes à l’Europe, avant bien sûr d’y assujettir la planète toute entière. Les détracteurs du TTIP dénoncent un texte rédigé « dans l’intérêt des seules multinationales et contre ceux des citoyens, travailleurs et consommateurs »1.

Initiative lancée en 2011 dans un contexte de crise économique internationale, le traité vise à structurer le commerce mondial en créant un marché commun euro-américain de 820 millions de personnes dans lequel biens, services et capitaux pourront circuler librement.

Son objectif est moins de baisser les barrières douanières tarifaires, qui ont beaucoup diminué ces dernières années, que de réduire les obstacles non tarifaires à la libre circulation, notamment les règles imposées aux entreprises qui diffèrent de part et d’autre de l’Atlantique. Le traité doit donc permettre de travailler à une plus grande compatibilité des normes de chacun des deux ensembles ainsi qu’à une reconnaissance mutuelle des diplômes et des qualifications.

Le TTIP doit enfin et surtout s’attaquer aux secteurs non ouverts à la concurrence étrangère et devrait permettre aux entreprises européennes d’avoir accès– aux niveaux national et fédéral – aux marchés publics américains qui leur sont aujourd’hui fermés2.

Le texte comporte des garde-fous et garantit le respect de l’acquis européen comme des législations nationales des États membres en matière de normes sociales et environnementales. Le niveau de protection de l’Union européenne n’est donc pas a priori menacé.

Américains et Européens attendent de cet accord l’établissement d’un cadre réglementaire qui devrait dynamiser les échanges et les créations d’emploi et s’imposer au reste du monde. « Le TTIP offre une occasion unique de structurer la mondialisation d’une façon plus juste. Nous voulons instaurer des normes écologiques et économiques minimum pour le monde entier » a indiqué le ministre allemand de la Coopération économique et du Développement, Gerd Müller.

États-Unis et Union européenne représentent à eux deux la moitié du PIB de la planète et les deux tiers des dépenses d’innovation et de recherche ; leurs échanges constituent près du tiers des échanges mondiaux (30%). Les investissements américains en Europe s’élèvent à 150 milliards d’euros et les investissements européens au États-Unis, 123 milliards d’euros (chiffres de 2011).

Le tribunal arbitral international

Autre sujet de polémique : le mécanisme de règlement des différends entre États et entreprises. Ces dernières pourront, dans les cas où elles estimeront que le traité n’est pas respecté, poursuivre les États devant un tribunal arbitral international et non devant la justice d’un pays ou de l’Union européenne.

Pour les détracteurs du traité, ce mécanisme participe de l’édification d’une justice parallèle au profit des multinationales qui, disent-ils, par sa capacité à remettre en cause des choix qui ont été votés par les parlements nationaux met la démocratie en danger.

Le tribunal arbitral n’est pas une invention des capitalistes américains pour mettre l’Europe à genoux. Les premières structures de ce type ont été au départ mises en place il y a plusieurs années pour protéger les entreprises qui investissaient dans les pays du Sud dont les systèmes judiciaires n’étaient pas jugés suffisamment fiables. De très nombreux accords commerciaux bilatéraux prévoient le recours à ce type de tribunal en cas de conflit entre un État et une entreprise.

Il n’est pas certain que ces structures favorisent les entreprises par rapport aux États. Une étude de l’ONU a ainsi montré que les États étaient sortis « gagnants » des procédures menées par ces juridictions dans 42% des cas et les entreprises dans 31% des cas (les procédures restantes se sont conclues par des accords à l’amiable).

Néanmoins, il est vrai que les entreprises peinent souvent à obtenir gain de cause contre les États auprès des juridictions nationales et ont donc davantage à gagner que les États de l’établissement d’un tribunal arbitral devant lequel elles sont à égalité avec ces derniers.

Ces structures judiciaires n’offrent souvent pas de possibilité de faire appel mais la Commission européenne a proposé le mois dernier un mécanisme d’appel dans le TTIP.

Le TTIP, vecteur de croissance et d’emploi ?

De nombreuses ONG ou think tanks mettent en doute le fait que le traité aura des effets positifs sur la croissance et sur l’emploi. ATTAC affirme ainsi que celui-ci conduira au contraire à la destruction d’emplois, notamment dans le secteur de l’agriculture qui sera écrasé par la concurrence américaine. L’organisation met en avant l’exemple d’un autre traité, l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA)3, qui a eu des effets inverses de ceux attendus : selon une analyse de l’Economic Policy Institute, l’augmentation des exportations n’a pas compensé la concurrence exacerbée des importations de produits étrangers et l’ALENA aurait détruit 900 000 emplois.

La Commission européenne estime que le TTIP permettra un gain de croissance de 0,5% (à long terme). Celui-ci est évalué à 0,3% par le Centre d’études prospectives et d’informations internationales (CEPII) qui prévoit par ailleurs que le commerce bilatéral entre les deux ensembles augmentera d’environ 50% (+ 10% pour les exportations américaines et + 8% du côté européen). Les gains devraient être plus importants pour l’Allemagne et le Royaume-Uni que pour la France, qui devrait essuyer des pertes dans le domaine agricole.

Ce développement du commerce bilatéral pourrait conduire à des créations d’emploi mais les prévisions restent aléatoires en raison du manque de données.

Faire du traité un événement européen

L’Europe doit veiller, dans ses négociations avec les États-Unis comme plus largement dans son fonctionnement général, à accroître la transparence sous peine de voir s’accroître les fantasmes autour du TTIP comme la défiance des citoyens à son égard. La Commission européenne fait des efforts : elle a publié le mandat des négociations et communiqué plusieurs documents au parlement européen. La nouvelle commissaire européenne au Commerce Cecilia Malmström, qui a affirmé que l’Europe n’accepterait aucun compromis en matière de précaution, s’est engagée à accroître la transparence alors que les négociateurs s’abritent derrière les enjeux stratégiques du texte et la nécessaire protection des intérêts pour imposer la confidentialité.

Après sa finalisation, le TTIP devra être validé par les vingt-huit États membres de l’Union puis in fine par le parlement de Strasbourg. En 2012, l’Assemblée de Strasbourg avait rejeté l’accord commercial anti-contrefaçon (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA), signé par les gouvernements des États membres. Nom initial du TTIP, l’accord de libre-échange transatlantique (Trans-Atlantic Free Trade Agreement, TAFTA) a d’ailleurs été modifié en raison de sa trop grande proximité avec celui de l’ACTA.

Comme le prévoit le traité de Lisbonne pour la ratification d’un accord qui dépasse les compétences communautaires, les parlements nationaux devront également être consultés. À travers ses représentants, le peuple européen aura donc bien le dernier mot.

Le 20 janvier dernier lors de son discours sur l’État de l’union, Barack Obama a indiqué qu’il allait demander au Congrès des États-Unis, à majorité républicaine, l’autorisation de négocier directement le traité (disposition appelée fast track)4. Américains et Européens en sont actuellement à leur huitième round de négociations. Le TTIP devrait être finalisé cette année ou au plus tard l’année prochaine. Le président américain aimerait certainement que la ratification ait lieu avant la fin de son mandat, soit avant la fin 2016.

Les États-Unis sont actuellement en train de finaliser, avec dix autres États, dont quatre pays d’Asie, trois d’Amérique latine, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande, l’accord de partenariat transpacifique (Trans-Pacific Partnership, TPP), traité multilatéral de libre-échange qui vise à intégrer les économies de la région Pacifique. Une fois signé, celui-ci pourrait contraindre l’Union européenne ; c’est pourquoi Bruxelles doit veiller à ne pas laisser les négociations s’éterniser.

 

18:01 Écrit par Dominique Jordan dans Economie, Monde | Lien permanent | Commentaires (2) | | | | | |  Facebook

13/06/2015

Anti-TAFTA: manipulation gauchiste et peur irraisonnée

tafta.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L'accord transatlantique entre l'Europe et les Etats-Unis met en ébullition les anti-TAFTA, persuadés que nous allons être empoisonnés par tout ce qui est alimentaire made in USA. Les anti-TAFTA nous ont brossé un tableau qui veut prouver que dans le pays de l'oncle Sam au niveau alimentation que l' on ne produit que de la merde contrairement au vieux continent. Mais à y regarder de plus près les choses sont à nuancer de beaucoup. Dans les dix pires scandales alimentaires dans le monde depuis 1980 six des dix scandales proviennent de l'Europe et les quatre autres de Chine. Aucun venant des Etats-Unis. on aurait pu y rajouter le scandale en Espagne en 1981 de l'huile frelatée qui fit plus de 20'000 victimes dont plusieurs centaines de décès. Bref si il y a bien une population qui doit se méfier d'une autre sur les questions alimentaires se sont bien les américains vis-à-vis des européens.

1  La vache folle - 1986 / 1996
Le premier cas d’encéphalopathie spongiforme bovine (ESB) est détecté au Royaume-Uni en 1986. Il s’agit de la maladie dite de la “vache folle”. Une infection mortelle traduite par dégénérescence du système nerveux central. L’infection touchera autour de 200 000 bovins, et se transmettra notamment à cause des farines animales consituées de carcasses d’animaux infectés et utilisées pour l’alimentation du bétail. Dix ans plus tard, en 1996 sont détectés les premiers cas de transmission à l’homme par le biais de la consommation de viande. C’est la maladie de Creutzfeldt-Jakob.

2 La contamination à la dioxine - 1999
Tout commence en mai 1999 en Belgique, lorsque sont détectés d’importants taux de dioxine dans les volailles et les oeufs. Les dioxines sont des polluants organiques classés cancérigènes qui proviennent pour la plupart de procédés industriels. À l’origine de graves dysfonctionnements des systèmes hormonal et immunitaire, elles contamines les farines destinées à l’alimentation des animaux. En 2008,  de la viande de porc irlandaise est rappelée à cause d'une concentration de dioxines jusqu’à 200 fois trop élevée. La même année, de la mozzarella italienne est touchée à cause de la contamination du lait des bufflonnes de la région de Naples dont l’environnement est infecté par les déchets. En 2010, ce sont les oeufs allemands qui sont contaminés.

3 L’épidémie de grippe aviaire - 2003
Apparue en Asie, la grippe aviaire se répand au Moyen-Orient, en Europe et en Afrique entre 2003 et 2006. La “grippe du poulet” alarme les autorités sanitaires. Parce qu’elle est transmissible à l’homme, l’OMS craint que la grippe aviaire n’entraîne une pandémie qui pourrait faire jusqu’à 100 millions de morts. Elle fait finalement 240 morts et oblige à abattre des millions d’animaux d’élevage.

4 Le lait maternel frelaté - 2008
Le scandale du lait maternisé à la mélamine éclate en 2008 et éclabousse l’entreprise chinoise Sanlu. En décembre 2007, le groupe reçoit des plaintes concernant son lait, qui rend les bébés malades. Ce n’est pourtant qu’en juin 2008 que Sanlu entame des tests qui révèleront la présence de mélamine dans le lait. Il s'agit d'un produit chimique qui entre dans la fabrication de résines et de colles. Le mélange tue au moins six enfants et fait 300 000 malades. La mélamine avait été ajoutée au lait pour simuler la richesse en protéines du produit. En 2009, l’ancienne PDG de Sanlu est condamnée à la réclusion à perpétuité pour avoir “produit et vendu des produits frelatés”, et trois personnes jugées responsables sont condamnées à mort.

5 Les graines germées contaminées - 2011
En mai 2011, une épidémie de gastro-entérites touche l’Europe. Les graves infections intestinales et les diarrhées sanglantes provoquées par la bactérie Escherichia coli, plus communément appelée E. coli, font une quarantaine de morts et près de 4 000 malades. On soupçonne dans un premier des lots de concombres biologiques espagnols. Des cargaisons de tomates et de salades sont également examinés et les autorités alertent alors sur la consommation de ces aliments crus. Mais l’analyse de milliers de fruits et légumes les mettent hors de cause. Le 10 juin 2011, les autorités allemandes annoncent avoir identifié l’origine de l’épidémie : des graines germées produites dans le nord du pays.

6 L'huile de caniveau en Chine - 2011
Plus de trois ans après la crise du lait frelaté, la Chine est éclaboussée par un nouveau scandale alimentaire. Il s’agit cette fois d’huile distillée à partir de restes prélevés dans le caniveau à la sortie de restaurants. Après avoir été alerté en mars 2011, le ministère chinois de la Sécurité publique ouvre une enquête avant d’arrêter 32 personnes en septembre. Depuis 2009, les suspects récupéraient l’huile en prétextant fabriquer des biocarburants, puis la revendaient en tant qu’huile alimentaire. Plus de 100 tonnes de cette huile frelatée sont découvertes par les autorités.

7 Le porc transformé en bœuf - 2011
En Chine encore, le ministère de l’Industrie et du Commerce découvre en 2011 que du porc, bon marché, est “transformé” en boeuf afin de vendre la viande plus chère. Pour cela, la viande procine est passée au borax, un minerai qui lui donne l’aspect et le goût du boeuf. Problème, cette substance qui entre dans la composition de pesticides et de détergents est strictement interdite à l’usage alimentaire puisque hautement cancérigène. Pour un enfant, cinq grammes peuvent être fatals. Selon les autorités, la viande analysée contenait jusqu’à 3,8 grammes de borax par kilo.

8 L’affaire Spanghero - 2013
Le scandale de la viande chevaline vendue à la place de la viande de boeuf dans de nombreux plats préparés éclate en Irlande, en janvier 2013, avant de toucher de nombreux pays européens, et plus particulièrement la France. Tout commence avec la découverte par les autorités irlandaises de hamburgers contenant de la viande de cheval non étiquetée. S’en suit une longue série de découvertes qui mettront en cause de nombreuses sociétés telles que Findus, Picard ou des marques de distributeur. Dans les lasagnes Findus au boeuf, on retrouve jusqu’à 100 % de viande de cheval. Comigel, la société qui produit les plats cuisinés, est alors montré du doigt avant qu'elle même n'accuse Spanghero, société française qui lui fournit la viande. Spanghero affirme alors avoir été dupé par ses fournisseurs Roumains. En septembre 2013, Jacques Poujol, directeur général de Spanghero, est écroué pour “escroquerie en bande organisée” et “faux et usage de faux”.

9 Les tartelettes Ikea aux matières fécales - 2013
Le 5 mars 2013, le géant suédois de l’ameublement annonce le retrait de ses cafétérias de tartes au chocolat présentant des traces de matières fécales. La contamination est révélée par les services douaniers chinois qui détruisent un lot de 1 800 pâtisseries contenant un niveaux excessif de bactéries coliformes. Distribuées dans 23 pays, plus de 6 000 parts de tartes potentiellement contaminées ont été vendues en France.

10 Les chevaux de laboratoire vendus en boucherie - 2013
Onze mois après l’affaire Spanghero, une information judiciaire s’ouvre sur un trafic de viande de cheval impropre à la consommation. En décembre 2013, un courrier anonyme dénonce la fraude d’un négociant de Narbonne qui réintroduirait des chevaux de laboratoires dans la filière alimentaire après avoir falsifié leurs carnets de traçabilité. Des centaines de chevaux ayant servi à des programmes scientifiques entre 2010 et 2012  se retrouvent alors sur les étals des boucheries. L’enquête met en lumière un trafic qui implique un marchand de chevaux dans le Gard, qui aurait racheté les animaux au laboratoire Sanofi-Pasteur avant de les revendre à la société de négoce narbonnaise.

 - See more at: http://www.bioalaune.com/fr/actualite-bio/11948/10-pires-...

Je terminerais pour rappeler cette escroquerie intellectuelle des gauchises anti-TAFTA qui nous bassines également qu'il faut produire et manger local au nom de la protection de l'environnement; trouvant aberrant de faire parcourir des milliers de kilomètres des produits alimentaires qui peuvent très bien être produites sur place. Mais en bon faux-cul, ces principes se sont vite envolés le jour où l'entreprise suisse Emmi décident de produire du gruyère aux Etats-Unis; c'est à dire de produire localement un produit que l'on fait parcourir des milliers de kilomètres pour alimenter le marché américain. Les amis du produire local se mirent à brailler en disant que c'est un scandales de produire un tel fromage aux USA ( dans un pays bien évidemment ennemi ) que cela va porter préjudice aux exportateurs de gruyère etc... ( taper sur Google Emmi gruyère USA ).

Bref cela démontre bien que le commerce mondiale doit fonctionner dans les deux sens pour être viable. Et que de vouloir uniquement de la production locale doit nous obliger à accepter la logique que si les autres font pareil c'est toute notre économie à l'exportation et des milliers d'emploi qui passeront à la trappe.   J'imagine pas le sandale de la part des anti-TAFTA le jour où les USA en feront de même que les anti-TAFTA en boycottant nos produits pour cause de scandales alimentaires à répétitions. Personne n'a prétendu que cette accord trans-atlantique était parfait. Mais ce qui est certain; le commerce mondiale a toujours fait profiter au plus grands nombre. Cela augmente la concurrence, ce qui oblige les acteurs économiques à être plus innovant. Et cela donnera un choix bien plus grand pour le consommateur. Le combat anti-TAFTA est le nouveau combat qui reprend les rênes de l'altér-mondialisme fait; combat menés par des anti-libéraux déçus du dénouement de la guerre froide avec l'échec du socialisme et des sociétés fermées. Anti-libéralisme et anti-commerce mondial rejoint également pas les extrémistes de droite. 

D.J

 

16:13 Écrit par Dominique Jordan dans Economie, Monde | Lien permanent | Commentaires (25) | | | | | |  Facebook

06/06/2015

6 juin 1944: encore merci les boy's

23:10 Écrit par Dominique Jordan dans Histoire | Lien permanent | Commentaires (14) | | | | | |  Facebook

05/06/2015

L'opérateur Orange se retire d'Israël, mais reste en Chine

Comme je ne suis pas abonné chez Orange, ça m'évitera de résilier un contrat. En Effet l'opérateur téléphonique Orange a décidé de retirer ses activités en Israël en protestation de la politique de l'état hébreux sur ses colonisations et son occupation des territoires palestiniens. Par contre Orange n'a pas cru bon d'en faire pareil en Chine en protestation de l'occupation illégale du Tibet et des violations des droits de l'homme par Pékin qui est en Chine le sport national du gouvernement. Probablement que pour Orange la dictature chinoise n'est pas assez sioniste ou juif contrairement à la démocratie israélienne.

Bref au moment ou les radicaux islamistes de Deash deviennent une  menace sérieuse pour toute la région; rien de plus intelligent  que de jouer les idiots utiles envers d'autres islamistes radicaux comme le Hamas, le Hezbollah et envers l'autorité palestinienne enfant des terroristes islamistes de l'OLP.

D.J

NB: aux dernières nouvelles, Stéphane Richard PDG de Orange dément que le groupe retire ses activités d'Israël. Affaire à suivre

 http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/06/06/97002-2015060...

19:49 Écrit par Dominique Jordan dans Monde, Politique, totalitarisme | Lien permanent | Commentaires (11) | | | | | |  Facebook

30/05/2015

Corruption à la FIFA: bof, pas trop grave

Quand je dit pas trop grave je veut dire que cette affaire de corruption qui secoue la FIFA n'est que la pointe de l'iceberg du cynisme de cette organisation. Cynisme qui consiste de plus en plus à déléguer l'organisation des coupes du monde à des pays qui sont soit peu fréquentables et corrompus: Qatar et Russie ou soit à des pays émergents: Brésil ou Afrique du sud en proie à de sous investissements publiques comme l'éducation ou comme en Afrique du sud avec l'expulsion et le déplacement de centaines d'habitants  mal ou pas du tout indemnisés pour permettre la construction de stades flambants neufs. On se rappel aussi tous du cynisme de Blatter qui en parlant des manifestants anti-coupe du monde au Brésil qui demandaient des écoles au lieu de stades qui ne seront utilisés que 1 mois que ces gens là ne comprenaient rien.

Cynisme encore bien pire de la part de la FIFA qui comme je l'ai dit délègue l'organisation à des pays corrompus et non démocratiques comme la Qatar et qui pour que les infrastructures soient prêtes pour le grand évènement ne lésine pas sur les mauvaises conditions de travail des ouvriers qui risquent chaque jour leur vie comme l'ont été les près de 400 travailleurs tués depuis le début des chantiers. Bilan bien plus scandaleux que ces affaires de corruptions dont les médias en font leur principales une des journaux. Alors que ce serait plutôt la façon dont sont traités ouvriers et populations pauvres de la part des pouvoirs publiques qui devrait déchainer les passions. Les médias en parlent certes; mais une fois que les compétitions de la coupe du monde commencent, les médias oublient tout du comment ont été scandaleusement construit les infrastructures sportives et qui parlent d'organisations magnifiques.

Le cynisme concernant les infrastructures sportives concernent aussi les pays développés comme la Suisse via les rejetons de la FIFA comme l'UEFA et les associations nationales qui régit le football dans leur pays respectif. Un cynisme sans borne des ces associations sportives dans l'exigence d'infrastructures aux normes que seuls eux décident et qui se font sur le dos du contribuables et dont les pouvoirs publiques s'en font leurs complice en s'y pliant par peur de voir leur équipe fétiche exclus des compétitions.  Des normes qui ne sont souvent plus à jour déjà après quelques années. On le voit avec le stade de Genève construit en 2008 pour l'Euro et déjà plus du tout dans les normes de l'UEFA et de la fédération suisses pour y organiser des rencontre internationales officielles. Ils s'en foutent c'est de toute façon l'état qui paie.

Je terminerais avec cette affaire de Corruption avec Vladimir Poutine qui nous la joue théorie du complot. Selon le président russe; les Etats-Unis qui ont inculpé les membres de la FIFA pour corruption n'a qu'un but. D'empêcher le réélection de Blater. ( Et bien c'est raté mon coco. ça doit bien t'emmerder que Blatter a été réélu  ) Le président russe accuse les USA de vouloir imposer sa justice hors de ses frontières. Mais Poutine en bel abruti qu'il est devrait avant de débiter ses théories du complot connaitre un peu la législation américaine en matière de corruption. Si une personne hors des Etats-Unis utilise une banque américaine ou un accès internet américain avec adresse sur sol US ( dans ce cas de figure il semblerait que cela se soit passé à New York ) la personne incriminée est en violation avec la loi américaine. Que l'on soit d'accord ou non avec cette loi ce n'est aucunement de l'ingérence américaine hors frontière illégale, mais bien une accusation d'un acte de complicité d'une personne concernant un délit lié avec une société américaine sur sol américain. Et que cette loi américaine s'applique non pas juste sur cette affaire de corruption de la FIFA; mais sur tout affaire de corruption quel qu'elle soit.  

http://www.rtl.fr/sport/football/fifa-des-hauts-responsab...

http://www.rtl.fr/sport/football/corruption-a-la-fifa-pou...

D.J

 

 

16:41 Écrit par Dominique Jordan dans Monde, Politique, Sports | Lien permanent | Commentaires (20) | | | | | |  Facebook

26/05/2015

Comme pour les grecs; les espagnols méritent d'être pauvres et sans travail

En donnant une victoire ou presque à Podemos lors des municipales et des régionales partielles; les électeurs espagnols ouvrent la voie pour mettre en tête de suffrages les extrémistes de gauche lors des prochaines législatives nationales. L'Espagne qui sort gentiment la tête de l'eau après son naufrage économique dû à des décennies de socialisme, de politique des petits copains, de crédits immobiliers faciles ne pourrait être que temporaire et faire replonger l'Espagne dans la récession, le chômage de masse et la pauvreté. Les espagnols semblent se foutre toutes ces années de rigueur et d'austérité qui commencent à payer et qui redonnent à l'Espagne une croissance et un début de baisse de chômage.

Podemos est une formation d'anti-libéraux forcenés et de fascistes rouges. Les espagnols ont le choix et ils savent que l'histoire n'a jamais mais jamais donné raison aux socialistes, aux communistes et autres idéologue gauchistes.  Si les espagnols veulent se re-remettre dans le merde en donnant le pouvoir à ces fascistes rouges qu'ils le fassent mais qu'ils ne viennent pas se plaindre ensuite d'avoir été trompés. Ils savent très où ils mettent les pieds en votant pour de tels cinglés.

D.J

19:25 Écrit par Dominique Jordan dans Monde, Politique | Lien permanent | Commentaires (6) | | | | | |  Facebook

20/05/2015

Comment boycotter efficacement Israël ? Une liste complète enfin à ta disposition !

mi boycotteur d’Israël — ton « entité sioniste » préférée — voici une liste qui va te permettre d’aller au bout de tes convictions ! J’espère que cette liste te sera utile et t’invite à la partager avec ta famille, tes amis, etc.

BOYCOTTER ? OUI, MAIS BIEN !

 

EPISODE 1 : PROMENADE DU COTE DES NOUVELLES TECHNOLOGIES

Processeurs Intel Pentium et Celeron : ils équipent la plupart des PC, portables et notebooks. Notez par ailleurs que le prochain processeur Ivy Bridge sera produit en Israël et équipera tous les ordinateurs sous Windows XT, alors que la plupart des OS Microsoft reposent déjà beaucoup sur des développements « made in Israël ».

Logiciels Antivirus et pare-feu : des technologies qui ont vu le jour en Israël, souvent d’ailleurs dans le cadre de projets militaires. A bannir donc absolument !

De plus, les algorithmes utilisés aujourd’hui pour envoyer des emails ont été mis au point par un chercheur israélien de l’université Ben-Gourion de Beer-Sheva en 1980. Ami boycotteur, il va donc falloir arrêter de se contenter de ne plus boire de Coca-Cola et aller jusqu’au bout. Courage – quand on veut, on peut !

Bien entendu, ton téléphone portable doit lui aussi être mis au placard, car les technologies à l’origine de ton Smartphone préféré sont malheureusement israéliennes. Eh oui, c’est en Israël que voit les premiers « mobiles » voient le jour.

Adieu aussi aux « Textos » (ou SMS), car ce sont ces saligauds d’Israéliens qui sont à l’origine de cette technologie.

Quant à la 4G, je suis vraiment désolé, mais les puces et processeurs qui équipent vos téléphones portables sont eux-aussi israéliens. Pas cool…

Idem pour votre messagerie téléphonique. Mais en même temps, vu que votre mobile est au placard, elle ne vous sert sans doute déjà plus à grand chose. Eh oui, il faut voir le côté positif des choses :)

Facebook… Voilà un autre dossier épineux. De très nombreuses applis Facebook sont israéliennes. Même constat malheureux pour les technologies de recherche sur le web. Sorry.

Pas la peine d’évoquer les technos de « home entertainement » comme la VOD, qui utilisent des logiciels israéliens. Mais là, pas trop grave, c’est que du superflu (ben oui, le côté positif des choses!).

Evidemment – on le sait tous déjà depuis longtemps – la clé USB est une invention israélienne et les technologies de stockage les plus performantes sont israéliennes. Donc là, je compte sur vous pour faire passer le mot.

EPISODE 2 : ET SI ON ALLAIT VOIR DU COTE DE NOS ALIMENTS PRÉFÉRÉS ?

QU'EST-CE QU'ON MANGE ?

Je vous dirai d’abord d’oublier les tomates cerises. Ben oui, c’est un fruit imaginé par l’homme – israélien en l’occurrence.

Le miel pose aussi de plus en plus problème, car les solutions utilisées partout dans le monde pour sauver les colonies d’abeilles sont développées en Israël. Mais j’imagine que tu n’aimes pas le miel, right ?

Le plus compliqué, ça va être d’identifier l’origine des aliments que tu consommes. Tous les fruits et légumes issus de pays / régions du monde utilisant des technologies d’irrigation israéliennes doivent absolument être bannis. Parmi ces régions / pays : la plupart des pays africains, la Chine, l’Inde, l’Indonésie (aussi incroyable que cela puisse paraître), le Népal, et bien d’autres.

Sans oublier bien entendu les nombreux fruits et légumes (y compris bios) qui ont bénéficié de technologies et de développements israéliens, permettant à des millions de personnes de ne pas mourir de faim. Mais on est d’accord – ce n’est pas une raison !

EPISODE 3 : « BONNE SANTE ! » – CAR SANS LA SANTE, TOUT EST FOUTU !

IceCure - La fin des cicatrices post-chirurgie !

Ami boycotteur, il va falloir te résigner à revenir aux princeps et laisser tomber les génériques (beaucoup d’entre eux, mais pas tous). Il te faut bannir les produits développés par TEVA, 1er laboratoire pharmaceutique mondial.

Pour le reste, il te suffit te suivre quelques petites précautions et tout ira bien :

CANCER – Israël est à la pointe des traitements et des médicaments en la matière et ce, depuis des dizaines d’années. En même temps, les hommes ont vécu des millénaires sans moyens de soigner le cancer, donc tu le pourras aussi. Encore une fois, si tu veux aller jusqu’au bout de tes convictions, ce n’est qu’une question de volonté !

HIV / SIDA – L’Institut Weizmann et l’Université Hébraïque de Jérusalem sont tes pires ennemis ! Ils ont notamment développé ou amélioré les traitements à base d’AZT (une invention du Pr. Horwitz) et d’Hypéricine. Leurs centres de recherche ont aussi mis au point un traitement permettant de détruire les cellules infectées par le virus sans impacter les cellules saines. Une « élimination ciblée » en d’autres termes (pardon pour le jeu de mots…)

DIABÈTE – Il te faut prendre soin de ne pas utiliser les outils de mesure et d’injection d’insuline développés par les scientifiques israéliens.

SCLÉROSE EN PLAQUE – Bannir le Copaxone, l’un des médicaments les plus efficaces, malheureusement mis au point par TEVA. Idem pour le Laquinimod.

PARKINSON – Fais-toi enlever au plus vite le pacemaker qui permet non seulement de traiter tes problèmes cardiaques mais aussi d’atténuer de nombreux troubles liés à ta maladie de Parkinson. Arrête le Levodopa, utilisé pour pallier le déficit en dopamine dans la maladie de Parkinson.

Bien entendu, on laissera aussi tomber les outils de détection des maladies cardio-vasculaires et l’artériosclérose. Ces maladies finiront bien par disparaître d’elles-mêmes !

EPILEPSIE – Arrête au plus vite tout traitement qui aurait pu être « contaminé » par la découverte (israélienne) du gêne mutant responsable de cette maladie. Adieu aussi aux bracelets qui envoient des alertes en cas de crise.

Il faudra aussi penser à bannir:

  • Les traitements d’immunothérapie par anticorps utilisés dans les maladies du foie.
  • Les thérapies par remplacement de protéines développées pour le traitement des emphysèmes.
  • Le médicament Velcade, développé après 30 ans de travaux à l’université de Haïfa contre le myélome.
  • Les outils les plus efficaces de diagnostic de l’apnée du sommeil.
  • Les outils on-line pour le traitement de la dyslexie.
  • Les crèmes sans stéroïdes utilisées dans le traitement des maladies de peau / allergies cutanées (pas grave, il existe un tas de crèmes avec stéroïdes).

Avant toute intervention chirurgicale : assure-toi que les cathéters utilisés par ton hôpital n’utilisent pas les produits contre les infections israéliens, notamment les plastiques innovants qui neutralisent les micro-organismes.

Attention aussi aux chirurgies de la gorge – elles utilisent souvent des technologies israéliennes de lasers médicaux.

En cas de colonoscopie ou de toute autre gastro-exploration, veille à ce que le médecin n’utilise pas la caméra Pillcam, israélienne malheureusement. Refuse toute chirurgie cardiaque qui pourrait conduite à une transplantation cardiaque – la première a eu lieu en Israël.

Encore plus vicieux : des chercheurs israéliens ont mis au point des méthodes permettant dans certains cas à des personnes en attente de transplantation rénale de bénéficier d’un organe d’un donneur, même s’il n’est pas du même groupe sanguin.

En cas de radiographie, assure-toi que tu as bien ta dose de rayons X. Le seul appareil de radiographie qui pourrait t’éviter une exposition aux rayons X est israélien.

Toute infection bactérienne doit être traitée avec les anciennes générations de traitements – désormais inefficaces et résistantes aux antibiotiques. Les nouveaux traitements – efficaces – sont le fruit d’une découverte israélienne.

En cas de fracture sérieuse, rejette tout traitement qui pourrait être à base de collagène. Ce sont des produits manufacturés dans l' »entité sioniste ».

Refuse tout système de protection contre le syndrome de mort soudaine du nourrisson – le moniteur respiratoire BabySense est une invention israélienne.

Idem pour les soins dentaires – Israël étant à la pointe, il te faut te mettre d’accord avec ton dentiste avant toute intervention. Il en va de la santé de ton boycott !

 

Voilà. Avec cette liste, je pense que tu as de quoi compléter la liste des produits qui circule en ligne et que nous connaissons tous deux très bien – moi parce que je les adore, toi parce que tu les abhorres !

Bon courage ami boycotteur. Soit fort dans ta quête contre Israël car cela va être très compliqué mais au moins tu seras cohérent avec toi-même. Car, entre nous, boycotter le Coca-Cola et les avocats d’Afrique du Sud et du Pérou parce qu’ils pourraient venir d’Israël, c’est un peu trop facile :)

 

GOOD LUCK BRO’ ET N’OUBLIE SURTOUT PAS LA CAUSE SUPRÊME :

boycott-israel9910 (1)

20:06 Écrit par Dominique Jordan dans Monde, Politique | Lien permanent | Commentaires (47) | | | | | |  Facebook

16/05/2015

Les forces spéciales américaines ont éliminé un haut responsable de l'EI

Abou Sayyaf un haut responsable de l'EI a eu le sort qui est réservé a des types comme lui qui décapitent ou brûlent vifs otages et prisonniers. Il vient d'être abattu dans l'est de la Syrie par les forces spéciales américaines dans une opération pour le capturer lui et sa femme. Cette dernière est entre les mains des américains dans une de leur prison en Irak.

Dans cette opération selon " Le Monde " et de source officielle syrienne, 40 combattants de l'EI furent aussi abattus par les forces spéciales américaines. Aucun commando américain fut blessé ou tué dans cette opération. 

Première opération terrestre officielle de l'armée américaine dans ce conflit et premier joli carton. Bravo les boy's !!!!!

D.J

 

17:51 Écrit par Dominique Jordan dans Intégrisme, totalitarisme, USA | Lien permanent | Commentaires (8) | | | | | |  Facebook

14/05/2015

F.Hollande perpétue la tradition socialiste envers les criminels communistes.

La visite de François Hollande à Cuba et son léchage de pompe envers Fidel Castro perpétue la tradition socialiste qui veut que les criminels communistes soient tous fréquentables. Bon faut dire qu'il y a une autre tradition socialiste qui veut que le communisme dans les sociétés communistes n'ont jamais été communistes. Que l'URSS n'a rien ni de communiste ni de socialiste. Que les dizaines et dizaines  de milliers trotskystes et de marxistes-léninistes occidentaux aient adulé pendant des décennies les deux grands concepteurs du système soviétique Trotski et Lénine n'y fera rien. Le négationnisme sur la réalité du communisme est dans l'ADN des socialistes.

Bref que Fidel Castro ait les mains ensanglantées de 30'000 cubains victimes de la répression politique du pouvoir communiste des Castro et que François Hollande a serré en toute amitié n'a pas ému énormément de monde. Quand on est socialiste et que l'on va rencontrer une ordure qui est au pouvoir on a toujours la morale avec soi du moment que l'ordure adulé soit communiste.

Pour ceux qui veulent me ressortir l'éternel histoire  du blocus " criminel " imposé par les Etats-Unis qui prive la population cubaine des bien de première nécessité; qu'ils lisent un peu ce qui il y a d'écrit ci-dessous. Il n'y a jamais eu de blocus économique imposé par les Etats-Unis mais seulement un embargo bilatérale entre les deux pays USA et Cuba. Embargo qui ne concerne pas les autres pays du monde qui ont toujours eu le droit de commercer librement avec Cuba.

Par exemple les relations économiques entre la France et Cuba ont progressé sous embargo US de 221% ces 5 dernières années.

http://www.tresor.economie.gouv.fr/9953_le-commerce-bilat...

Importation de voiture à Cuba à nouveaux autorisés non pas par les USA mais par le pouvoir de la Havane.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/12/19/l-impo...

Taxation en 2012 des produits d'importation courantes décidé par la Havane qui va encore renchérir les prix des produit de bien de premières nécessités.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/09/04/97002-2012090...

Ci-dessus résultat du " blocus " économique et " criminel " imposé par les américains. Des hôtels de vacances sur l'île de cuba comme sur l'image " l' hôtel Sol Palmeras à Varadero " pleine de bouffe, de boissons et de médocs pour le plus grand plaisir des vacanciers.

Je finirais pas mettre en lien cette vidéo d'une dissidente cubaine qui met à mal la propagande castriste sur l'éducation et la santé que l'on dit une réussite du régime castriste. ( Merci Greg )

 http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/cuba-le-regime-cas...

D.J

20:56 Écrit par Dominique Jordan dans Monde, Politique | Lien permanent | Commentaires (15) | | | | | |  Facebook

13/05/2015

La tour 7 = fantasme des complotistes prêt à gober n'importe quoi. Comme d'hab.

La tour 7 s’est effondrée toute seule, verticalement, sans avoir été percutée : la démolition de cette tour aurait donc été provoquée au moyen d’explosifs, dans le but de détruire les documents compromettants de la CIA qui étaient archivés à l’intérieur. La tour 7 est la seule à s’être effondrée sans avoir été percutée par l’un des avions détournés. Sa chute est donc une véritable aubaine pour les conspirationnistes. Il est nécessaire de remettre quelques pendules à l’heure à propos de cette fameuse tour 7 sur laquelle on a écrit tout et n’importe quoi. Commençons par cette histoire de « documents compromettants de la CIA »: il s’agit d’un pur fantasme complotiste, inventé de toutes pièces pour justifier l’idée d’une démolition planifiée de la tour 7. Si la CIA avait des documents compromettants à détruire, elle était parfaitement capable de les faire disparaître sans faire sauter l’immeuble tout entier. Mais la question centrale est celle-ci: la tour 7 pouvait-elle s’effondrer sans explosifs? Le film Loose Change est catégorique: la tour 7 n’a pas pu s’effondrer toute seule. Mais avant de se forger une opinion, il faut avoir en tête plusieurs éléments importants. Premièrement, la tour 7 était située à 100 mètres de la tour 1, et fut directement exposée aux débris incandescents projetés par ses voisines. Deuxièmement, les témoignages concordent sur le fait que la tour 7 a été ravagée par un incendie d’une extrême intensité, et qu’elle a succombé après sept heures d’embrasement: aucun édifice n’est conçu pour résister à de tels dommages. Même si, dans le passé, certains immeubles (moins hauts que la tour 7 et de structure différente) ont résisté à des incendies spectaculaires, rien ne permet d’affirmer que l’effondrement de la tour 7 était impossible sans explosifs. Le film Loose Change essaie de minimiser l’ampleur de l’incendie en montrant uniquement les images des façades où les flammes étaient moins visibles, mais le réalisateur occulte volontairement les images et les témoignages attestant que, sur la façade sud, des flammes s’échappaient d’un trou béant haut de 20 étages. D’ailleurs, l’effondrement de la tour 7 n’a pas surpris les pompiers, qui s’étaient préparés à cette éventualité. Troisièmement, il faut rappeler que la tour 7 était un immeuble à structure métallique, comme les Tours Jumelles. Or, ce type d’édifice présente un certain nombre de vulnérabilités spécifiques par rapport aux constructions en béton, notamment les assemblages (boulonnages et soudages), dont la rupture peut conduire à l’effondrement de l’édifice. Autre vulnérabilité: les phénomènes d’élasticité, qui peuvent déstabiliser l’édifice lorsque le métal des structures est porté à de très hautes températures. Pour finir, il faut préciser que l’effondrement de cet immeuble n’a pas été aussi « parfait » que dans le cas d’une démolition contrôlée, contrairement à ce que les conspirationnistes essaient de faire croire. Lorsqu’on observe attentivement les images, on constate que la tour 7 s’effondre en deux temps. En effet, un premier pan de l’immeuble tombe quand l’un des trois portiques de la structure cède sous l’effet de l’incendie. Une redistribution des charges à l’intérieur de la structure fait alors céder les autres portiques, entraînant l’effondrement de l’immeuble tout entier 6 à 7 secondes plus tard. Il est assez tentant de croire à une démolition planifiée lorsque, sur les vidéos, on voit la tour 7 s’effondrer verticalement, en quelques secondes seulement, mais ce phénomène a été expliqué de façon tout à fait rationnelle dans le rapport du NIST: le vide créé à l’intérieur de la tour par l’effondrement des planchers explique pourquoi la partie supérieure est tombée en « chute libre », donnant aux spectateurs l’illusion d’une démolition contrôlée.

http://www.conspiracywatch.info/

 

19:18 Écrit par Dominique Jordan dans Monde | Lien permanent | Commentaires (1) | | | | | |  Facebook

12/05/2015

Au tour de la Grande-Bretagne de voter conservateur

Après le Likoud en Israël et le GOP aux Etats-Unis voici le parti conservateur britannique de David Cameron qui remporte les élections législatives avec la majorité absolue. Un trio de nations conservatrices qui ne peut faire que du bien pour la préservation du monde libre. Seule tache au tableau. Des trois pays seul les Etats-Unis ont actuellement à leur tête un dangereux individu et cela pour encore un an et demi. Plus qu'à espérer un sans faute pour novembre 2016. Si la démocrate Hillary Clinton est en tête des intentions de vote pour la présidentielle face à ces concurrents du GOP; reste plus qu'à espérer que les sondages se planteront comme ils se sont plantés lors des campagnes électorales en Israël et en Grande-Bretagne.

On notera au passage la bonne santé de l'économie britannique. Qui n'est pas due à un hasard quand un pays est gouverné par une majorité qui croit au vertu du libéralisme économique.

D.J

19:05 Écrit par Dominique Jordan dans Monde, Politique | Lien permanent | Commentaires (10) | | | | | |  Facebook

09/05/2015

70 ans après, a-t-on vraiment compris le 8 mai ?

Par David Martin,

Comme tous les ans, j'ai assisté à deux cérémonies de commémoration de la victoire alliée en Europe. Je dis "en Europe" vu que quelques abrutis écrivent que les Japonais n'ont pas vu la fin de la guerre. Mais j'y reviendrais. En premier, celle de la commune où je travaille . J'y représente mon école en tant que directeur. J'ai d'ailleurs été un peu déçu de voir que peu d'enfants étaient présents. Il est vrai que certains collègues et parents ne relaient pas vraiment nos invitations.
 
En deuxième, celle de mon village en tant que conseiller municipal. Là, plus d'enfants présents. Une légitime fierté,à n'en pas douter où toutes les générations étaient présentes.
 
Mais en surfant sur le net ce matin et en lisant un nombre incalculable de contre-vérités, mensonges, théories du complot, raccourcis délirants, je me prend à me demander si on a vraiment compris ce que représentait le 8 mai.
 
Pour les incultes (mais je sais qu'ils ne viennent pas ici hélas), le 8 mai c'est la fin de la guerre en Europe, c'est la destruction totale et sans condition du nazisme hitlérien. C'est la fin d'un long cauchemar pour l'Ouest, entamé en 1938 , mais qui ne se terminera qu'à la fin des années 80 à l'est pour nos frères polonais, tchèques, hongrois ou roumains.
 
Personnellement, je suis de l'avis de Churchill quand on lui disait que l'alliance avec Staline était contre-nature. Il rétorqua "Si Hilter envahissait l'enfer, je serais prêt à passer un pacte avec Satan". Bien entendu, comme beaucoup, je regrette que l'on n'ait pas écouté des hommes comme Patton qui envisageaient de rejeter les troupes russes hors d'Allemagne et de Pologne sitôt la victoire acquise. Comme je regrette aussi que, malade, Roosevelt eut fait tant de concessions à Yalta, même si l'avancée des troupes soviétiques ne lui laissait que peu de marges de manoeuvre.
 
Mais je suis lassé d'entendre que sans l'URSS, la guerre n'aurait jamais été gagnée. D'une part, l'histoire fiction n'a que peu de sens. D'autre part, si les Russes sont partie prenante de la victoire, les révisionnistes oublient trop vite le pacte germano-soviétique et l'aide énorme qu'apporta l'Amérique en matériel, nourriture et arme à Staline.
 
Disons le franchement , sans l'erreur d'Hitler d'attaquer la Russie, Staline n'aurait pas levé le petit doigt. Il avait déjà obtenu des gains territoriaux conséquents. On peut d'ailleurs se louer de l'obstination d'Hitler à vouloir s'emparer des grandes villes russes. C'est à Stalingrad qu'il perdit une partie de son armée. Les Soviétiques n'ont pu contre-attaquer qu'à cause des erreurs d'Hitler.
 
C'est bel et bien l'Angleterre qui a supporté le poids de la guerre, seule pendant plus d'une année. Et c'est l'Amérique qui l'a supportée dans le Pacifique avant de se lancer dans une difficile reconquête de l'Europe.
 
Le 8 mai 2015, c'est le 70eme anniversaire d'une victoire amère, qui laissa l'Europe en ruine, à l'agonie, occupée sur son flanc est par les fascistes rouges. Mais pas une Europe à la merci de l'Amérique comme on a pu le lire.
 
Que les ignares tapent "Plan Marshall" dans Wikipédia.
 
A défaut de s'instruire (car gageons qu'ils nous sortiront la théorie communiste de la "colonisation par le dollar") , ils nous foutront la paix quelques temps !


http://neoconservatisme.over-blog.com/2015/05/70-ans-apre...

15:16 Écrit par Dominique Jordan dans Histoire | Lien permanent | Commentaires (21) | | | | | |  Facebook